吳春城 @ 第11屆第1會期交通委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:03,600 | 00:00:25,120 | 謝謝主席,我們請主委主委請主委好那個主委好那個那個你的檔案 |
| 00:00:40,473 | 00:00:58,521 | 蔡政府8年執政下我們的媒體環境變好還是變壞?我們的新聞只有在亞洲還是明年前嗎?有嗎?我自己本身我第一個工作在智利晚報我是一個媒體出身 |
| 00:01:00,051 | 00:01:27,393 | 我覺得非常的感嘆當時在國民黨威權的統治下我們媒體人覺得非常的光榮是嗎?被稱為無冕王對不對?人才輩出的確我們的媒體人有很多社會上備受尊重的人請問民進黨深知媒體的重要性 |
| 00:01:28,795 | 00:01:57,090 | 所以呢 靠著媒體上台上台以後 第一件事情是什麼掌控媒體消滅媒體這個我們的女王啊 這個一上台了以後圈養英權歌功頌德追殺政敵七百多天不開記者會連獎金果都做不到欸 |
| 00:01:58,873 | 00:02:08,979 | 為什麼這麼的藐視媒體為什麼這麼的大膽因為他有一隻鷹犬這鷹犬是誰你知道嗎 |
| 00:02:12,697 | 00:02:36,898 | 你不知道喔?那不然你知道今天為什麼你的各委員會當中為什麼大家這個你的最熱鬧呢?法國委員我不是陰犬第二個就是說NCC本來就是獨立機關那各個新聞頻道我們現在新聞頻道比你們以前多太多了那各種意見也都有所以為什麼我剛才所講的臺灣的新聞只有在亞洲以前嘛OK好你看一下一個你說這一個 |
| 00:02:39,720 | 00:02:59,372 | 這個是英國牛津大學路透新聞研究所這很權威的全球的媒體他出了2023年數位新聞的產業報告對於開放自由媒體的環境的台灣受訪者對我們台灣的媒體的信任度只有28% |
| 00:03:02,119 | 00:03:20,300 | 所以是有開放但是信任度降低很重要是事實查證有沒有辦法落實是這個問題因為委員你們已經在治理時報來講的話媒體不多但是你們公信力強現在是媒體多那公信力強不強就見仁見智了就是這樣子是那媒體的環境惡化我剛才在問你說媒體環境有變好還是變壞 |
| 00:03:23,303 | 00:03:43,638 | 所以是變幻,你的意思就是變幻而且媒體整個環境有大的變化因為當時根本連網路都沒有現在很重要的是現在人民的資訊來源不是只單純傳統的OK你看下一頁再來我不只是這樣子特別是在選舉期間感受 |
| 00:03:45,000 | 00:04:09,805 | 最深刻感受更加的深刻幾乎所有的媒體遇到柯文哲遇到我們黨主席幾乎而且是一面倒的甚至連廣告都不賣他媒體是社會公器這誰在管啊誰在管怎麼會管成這樣的一個環境呢這誰的責任 |
| 00:04:11,510 | 00:04:11,550 | 下一頁 |
| 00:04:39,895 | 00:04:49,502 | 然後最近的新聞說這個蔡奈在溝通NCC的新委員那這件事情是不是事實? |
| 00:04:52,010 | 00:05:15,679 | 這個我不知道這個媒體在傳這樣子的所以看到NCC的不獨立不公正控制媒體就可以控制政權在台灣的確是這樣在過去的蔡政府的八年下來然後八年來就是你來當NCC主委的這樣子媒體呢 |
| 00:05:16,959 | 00:05:40,956 | 有效率的控制擁有媒體就擁有一切所有事情由你來控制所以呢賴政府還繼續要有樣學樣嗎?台灣民眾黨要求還給媒體第四權的生存環境我做一個媒體人非常清楚做一個媒體人的尊嚴做一個媒體這個媒體產業當中嚴重的沉淪 |
| 00:05:44,939 | 00:06:01,588 | 這個NCC沒有責任嘛所以在後續的NCC委員的任命上民眾黨一定強力的嚴選八位我可以說明一下嗎基本上來講的話其實就我的觀察還有各界我們學術界觀察最擅長使用新媒體的反而是民眾黨 |
| 00:06:02,568 | 00:06:02,668 | 謝謝吳春城 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1766
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員春城：（12時50分）謝謝主席，我們請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：主委請。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主任委員耀祥：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員春城：主委好。第一個，我要問一下主委，一句話，請問蔡政府8年執政下，我們的媒體環境變好還是變壞？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳主任委員耀祥：我們的新聞自由在亞洲還是名列前茅，並沒有變壞。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員春城：有嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主任委員耀祥：有，你注意看…… |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員春城：有嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 陳主任委員耀祥：有，然後已經…… |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員春城：好，我自己本身，我第一個工作在自立晚報。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳主任委員耀祥：我知道。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員春城：我是媒體出身，我覺得非常地感嘆，當時在國民黨威權的統治下，我們媒體人覺得非常光榮，是嗎？被稱為無冕王，對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 陳主任委員耀祥：是。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員春城：人才輩出，的確我們的媒體人有很多社會上備受尊重的人，那民進黨深知媒體的重要性，所以靠著媒體上臺以後，第一件事情是什麼？掌控媒體、消滅媒體。我們的女王一上臺了以後，圈養鷹犬，歌功頌德，追殺政敵，七百多天不開記者會，連蔣經國都做不到耶！為什麼這麼地藐視媒體？為什麼這麼地大膽？因為她有一隻鷹犬，這個鷹犬是誰，你知道嗎？你不知道，不然你知道為什麼今天各委員會當中，你的最熱鬧呢？ |
| 發言片段: 14 |
| 陳主任委員耀祥：報告委員，我不是鷹犬。第二個，NCC本來就是獨立機關，那各個新聞頻道，我們現在新聞頻道比你們以前多太多了，各種意見也都有，所以為什麼我剛才所講的，臺灣的新聞自由在亞洲是名列前茅…… |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員春城：好，你看下一個。英國牛津大學路透新聞學研究所，這個在全球是很權威的媒體，它出了2023年數位新聞的產業報告，對於開放自由的媒體環境，臺灣受訪者對於臺灣媒體的信任度只有28%。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳主任委員耀祥：所以是有開放，但是信任度降低，很重要的是事實查證有沒有辦法落實，是這個問題。因為委員你們以前在自立晚報來講的話，媒體不多，但是你們公信力強，現在是媒體多，那公信力強不強就是見仁見智，就是這樣子。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員春城：是，可能媒體的環境惡化，我剛才還在問你說媒體環境有變好還是變壞。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳主任委員耀祥：所以媒體自由是…… |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員春城：所以是變壞，你的意思就是變壞。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳主任委員耀祥：沒有、沒有，媒體自由是增加，而且媒體整個環境有大的變化，委員，你們當時根本連網路都沒有啊！現在很重要的是，人民的資訊來源不是只單純從傳統媒體。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員春城：OK，你看下一頁。不只是這樣子，特別是在選舉期間感受最深刻，感受更加地深刻，因為所有的媒體遇到柯文哲，遇到我們黨主席，幾乎是一面倒，甚至連廣告都不賣他，媒體是社會公器，這是誰在管啊？誰在管？怎麼會管成這樣的一個環境呢？這是誰的責任？ |
| 發言片段: 22 |
| 陳主任委員耀祥：廣告本來就是商業行為，我不曉得媒體…… |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員春城：商業行為，所以媒體就是…… |
| 發言片段: 24 |
| 陳主任委員耀祥：委員，你剛剛說的廣告…… |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員春城：媒體老闆的事情，這樣子。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳主任委員耀祥：不是。 |
| 發言片段: 27 |
| 吳委員春城：完全是私營企業…… |
| 發言片段: 28 |
| 陳主任委員耀祥：你第一個，還是要…… |
| 發言片段: 29 |
| 吳委員春城：他愛怎麼樣，想賣給誰就賣給誰。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳主任委員耀祥：沒有、沒有，你還是要遵守法律啊！ |
| 發言片段: 31 |
| 吳委員春城：不是，遵照法律怎麼會訂成這樣子呢？可以為所欲為、任所欲為這樣子嗎？ |
| 發言片段: 32 |
| 陳主任委員耀祥：沒有，委員，你要有具體的案例然後你來講，如果違反事實查證、違反公平原則，我們該處理就處理了，並不是說…… |
| 發言片段: 33 |
| 吳委員春城：好，下一頁。最近的新聞說蔡賴在溝通NCC的新委員，這件事情是不是事實？ |
| 發言片段: 34 |
| 陳主任委員耀祥：這個我不知道，這個要問…… |
| 發言片段: 35 |
| 吳委員春城：這個你不知道。好，媒體在傳這樣子，所以看到NCC的不獨立、不公正，控制媒體就可以控制政權，在臺灣我們的確是這樣，過去蔡政府8年下來，然後8年來就是你來當NCC主委這樣子，把媒體有效率地控制。 |
| 發言片段: 36 |
| 陳主任委員耀祥：委員，我可以說明嗎？ |
| 發言片段: 37 |
| 吳委員春城：擁有媒體就擁有一切，所有事情由你來控制，所以賴政府還要繼續有樣學樣嗎？台灣民眾黨要求還給媒體第四權的生存環境，我做一個媒體人，非常清楚做一個媒體人的尊嚴，媒體產業嚴重地沉淪，NCC沒有責任嗎？所以在後續NCC委員的任命上，民眾黨一定強力地嚴選，謝謝。 |
| 發言片段: 38 |
| 陳主任委員耀祥：報告委員，我可以說明一下嗎？基本上來講，其實就我的觀察，還有我們學術界的觀察，最擅長使用新媒體的反而是民眾黨，我們目前所觀察的對象是這樣子，而且以新媒體本身來講，沒有法律規定，所以我們也沒有去管過新媒體。 |
| 我認為媒體它會變化，使用的程度會不同，科技會創新，所以我覺得臺灣並沒有所謂媒體不公，如果有不公，我們依法去處理就對了，謝謝。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席：謝謝吳春城委員。 |
| 下一位請陳昭姿委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 142 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-3 |
| speakers | ["陳雪生","林國成","李昆澤","黃健豪","許智傑","林沛祥","翁曉玲","葉元之","邱若華","林俊憲","傅崐萁","徐富癸","徐巧芯","羅智強","蔡其昌","林德福","魯明哲","賴士葆","鍾佳濱","洪孟楷","陳俊宇","陳培瑜","鄭正鈐","張啓楷","吳春城","陳昭姿","黃國昌","麥玉珍","游顥","王鴻薇","何欣純","廖先翔","陳素月"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-03-11"] |
| gazette_id | 1131101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請國家通訊 傳播委員會主任委員陳耀祥就「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」進行專題報告，並備質 詢 |
| agenda_id | 1131101_00001 |