陳培瑜 @ 第11屆第1會期交通委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,771 | 00:00:08,448 | 謝謝,對不起。好,謝謝主席,那有請主委,謝謝。好,請主委,謝謝。 |
| 00:00:15,562 | 00:00:43,499 | 主委午安主委辛苦了我們時間有限想要跟主委討論一下這些年因為台灣還有全球電視頻道產業的整個收視狀況都非常的不一樣那很多頻道跟很多服務都在面臨轉型我相信主委你一定非常清楚那在這個轉播權利經市場比較沒有那麼好的台灣其實很多體育頻道都受到相關的衝擊那2020法國體育台的停播這個部分不知道主委你有沒有印象 |
| 00:00:45,066 | 00:01:09,776 | 我講的是2020的Fox體育台那在去年呢這個網路上一個名言叫做消失那個變了心的女朋友是回不來那什麼東西回不來消失的影音資料主委一定覺得很奇怪為什麼投影片上這個是空白的因為這個相關的訪問在這個頻道離開台灣之後他們就再也看不見了於是呢如果你去個別的臉書網頁上看你會發現完全沒有資料了 |
| 00:01:13,077 | 00:01:33,132 | 這樣子其實是台灣體育文化重大的損失我們接下來看可是回到NCC有四大核心價值其中有一個叫做多元與本國文化要促進多元文化均衡發展還要維護本國文化跟在地認同不知道主委你認不認同體育文化是很重要的本國文化跟在地認同的一個項目 |
| 00:01:34,613 | 00:01:53,951 | 所以從剛剛一路鋪陳到現在體育台的撤出、體育影音資料的消失主委過去在相關的委員會裡面你們有沒有進行過類似的討論或是類似的政策規劃我們現在目前來講話我們在就是說我們現在在討論說適度的尤其是轉播的部分 |
| 00:01:54,651 | 00:02:13,769 | 除了說體育台以外來講的話我們是不是相關的其他頻道有可能有讓他適度露出尤其是像那個所謂的奧運、亞運或是這些重大的賽事當然剛剛委員所關注的是包括我們平常的一些所謂職業球賽這個部分或者是棒球這個部分這個我們平常都有在關注當中 |
| 00:02:14,691 | 00:02:30,837 | 關注當中的意思是什麼聽起來應該還沒有太具體的規劃沒關係我時間有限我想要跟主委您再次確認那去年我們在文化部的國務委員中心有提到類似的案子或者是呢像今天去日本拼國會外交的核心傳委員對NCC都有類似的要求 |
| 00:02:31,277 | 00:02:57,015 | 那也就是說其實有非常多立法委員都一直在提醒NCC這件事情真的非常非常重要所以有沒有機會我們都認為在未來OTT落地的審查或者是目前現有電視台可能退場NCC是不是要提早做出準備NCC跟文化部是不是可以在體育文化這個部分作為影視文化保存的共同努力的對象所以因為時間有限我們可不可以就一個一個來確認在最後一分半鐘 |
| 00:02:57,916 | 00:03:23,625 | 我們強烈要求NCC可不可以針對Fast體育臺退出臺灣後續相關影像目前留存的狀況做出相關確認?包委員這部分來講可能涉及到所謂的著作權的問題如果著作權可以解決當然進行全面性的保護我們也是非常贊成但是著作權的議題還有相關的預算的議題還有維護的這個議題如果可以解決我們當然是希望把這些相關的內容可以保存下來 |
| 00:03:23,985 | 00:03:24,125 | 主任委員會主席 |
| 00:03:42,312 | 00:03:44,553 | 委員會主任委員會主任委員會主任委員會主任委員會主任委員會主任 |
| 00:04:08,789 | 00:04:18,793 | 他後續要考慮到版權的問題還有影像維持的問題所以再回頭追可能會很辛苦第二個NCC可不可以針對電視頻道加入片庫保存狀況調查 |
| 00:04:21,254 | 00:04:44,721 | 調查是沒問題但是剛才委員所講的這些要納入這個審查條件在法規上我們要修正一下那就是如果相關的法規需要修正我相信立法院的跨黨派立法委員絕對會支持因為體育文化絕對是跨黨派很重要的共同語言所以如同您剛剛說的如果可以開啟相關調查後續的相關法規或是政策或是預算我相信立法院都會支持那我們辦公室也會持續來跟NCC討論這個 |
| 00:04:46,462 | 00:05:06,138 | 第三個協調頻道業者提供版權跟備份檔案建置電視節目的資料庫這個剛剛一樣有版權的問題有維持的問題有預算的問題但是我們還是要請主委是不是可以明確的表態您是支持這個方向去賣金的這方向沒問題但是說我在法規上如果可以去解決這個問題相關預算可以解決問題我們也是希望朝著這方面去處理 |
| 00:05:06,818 | 00:05:06,918 | 陳培瑜委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1574
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員培瑜：（12時30分）謝謝主席，有請主委，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳委員培瑜：主委午安。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳主任委員耀祥：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳委員培瑜：主委辛苦了。我們時間有限，想要跟主委討論一下，這些年因為臺灣還有全球電視頻道產業的整個收視狀況都非常不一樣，很多頻道跟很多服務都在面臨轉型，我相信主委你一定非常清楚。在轉播權利金市場比較沒有那麼好的臺灣，其實很多體育頻道都受到相關的衝擊，2020年FOX體育台停播，這個部分不知道主委有沒有印象？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳主任委員耀祥：停播？HBO的…… |
| 發言片段: 6 |
| 陳委員培瑜：我講的是2020年的FOX體育台。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳主任委員耀祥：喔，FOX體育台，對。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳委員培瑜：去年網路上有一個名言是「變了心的女朋友回不來」，什麼東西回不來？消失的影音資料。主委一定覺得很奇怪，為什麼本席投影片上有一塊是空白的？因為相關的訪問在這個頻道離開臺灣之後就再也看不見了，於是如果你去個別的臉書網頁上看，你會發現完全沒有資料了！這樣其實是臺灣體育文化重大的損失。 |
| 可是回到NCC的四大核心價值，其中有一個是「多元與本國文化」，說要促進多元文化均衡發展，還要維護本國文化和在地認同。不知道主委你認不認同體育文化是很重要的本國文化和在地認同的一個項目？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳主任委員耀祥：當然，體育是一個國力的展現，也是一個全民凝聚向心力的項目。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員培瑜：所以從剛剛一直鋪陳到現在，體育台的撤出、體育影音資料的消失，主委過去在相關的委員會裡面有沒有進行過類似的討論或是類似的政策規劃？ |
| 發言片段: 11 |
| 陳主任委員耀祥：目前來講，我們現在在討論尤其是轉播的部分，除了體育台以外，相關的其他頻道是不是有可能適度讓它露出，尤其是奧運、亞運或是一些重大的賽事。當然，剛剛委員所關注的是包括平常的一些職業球賽或者是棒球的部分，這個我們平時都有在關注當中。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員培瑜：「關注當中」的意思是什麼？聽起來應該還沒有太具體的規劃。 |
| 沒關係，時間有限，我想要跟主委您再次確認，去年我們針對文化部的國影中心有提出類似的案子，或者是像今天去日本拼國會外交的何欣純委員對於NCC都有類似的要求，也就是說，其實有非常多立法委員都一直在提醒NCC這件事情真的非常、非常重要，所以有沒有機會？我們都認為在未來OTT落地的審查，或者是目前現有電視台可能退場，NCC是不是要提早做出準備？NCC跟文化部是不是可以在體育文化這個部分為影視文化的保存共同努力？ |
| 因為時間有限，我們可不可以針對本席的四點建議，在最後一分半鐘一個、一個來確認？第一，我們強烈要求NCC可不可以針對FOX體育台退出臺灣，後續相關影像目前留存的狀況做出相關確認？ |
| 發言片段: 13 |
| 陳主任委員耀祥：報告委員，這個部分可能涉及著作權的問題，如果著作權可以解決，當然進行全面性的保護，我們也是非常贊成，但是除了著作權的議題，還有相關預算的議題以及maintain，也就是維護的這個議題如果可以解決，我們當然是希望可以把這些相關的內容保存下來。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員培瑜：你剛剛講的著作權或者是相關maintain的部分應該是大家都知道有困境，可是如果NCC沒有想要主動介入，不管著作權問題有辦法解決或是maintain方面有辦法解決，我覺得其他都很難談啦！ |
| 發言片段: 15 |
| 陳主任委員耀祥：不是、不是，基本上來講的話，很多著作權的授權當然還是商業機制的問題，除非法律有規定強制授權。如果可以的話，我們跟文化部合作…… |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員培瑜：所以本席的第四點建議就有提到，NCC可不可以主動和文化部、體育署開始共同會商，未來要如何把相關要求納入新設頻道或是OTT的落地審查條件？如果現在沒有開始做這件事情，我們很難想像更多的體育影像就此沒有了。如同您剛剛說的，FOX體育台退出臺灣，它後續要考慮到版權的問題，還有影像maintain的問題，所以再回頭追可能會很辛苦。 |
| 第二，NCC可不可以針對電視頻道，加入片庫保存狀況調查？ |
| 發言片段: 17 |
| 陳主任委員耀祥：調查是沒問題，但是委員剛才所講的這些要納入審查條件，我們在法規上要修正一下，才…… |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員培瑜：如果相關的法規需要修正，我相信立法院跨黨派立法委員絕對會支持，因為體育文化絕對是跨黨派很重要的共同語言。 |
| 所以如同您剛剛說的，如果可以開啟相關調查，後續的相關法規、政策或預算，我相信立法院都會支持，我們辦公室也會持續來跟NCC討論這個部分。 |
| 第三個，協調頻道業者提供版權及備份檔案，建置電視節目的資料庫，這個一樣有版權的問題，有maintain的問題，有預算的問題，但是我們還是要請主委是不是可以明確地表態，您是支持這個方向去邁進的？ |
| 發言片段: 19 |
| 陳主任委員耀祥：就這個方向沒問題，但是我在法規上如果可以去解決這個問題，或相關預算可以解決問題，我們也是希望朝著這方面去處理。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員培瑜：但是我相信今天開啟了這個討論，對於後續的政策或是預算規劃的推動絕對是有意義的。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳主任委員耀祥：是、是、是。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員培瑜：最後，我剛剛講，與文化部、體育署，過往可能沒有這樣的工作經驗，但是絕對是非常重要，所以也請主委是不是再一次肯認這個？ |
| 發言片段: 23 |
| 陳主任委員耀祥：好，我們繼續努力，謝謝。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員培瑜：好，謝謝主委，謝謝主席。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：謝謝陳培瑜委員。 |
| 下一位請鄭天財委員，鄭天財、鄭天財不在。 |
| 牛煦庭委員、牛煦庭、牛煦庭不在。 |
| 廖先翔委員、廖先翔、廖先翔不在。 |
| 林楚茵委員、林楚茵、林楚茵不在。 |
| 請鄭正鈐委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 142 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-3 |
| speakers | ["陳雪生","林國成","李昆澤","黃健豪","許智傑","林沛祥","翁曉玲","葉元之","邱若華","林俊憲","傅崐萁","徐富癸","徐巧芯","羅智強","蔡其昌","林德福","魯明哲","賴士葆","鍾佳濱","洪孟楷","陳俊宇","陳培瑜","鄭正鈐","張啓楷","吳春城","陳昭姿","黃國昌","麥玉珍","游顥","王鴻薇","何欣純","廖先翔","陳素月"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-03-11"] |
| gazette_id | 1131101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家通訊傳播委員會主任委員陳耀祥列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請國家通訊 傳播委員會主任委員陳耀祥就「廣電事業申設換照審查程序暨執行狀況」進行專題報告，並備質 詢 |
| agenda_id | 1131101_00001 |