吳秉叡 @ 第11屆第1會期財政委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,113 | 00:00:32,203 | 主席麻煩請朱主計長請朱主計長委員早早主委長今天你的報告裡面都各方面談到我前幾天在網路上看到這個總體經濟學的學者他也在講這個CPI啊是的他的闡述說一個國家也不能夠CPI是不上漲的 |
| 00:00:33,263 | 00:00:49,883 | 像日本失落了30年他的CPI有的時候不漲反跌反而是對經濟不健康他的講法大概說一個國家正常的CPI年增率大概是兩個百分點左右算是健康他這樣的講法不知道你認不認同 |
| 00:00:50,384 | 00:00:51,265 | 中國現在就是通貨緊縮啊?很嚴重嗎? |
| 00:01:10,987 | 00:01:25,574 | 那2%的CPI你認不認同他說2%算健康的他認為低於1%就已經不健康了更不要講說minus當然他認為不能高啦高過3%他也是認為那就通脹膨脹事實上我們前年 |
| 00:01:29,716 | 00:01:48,396 | 一百一十一年是二點九五啦去年是二點四九今年我們沒有考慮電價的話是預計大概是一點八五考慮電價的話可能接近二那個是我們認為是說並沒有所謂外界所謂有所謂的通膨的現象 |
| 00:01:49,978 | 00:02:08,651 | 那剛剛你就順帶就是講到電價的問題了是的電價如果假設你剛剛講的我有在聽喔很認真聽說對於這一些大戶跟一般的民生用電可能將來政府在考慮的時候所上漲的頻率是不一樣的 |
| 00:02:10,876 | 00:02:34,878 | 對所上漲的一個幅度不一樣對於那個一般民事用戶或者是小店戶的話他們據我知道他們的規劃的方向是用比較漲幅比較低對於那個大戶尤其對外銷外銷那個是怎麼比重很大的我舉一個例子大家都說台灣的護國神山台積電喔台積電大概是佔台灣用電的8個百分點 |
| 00:02:36,193 | 00:02:43,178 | 對的確他們大概一年的用電大概181度181度甚至到200億度啦那現在一個問題是台積電怎麼賺錢啊台積電一年幾乎賺一兆台幣銀魚啦齁幾乎啦齁前年那 |
| 00:02:54,775 | 00:03:18,789 | 我們的電價是工業用電一樣民生用電一樣都是等於是在補貼的狀況啊現在的成本如果照台電的說法是一度大概是4塊左右4塊多一點但是大額的工業用電啊3塊3毛錢那是調帳之後希望能夠接近成本你不要想 |
| 00:03:20,000 | 00:03:45,097 | 整個國家用台電政府無論是用補貼或是用增資都是用公共的預算結果這個錢拿來補貼這種獲取非常高利利潤的這個公司台積電這麼賺錢當然很了不起他的科技發展也非常了不起這個我們都非常稱讚但是他既然這麼賺錢 |
| 00:03:46,894 | 00:04:01,749 | 就不應該電價再由全民來給他買單了這樣的觀念不知道你贊不贊成的確是向委員所講的事實上台積電他們也很努力在節電也很努力的在做綠能也是購買那些綠能的 |
| 00:04:03,210 | 00:04:27,429 | 他節電在綠能我贊成對他公司也有益但是我的意思是說像這樣子的超高壓的用戶可能還要再區分他的公司是很賺錢的是在現在走在產業的時代的尖端的跟剛剛講到已經在跟這個中國很大量產能輸出導致在做鴻海競爭這是另外一個鴻海競爭我說的這是競爭的鴻海 |
| 00:04:31,075 | 00:04:38,545 | 像舉一個例子中鋼他如果不去改變他的體質繼續做大量的鋼材光中國那個鋼的產量啊 |
| 00:04:40,094 | 00:05:02,278 | 吳秉叡吳秉叡吳秉叡吳秉叡 |
| 00:05:02,378 | 00:05:02,398 | ﹚廣告 |
| 00:05:22,639 | 00:05:43,056 | 要來去跟台電這樣要去給他補貼的話我講的是補貼不是增資吼補貼更要去照顧到民生還有小店鋪還有這個用電量比較小的這些消費者像居家的用電他佔價的比例應該相對英國政府的補貼而把他壓低啊 |
| 00:05:43,837 | 00:05:46,778 | 對於那個是小規模的那個是那個店鋪找我們他們都有做一個規規規劃這是店的問題那兩年前幾乎是4月在這邊跟你請教那個時候 |
| 00:06:11,969 | 00:06:28,600 | 對於這個國中小的營養午餐啊對那個補助費用的拉高嘛對一般是拉到10塊但是偏鄉是拉到14塊對那這兩年來你剛剛講CPI有2.9級的有2.6級的加在一起又超過了5%的CPI對在這樣的話這個 |
| 00:06:31,682 | 00:06:57,178 | 食物類又是上漲的比例又會比平均的CP還要高一些的確的我們最早是有6塊贊不贊成應該今年對於這個對於中小學小朋友的營養午餐的這個補助金額啊是不是應該要再略微提高啊對那個補助金額我們可能要由那個是教育部跟那個那個農委會的那個單價他們因為比較熟悉事實上我們有6塊 |
| 00:06:58,319 | 00:07:22,312 | 吳秉叡 |
| 00:07:23,285 | 00:07:24,066 | 我非常贊成陳代理部長有功 |
| 00:07:49,315 | 00:08:08,305 | 他有一個構想讓隨身的營養的能夠那個品質更深的提高對啊尤其最近台灣這個食安風暴還有系統性的問題從中國進來的東西就是很有問題啊從以前又一直講這樣中國那個國家都最不重視食安了就一堆人親身要去抱中國的大腿 |
| 00:08:09,564 | 00:08:30,791 | 又搞了這個東西讓大家是惶惶不安啦最近的這一個什麼蘇丹紅事件啊也是百思不爽同樣的都是同樣的狀況再來我就是再問一個你的報告裡面所點的東西啊台灣這兩三年來的超額儲蓄率都很高今年你有預估超額儲蓄率甚至會到3.8兆 |
| 00:08:34,214 | 00:08:35,095 | 對,跟那個委員報告一下 |
| 00:08:54,884 | 00:09:21,240 | 事實上超額持續有那個國民所得的很等式的話他超額持續是指持續大於投資事實上S減I就是等於出口減進口所以我們只要有那個出口的順差越多我們的超額持續就越多新加坡也是這樣子我看那個瑞士他們也都是這樣子將來我們的附加價值越多那個出口順差越多超額持續就越多不過這邊的一個 |
| 00:09:22,381 | 00:09:37,534 | 吳秉叡 |
| 00:09:38,134 | 00:10:02,064 | 實質的投資就是機器、廠房、設備不夠可是那些錢他要去運用就像我們的外匯存底去買美國的一些所謂的公債同樣是有賺起外匯所以說我們除了實質投資以外金融投資也應該努力新加坡有很高的超額儲蓄 |
| 00:10:02,924 | 00:10:18,321 | 可是他的金融理財也很好瑞士也是這個樣子但是我們的法令的保守程度沒有辦法像他那麼open那我因為時間很短我現在最後一個問題跟你強調一下小弟在立法院從開始到現在已經經過20年了 |
| 00:10:20,043 | 00:10:36,049 | 吳秉叡 |
| 00:10:36,169 | 00:10:44,416 | 假設我們每一年的稅收真的都超過預算數那麼多的話也要有一部分拿來做公共建設的投資啊這一部分提醒你啊 |
| 00:11:03,191 | 00:11:07,175 | 院會的時候也可以 如果有意見溝通的時候也可以表達謝謝你喔 感謝 努力 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 277
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員秉叡：（9時32分）主席，麻煩請朱主計長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請朱主計長。 |
| 發言片段: 2 |
| 朱主計長澤民：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員秉叡：早，主計長。今天你的報告裡面談到各方面，我前幾天在網路上看到總體經濟學的學者也在講這個CPI，他的闡述是說一個國家也不能夠CPI不上漲。 |
| 發言片段: 4 |
| 朱主計長澤民：對。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員秉叡：像日本失落了30年，它的CPI有時候不漲反跌，反而對經濟不健康，他的講法是說一個國家正常的CPI年增率大概在2個百分點左右算是健康，這樣的講法不知道你認不認同？ |
| 發言片段: 6 |
| 朱主計長澤民：很多國家都認為如果CPI一直很低或者甚至往下的話，有些人認為是有通貨緊縮的現象…… |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員秉叡：中國現在就是通貨緊縮很嚴重啊！ |
| 發言片段: 8 |
| 朱主計長澤民：像現在中國大陸就是，香港前些時候也是。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員秉叡：那2%的CPI你認不認同？ |
| 發言片段: 10 |
| 朱主計長澤民：我覺得認同。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員秉叡：他說2%算健康的，他認為低於1%就已經不健康了，更不要講minus。 |
| 發言片段: 12 |
| 朱主計長澤民：對，我同意委員的觀點。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員秉叡：當然他也認為不能高，高過3%就通貨膨脹了。 |
| 發言片段: 14 |
| 朱主計長澤民：事實上我們前（111）年是2.95%，去年是2.49%，今年我們沒有考慮電價的話，預計大概是1.85%；若考慮電價的話，可能接近2%，我們認為並沒有外界所謂的通膨現象。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員秉叡：剛剛你順帶講到電價的問題，你剛剛講的我很認真在聽喔！對於這些大戶跟一般的民生用電，可能將來政府在考量的時候所上漲的頻率是不一樣的？ |
| 發言片段: 16 |
| 朱主計長澤民：對，上漲的幅度不一樣，對於一般民生用戶或是小店戶的話，據我知道，他們的規劃方向是漲幅比較低。對於大戶，尤其是外銷比重很大的話…… |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員秉叡：我舉一個例子，大家都說臺灣的護國神山是台積電，台積電大概占臺灣用電的8個百分點。 |
| 發言片段: 18 |
| 朱主計長澤民：對，他們一年的用電大概是180億度。 |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員秉叡：180億度？甚至到200億度。 |
| 發言片段: 20 |
| 朱主計長澤民：對，接近。 |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員秉叡：現在一個問題是台積電這麼賺錢，台積電一年幾乎賺1兆臺幣，盈餘啦！ |
| 發言片段: 22 |
| 朱主計長澤民：對，全年。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員秉叡：我們的電價是工業用電一樣、民生用電一樣，等於是在補貼的狀況，現在的成本如果照台電的說法，1度大概是4塊左右、4塊多一點，但是大額的工業用電3塊3毛錢，那是調漲之後希望能夠接近成本。你光想整個國家，政府無論是補貼或是增資台電都是用公共的預算，結果這個錢拿來補貼這種獲取非常高利潤的公司，台積電這麼賺錢當然很了不起，它的科技發展也非常了不起，我們都非常稱讚，但是它既然這麼賺錢，電價就不應該再由全民買單，這樣的觀念不知道你贊不贊成？ |
| 發言片段: 24 |
| 朱主計長澤民：的確像委員所講的，事實上台積電很努力在節電，也很努力在購買那些綠能的…… |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員秉叡：它節電、它綠能，我贊成！對公司也有益，但我的意思是說，像這樣的超高壓用戶可能還要再區分，它的公司是很賺錢的、現在走在產業時代尖端的，跟剛剛講到已經跟中國一樣很大量產能輸出導致在做紅海競爭的，這是另外一個紅海競爭喔！也就是競爭的紅海，舉個例子，中鋼如果不改變它的體質，繼續做大量的鋼材，光中國的鋼產量就把它壓死了，對不對？ |
| 發言片段: 26 |
| 朱主計長澤民：是的。 |
| 發言片段: 27 |
| 吳委員秉叡：中鋼一樣也是用電量很高的公司啊！ |
| 發言片段: 28 |
| 朱主計長澤民：對，事實上據我瞭解，他們有區分所謂的情況，就是說愈大的調高…… |
| 發言片段: 29 |
| 吳委員秉叡：愈大的、愈賺錢的，愈不應該得到補貼。 |
| 發言片段: 30 |
| 朱主計長澤民：對，的確是這樣。因為給予它補貼，如果我們又補助台電的電費，那就有點變成是補助外國的消費者，謝謝。 |
| 發言片段: 31 |
| 吳委員秉叡：如果是這樣的觀念，我繼續引申，當然就是要協助，政府如果有多餘的錢要給台電補貼的話，我講的是補貼，不是增資，那更要去照顧到民生、小店舖還有用電量比較小的這些消費者，像住家的用電，它漲價的比例應該要相對因為政府的補貼而被壓低。 |
| 發言片段: 32 |
| 朱主計長澤民：對，我剛才答復林德福委員時也有提到，目前規劃的方向對於小的民生用戶，因為電有時候是民生必需品，以及對於小規模的店舖，他們都有做一個規劃。 |
| 發言片段: 33 |
| 吳委員秉叡：好，以上是電的問題。 |
| 兩年前，幾乎也是4月在這邊跟你請教，那時候對於國中小營養午餐補助費用的拉高，一般是拉到10塊，但是偏鄉拉到14塊，這兩年來你剛剛講CPI有二點九幾的、二點六幾的，加在一起又超過5%的CPI，再加上食物類上漲的比例比平均的CPI還要高一些。 |
| 發言片段: 34 |
| 朱主計長澤民：對，的確我們最早是6塊…… |
| 發言片段: 35 |
| 吳委員秉叡：贊不贊成今年對於中小學小朋友的營養午餐補助金額應該要再略為提高？ |
| 發言片段: 36 |
| 朱主計長澤民：對，補助金額可能要經由教育部跟農委會，他們比較熟悉單價。事實上我們從6塊調到10塊，偏鄉從10塊變14塊，我們在113年度有編列138億，相較於早期是26億，我們也有一個營養午餐的菜單。另外農委會的代理主委有跟我提過，是不是可以考量再做一些…… |
| 發言片段: 37 |
| 吳委員秉叡：對，我就是說再考量增加一些補助，由於決策者最後不是你，但是希望把這個意見也帶回去院裡面，因為的確我們把年輕一代小朋友的身體照顧好，對我們國家未來有非常大的幫助…… |
| 發言片段: 38 |
| 朱主計長澤民：對，的確。 |
| 發言片段: 39 |
| 吳委員秉叡：不知道你贊不贊成？是不是應該反映？ |
| 發言片段: 40 |
| 朱主計長澤民：我非常贊成，陳代理部長有跟我談，他有一個構想，讓學生的營養品質能夠更加提高。 |
| 發言片段: 41 |
| 吳委員秉叡：對啊！尤其最近臺灣的食安風暴…… |
| 發言片段: 42 |
| 朱主計長澤民：他有一個構想…… |
| 發言片段: 43 |
| 吳委員秉叡：有系統性的問題，從中國進來的東西就是很有問題，從以前就一直講，中國那個國家就最不重視食安了，結果一堆人現在要去抱中國的大腿，又搞了這個東西，讓大家惶惶不安，最近的蘇丹紅事件也是，百試不爽，都是同樣的狀況。 |
| 再來我再問一個你報告裡面所點的東西，臺灣這二、三年來的超額儲蓄率都很高，今年你有預估超額儲蓄率甚至會到3.8兆。那超額儲蓄的問題就是相對於你的儲蓄那麼多，你的投資明顯不足，那民間的投資，政府一直在呼籲要提振，也提出方案在提振，但是仍有不足的時候，公共建設在適度範圍內的投資增加，是不是也是應該的？ |
| 發言片段: 44 |
| 朱主計長澤民：對，跟委員報告一下，事實上超額儲蓄有國民所得恆等式的話，超額儲蓄是指儲蓄大於投資，事實上S減I就是等於出口減進口，所以我們只要出口順差越多，我們的超額儲蓄就越多。新加坡也是這樣子，我看瑞士它們也都是這樣子。將來我們的附加價值越多，出口順差越多，超額儲蓄就會越多。不過，這邊的超額儲蓄是S減I，他們現在做的統計、學界所講的統計都只是實質面的投資，事實上有些投資要把金融投資也應該算到裡面去，就是他有實質的投資，就是機具廠房設備不夠，可是那些錢他要去運用，就像我們的外匯存底去買美國的一些所謂公債，同樣是有賺取外匯，所以說我們除了實質投資以外，金融投資也應該努力。新加坡有很高的超額儲蓄，可是它的金融理財也很好，瑞士也是這個樣子。 |
| 發言片段: 45 |
| 吳委員秉叡：但是我們法令的保守程度沒有辦法像它那麼open。 |
| 發言片段: 46 |
| 朱主計長澤民：對。 |
| 發言片段: 47 |
| 吳委員秉叡：那我因為時間很短，現在最後一個問題跟你強調一下，小弟在立法院從開始到現在已經經過20年了，我們政府公共建設支出的預算早年比例是比較高的，到前幾年變得很低，這幾年又慢慢恢復，因為有特別預算嘛！有前瞻基礎建設嘛！我的意思是說在財政，如果你的財政，假設我們每一年的稅收真的都超過預算數那麼多的話，也要有一部分拿來做公共建設的投資，這一部分是提醒你。 |
| 發言片段: 48 |
| 朱主計長澤民：跟委員報告一下，最近幾年我們連所謂的特別預算跟營業預算包括在裡面的話，我們的投資都有大概接近10%的成長率…… |
| 發言片段: 49 |
| 吳委員秉叡：好，那這樣我們希望把這個…… |
| 發言片段: 50 |
| 朱主計長澤民：我們會繼續努力，謝謝。 |
| 發言片段: 51 |
| 吳委員秉叡：院會的時候，如果有意見溝通的時候也可以表達，謝謝你，感謝努力。 |
| 發言片段: 52 |
| 朱主計長澤民：謝謝。 |
| 發言片段: 53 |
| 主席：謝謝。下一位請賴士葆委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 128 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-20-3 |
| speakers | ["羅明才","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","賴惠員","李彥秀","王鴻薇","黃珊珊","顏寬恒","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李坤城","陳玉珍","王世堅","謝衣鳯","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","羅智強"] |
| page_start | 33 |
| meetingDate | ["2024-03-13"] |
| gazette_id | 1131301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請行政院主計總處朱主計長澤民、審計部陳審計長瑞敏率所屬單位主管列席業務報告，並備質 詢 |
| agenda_id | 1131301_00002 |