鄭正鈐 @ 第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,273 00:00:00,473 主席部長
00:00:23,764 00:00:41,955 部長,去年外國人直接來台投資的部分,因為新的數字出來了嘛。那我想說以外國人來台投資的部分,我想請教部長你對外資來台的部分是不是很歡迎?
00:00:43,233 00:00:56,841 當然是當然歡迎嘛那你對於那個大陸的企業陸資來台的時候是不是也歡迎他符合我們的規定我們當然也是歡迎的是所以對於港澳的投資呢
00:00:58,339 00:01:20,962 港澳的投資因為他會背後有的時候會涉及到有沒有入資的問題所以港澳的投資的部分有時候是比照外資但是他如果有入資超過百分比的話也會比照入資的規定來審查所以我們港澳的來台投資的統計數字是算在外資裡面還算在入資裡面
00:01:22,270 00:01:22,550 外資裏面
00:01:43,789 00:02:10,399 我們投審司這個裡面的一些資料的時候我們對於那個裡面的資料提供的資料感覺好像不是很充分因為之前的時候呢我們可以查到一些相關的資料可是現在感覺查不到像港澳相關的資料我們在這邊是查不到的我們對於這個投審司裡面的一個部分是不是能夠有更友善或更透明公開的方式讓我們要查
00:02:10,818 00:02:38,815 是可以直接查詢到因為裡面目前好像沒有搜尋的一個機制跟委員報告我們的那個所有的外資投資案件我們都會對外的揭露是 那揭露就很簡單就是比方說哪個公司多少錢就這樣那我們本來想說是不是有更友善的方式我們要查詢的時候是查詢得到的因為目前我上網去查是沒有查詢到如果你們有更好的一個功能的部分有更好的功能嗎
00:02:40,459 00:03:03,461 應該沒有吧?因為我至少我上去他就是非常的不友善就是只能夠簡單看到就是時間序列出來然後看不到你沒有任何查詢的一個機制那之後如果要補充說明再到本辦來稍微做一下說明那我另外想要提到另外一個點就是說我想問一下部長就是說因為你覺得我看到那個我們
00:03:04,862 00:03:33,150 經濟部的一個新聞稿就對於整個外商來台灣投資的部分的時候我覺得感覺到經濟不是熱誠歡迎的可是對於陸資來台投資的時候我就感覺就感覺態度是不太一樣的那我這邊我想要講一個點就是說我們對於整個台灣以外的企業來台灣投資我覺得應該都站在一個歡迎的立場我覺得這是很重要的一個點因為我看到一個數字就是說對於大陸來台投資
00:03:34,831 00:03:55,570 僅30件,金額2969萬美金,然後聊勝於無用一個聊勝於無這樣的一個字眼的時候我覺得感覺就有一些價值判斷在那裡頭啦那我是覺得可能不是那麼適合你們回去看一下你們的新聞稿再來跟我因為我是從你們新聞稿裡面看到的字眼我就覺得感覺有一些不一樣的態度
00:03:56,271 00:03:58,953 本集辦公室也常常接到一個狀態就是說從港澳來台灣投資的狀態的時候感覺會碰到很多
00:04:18,478 00:04:18,619 應該沒有
00:04:35,478 00:04:35,658 目前沒有,對
00:04:49,898 00:04:50,098 姓寶基金
00:05:06,808 00:05:22,763 中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別決算審核報告裡面他有特別提到了一個點就是說我們整個信保基金整個信保基金他
00:05:25,265 00:05:38,584 到去年6月底指預期還款的比數有到11萬筆那預期保證金額超過174億元平均新發生的預期比例高達3.83%這個數字沒有錯嘛
00:05:43,527 00:06:06,594 是 報告委員是沒有錯那他裡面就特別提到了一個點就是說如果說我們現在整個城堡的保證金額它的平均發生的預期比率計算的時候整體可能預期的理賠金額會高達364億元那麼跟整個當時我們在這個特別預算的時候呢本來
00:06:08,618 00:06:33,182 保證那個專款預算是870億後來流用到其他的部其他的項目當中的時候導致我們保證專款可用的預算僅剩下245億元對不對那我們如果按照原本3.83的預期比率去推的時候呢我們整個的信保基金的一個預期理賠的金額可能會到達364億那跟當時的
00:06:38,584 00:07:02,394 兩百四十五億的時候會產生一百一十九億元的缺口我想請問部長這一百一十九億你要從哪裡補回來?報告委員因為這個新發生預期率每個月都會變動所以目前我們觀察的狀況目前兩百四十五億如果要來賠付的話以目前的新發生預期率來看的話應該還足夠
00:07:04,195 00:07:05,196 對,如果說補辦預算的時候,坦白說
00:07:22,228 00:07:46,538 我們一定是支持中小企業的所以我們對中小企業的支持反映在性保基因當中我們特別的關注因為我們擔心如果這119億補不進去的時候會不會影響到之後中小企業他們之後要得到性保基因支持會不會更困難所以本席提這個部分的時候要特別提醒
00:07:47,298 00:07:49,359 我們希望能夠提早把這個預算能夠儘早把它補辦起來
00:08:06,508 00:08:14,597 不要到時候影響到整個中小企業需要得到信保基金支持的時候而不夠我覺得這是我們針對這個問題當中我們看到一個最大的問題那至於說當時這個870億的特別預算後來有625億流用到什麼地方
00:08:25,029 00:08:26,390 政府一定會讓信保基金可以來擔保中小企業的部分 這個政府一定會支持
00:08:43,585 00:09:00,522 最後請部長到時候把針對我們去年一些外商投資的相關的資料希望能夠分國家跟地區給我一個詳細的資料那我也想特別知道從港澳這邊過來的資金到底有多少好 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 434

發言片段: 0
鄭委員正鈐：（10時37分）主席好，我想請部長。
發言片段: 1
主席：請部長。
發言片段: 2
王部長美花：委員好。
發言片段: 3
鄭委員正鈐：部長好。去年外國人直接來臺投資的部分，因為新的數字出來了，關於外國人來臺投資的部分，我想請教部長對於外資來臺的部分是不是很歡迎？
發言片段: 4
王部長美花：當然是。
發言片段: 5
鄭委員正鈐：當然歡迎嘛？
發言片段: 6
王部長美花：是。
發言片段: 7
鄭委員正鈐：你對於大陸企業陸資來臺的是不是也歡迎？
發言片段: 8
王部長美花：它如果符合我們的規定，我們當然也是歡迎的。
發言片段: 9
鄭委員正鈐：OK，所以對於港澳的投資呢？
發言片段: 10
王部長美花：因為港澳投資的背後有時候會涉及到有沒有陸資的問題，所以港澳投資的部分有時候是比照外資，但是陸資如果超過百分比的話，也會比照陸資的規定來審查。
發言片段: 11
鄭委員正鈐：所以港澳來臺投資的統計數字是算在外資裡面還是算在陸資裡面？
發言片段: 12
王部長美花：外資裡面。
發言片段: 13
鄭委員正鈐：算在外資裡面嘛？
發言片段: 14
王部長美花：是。
發言片段: 15
鄭委員正鈐：OK，這是第一個，剛剛部長很清楚表示其實陸資來臺只要符合相關規定，我們還是歡迎的嘛？因為對於整個臺灣來講，能夠有更多外資來臺灣投資肯定是一件好事情，我稍微看了一下投審司的一些資料，我們對於其所提供的資料感覺好像不是很充分，因為之前我們可以查到一些相關的資料，可是現在感覺查不到，像港澳相關的資料我們在這邊是查不到的，我們對於投審司裡面的部分是不是能夠有更友善或更透明公開的方式，讓我們要查的時候就可以直接查詢到，因為裡面目前好像沒有搜尋的機制。
發言片段: 16
楊司長淑玲：跟委員報告，所有的外資投資案件我們都會對外揭露。
發言片段: 17
鄭委員正鈐：但那揭露就很簡單，比方說哪個公司多少錢這樣，我們本來想說是不是有更友善的方式讓我們要查詢的時候是查詢得到的？因為目前我上網去查的時候是沒有查詢到，如果你們有更好的功能，有更好的功能嗎？應該沒有吧？因為至少我上去查的時候它就是非常的不友善，就是只能夠簡單看到時間序列出來，然後看不到其他，沒有任何查詢的機制，之後如果要補充說明的話就到本辦來稍微做一下說明。
我另外想要提到一個點，我想問一下部長，我看到經濟部的一個新聞稿，對於外商來臺灣投資的部分，我感覺到經濟部是熱誠歡迎的，可是對於陸資來臺投資的時候，我感覺態度是不太一樣的，我想要講一個點是對於臺灣以外的企業來臺灣投資，我覺得都應該站在歡迎的立場，我覺得這是很重要的一個點，因為我看到一個數字，大陸來臺投資僅30件，金額2,969萬美金，聊勝於無，用「聊勝於無」這樣的字眼，我感覺這就有一些價值判斷在那裡面，我覺得可能不是那麼的適合，你們要不要去看一下你們的新聞稿再來跟我說明？因為我是從你們新聞稿裡面看到這樣的字眼，我感覺有一些不一樣的態度。
發言片段: 18
王部長美花：我們新聞稿應該不會這樣寫。
發言片段: 19
鄭委員正鈐：我看到的狀態是這樣子的，因為媒體直接quote你們這個字眼。
發言片段: 20
王部長美花：好，我們再跟委員確認，應該不是，那應該是媒體的評論。
發言片段: 21
鄭委員正鈐：沒問題，我們再來溝通，本席辦公室也常常接到陳情，就是從港澳來臺灣投資時感覺會碰到很多非法規性的限制，他們覺得感覺有一些些的問題，我知道之前在蘇院長的時代曾經有人覺得說要把港澳的資金投資併入陸資裡面去統計，部長覺得適合嗎？
發言片段: 22
王部長美花：應該沒有。
發言片段: 23
鄭委員正鈐：沒有吧？
發言片段: 24
王部長美花：對，應該沒有這樣。
發言片段: 25
鄭委員正鈐：你應該也覺得不適合嘛？所以才不會往下走，是這個意思？
發言片段: 26
王部長美花：對，應該是沒有。
發言片段: 27
鄭委員正鈐：所以部長覺得要把港澳的投資納入陸資裡面去統計你覺得是不適合的？
發言片段: 28
王部長美花：目前沒有。
發言片段: 29
鄭委員正鈐：好。接下來我要問的是有關於信保基金的部分，在信保基金這邊我看到審計部在去年6月30號的時候有一個報告，針對整個中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別決算審核報告有特別提到了一個點，信保基金到去年6月底止，逾期還款的筆數有到11萬筆，逾期保證金額超過174億元，平均新發生的逾期比例高達3.83%，這個數字沒有錯嘛？
發言片段: 30
何署長晉滄：報告委員，是。
發言片段: 31
鄭委員正鈐：好，其中特別提到一點，現在整個承保的保證金額以平均發生的逾期比例計算，整體可能逾期的理賠金額會高達364億餘元，當時這個特別預算本來保證的專款預算是870億，後來流用到其他的項目中，導致保證專款的可用預算僅剩下245億元，對不對？如果按照原本3.83的逾期比例去推的時候，整個信保基金的逾期理賠金額可能會到達364億，當時的245億會產生119億元的缺口，我想請問部長這119億你要從哪裡補回來？
發言片段: 32
何署長晉滄：報告委員，因為新發生逾期率每個月都會變動，所以目前以我們觀察的狀況，目前245億如果要來賠付的話，以目前的新發生逾期率來看應該還足夠。
發言片段: 33
鄭委員正鈐：還足夠？
發言片段: 34
何署長晉滄：對，如果不夠的話，當初主計總處有承諾他們會從年度預算撥補給信保基金。
發言片段: 35
鄭委員正鈐：從年度預算來撥補？
發言片段: 36
何署長晉滄：對，就是我們會再提預算。
發言片段: 37
鄭委員正鈐：等於要補辦預算？
發言片段: 38
何署長晉滄：是。
發言片段: 39
鄭委員正鈐：OK，如果說要補辦預算，坦白說我們一定是支持中小企業的，我們對中小企業的支持會反映在信保基金當中，所以我們特別的關注，因為我們擔心如果這119億補不進去的時候，會不會影響到中小企業他們之後要得到信保基金支持更困難，所以本席提這個部分的時候要特別提醒經濟部這邊，因為這119億是我按照你們的數字算出來的，審計部的報告也提到了這個部分，所以我們認為這119億是很可能會發生的狀態，我們希望能夠儘早把這個預算補辦起來，不要到時候影響到整個中小企業需要得到信保基金支持的時候而不夠，我覺得這是我們針對這個問題當中所看到的一個最大的問題。至於當時870億的特別預算，後來有625億流用到什麼地方，我也希望部長這邊到時候給我一個很清楚的說明。
發言片段: 40
王部長美花：好，沒問題。
發言片段: 41
鄭委員正鈐：這625億流用到什麼地方，我們希望能夠好好地去追究出來，好不好？
發言片段: 42
王部長美花：是，政府一定會讓信保基金可以來擔保中小企業的部分，這個政府一定會支持。
發言片段: 43
鄭委員正鈐：OK。最後，也請部長到時候針對我們去年一些外商投資的相關資料，希望能夠分國家跟地區給我一個詳細的資料。
發言片段: 44
王部長美花：好。
發言片段: 45
鄭委員正鈐：我也特別想知道從港澳這邊過來的資金到底是多少。
發言片段: 46
王部長美花：好。
發言片段: 47
鄭委員正鈐：謝謝。
發言片段: 48
主席（邱委員議瑩）：謝謝鄭正鈐委員。
接下來請張嘉郡委員發言。

公報詮釋資料

page_end 168
meet_id 委員會-11-1-19-3
speakers ["邱議瑩","林岱樺","謝衣鳯","張啓楷","楊瓊瓔","陳亭妃","鄭天財Sra Kacaw","鄭正鈐","張嘉郡","邱志偉","陳超明","賴瑞隆","蔡易餘","黃珊珊","洪孟楷","黃國昌","吳春城","陳冠廷","王鴻薇","葉元之","劉建國"]
page_start 115
meetingDate ["2024-03-13"]
gazette_id 1131201
agenda_lcidc_ids ["1131201_00004"]
meet_name 立法院第11屆第1會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄
content 邀請經濟部部長報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1131201_00003