羅智強 @ 立法院第11屆第1會期第5次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,864 | 00:00:34,170 | 家內家外只是衛福部冷血的卸責藉口。家內家外只是衛福部冷血的卸責藉口。虐童案發生舉國憤慨。中央地方各有其責也都應該要亡羊補牢。但在這邊我要鄭重的來提醒衛福部 |
| 00:00:35,492 | 00:00:57,497 | 在事件悲劇發生的隔天,臺北市政府接獲通報之後,立刻在12月25日、27日,也就事發的3天內,兩度向衛福部反映要啟動重大額虐檢討會議。你知道衛福部怎麼回答嗎? |
| 00:00:59,438 | 00:01:24,974 | 衛福部說這不是家內施虐所以不用開案他說這不是家內施虐保姆不是家內所以不用來請各位看一下按照我們衛福部本身的重大兒童及少年虐待事件防制小組實施計劃臺北市也有一個相同的計劃 |
| 00:01:26,581 | 00:01:49,066 | 第二大點實施範圍是兒少因遭受父母、監護人或其他實際照顧之人的重大虐待事件,引致嚴重傷害及死亡的個案。我想要請教我們的部長,請問其他實際照顧之人,保姆不是實際照顧之人嗎? |
| 00:01:50,669 | 00:01:56,745 | 是我們中文不好所以保姆被排除於這個實施計畫之外嗎? |
| 00:01:58,770 | 00:02:23,092 | 臺北市也有一樣的一個實施計畫他就把照顧之人含色保姆所以呢向衛福部來反應但衛福部竟然畫了一條家妹家外的一條冷血的藉口線跟你講保姆不算在家妹所以不用開所謂的重大額略的一個會議 |
| 00:02:24,793 | 00:02:50,661 | 然後呢等到今天新聞整個炸鍋之後衛福部才改口說要開會還緊急要說修正計劃那不就是反正臺北市政府在案發三天內兩度反應要啟動重大額略檢討會議是正確的嗎?額福聯盟也是受衛福部發出 |
| 00:02:51,894 | 00:02:52,154 | 謝謝羅委員智強的發言 |
| 00:03:19,451 | 00:03:24,047 | 接下來我們請登記第8號羅委員春晨發言 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 31
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員智強：（9時21分）家內、家外只是衛福部冷血的卸責藉口，家內、家外只是衛福部冷血的卸責藉口！虐童案發生，舉國憤慨，中央、地方各有其責，也都應該要亡羊補牢，但在這邊我要鄭重地來提醒衛福部，在事件悲劇發生的隔天，臺北市政府接獲通報後立刻在12月25日、27日，也就是事發的3天內，兩度向衛福部反映要啟動重大兒虐檢討會議，你知道衛福部怎麼回答嗎？衛福部說這不是家內施虐，所以不用開案。它說這不是家內施虐，保母不是家內，所以不用。請各位看一下，按照衛福部本身的重大兒童及少年虐待事件防治小組實施計畫，臺北市也有一個相同的計畫，第二大點實施範圍是兒少因遭受父母、監護人或其他實際照顧之人重大虐待事件，引致嚴重傷害及死亡之個案。我想請教部長，請問其他實際照顧之人，保母不是實際照顧之人嗎？是我們中文不好，所以保母被排除於實施計畫之外嗎？臺北市也有一樣的實施計畫，它就把照顧之人含涉保母，所以向衛福部反映，但衛福部竟然畫了一條家內、家外的冷血藉口線，跟你講保母不算在家內，所以不用開所謂重大兒虐的會議。等到今天新聞整個炸鍋，衛福部才改口說要開會，還緊急說要修正計畫，那不就是反映臺北市政府在案發3天內兩度反映要啟動重大兒虐檢討會議是正確的嗎？兒童聯盟也是受衛福部發出出養媒合許可服務進行業務管理，這也是衛福部要好好檢討的。 |
| 最後我要講一件事，一塊瘦肉精豬肉，衛福部叫臺中要開檢討會，兒虐致死，衛福部卻說不用開會，一個衛福部兩套標準嗎？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝羅委員智強的發言。 |
| 接下來我們請登記第8號吳委員春城發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 162 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-1-5 |
| speakers | ["韓國瑜","洪孟楷","陳菁徽","許宇甄","丁學忠","陳昭姿","麥玉珍","羅智強","吳春城"] |
| page_start | 157 |
| meetingDate | ["2024-03-15"] |
| gazette_id | 1131001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1131001_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期第5次會議紀錄 |
| content | 國是論壇 |
| agenda_id | 1131001_00006 |