林楚茵 @ 第11屆第1會期財政委員會第4次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:03,273 00:00:10,174 謝謝主席 主席有請黃天牧黃主委還有我們央行的閻副總裁有請黃主委跟閻副總裁
00:00:12,341 00:00:40,643 委員好好久不見主委好副總裁好很感謝這個昭偉是有非常先見之明安排了今天這樣的一個題目我想最近在關鍵字當中真的確實我身邊很多過去不在乎金融理財的朋友都會在群組裡面討論那就是所謂這個高配息的ETF到底應該買所以我相信以這兩黨來說的話不知道金管會這裡
00:00:41,804 00:01:05,997 了不了解這兩檔就是所謂的高配息的ETF他們在近期當中大概募集了多少的資金我是不是同仁能夠有知道來報告一下那個統一那檔好像5、600億吧大概是一個是5、600億那另外一檔呢5、3、1那那個這一檔我不曉得9、40多少應該有超過1000多億對1000、2000
00:01:10,421 00:01:16,384 同言講好還沒有統計是不是數字還沒有出來因為他們是目擊到15號嘛 對不對還是我們的這個證交所有答案大概是1700億左右1700然後再加500這樣至少有2000多億現在會進入我們的國內的市場當中各位我們過去其實不只一次在聊這個話題就是說臺灣的這個投資性的商品
00:01:36,371 00:01:42,279 其實不夠多尤其是投資國內把錢留在國內很多時候我們賺進來的錢可能都是買國外開發的這樣的一個商品如果是這樣的話就整體來說就金管會的立場覺得這是一個好的現象嗎
00:01:54,236 00:02:14,294 我覺得只要這個商品充分告知客戶這個資訊也了解客戶的屬性我覺得這就是我覺得這沒有什麼特別要去所謂大家關心會打壓的問題不會好 謝謝主委我要請嚴副總裁的就是說剛剛有講到大概一個是500多億一個是大概有1700億所以至少會有2200億
00:02:16,636 00:02:30,601 的資金進入臺灣的市場那麼過去其實我們都一直擔憂就是國內投資性的商品不夠以至於就會來做房市那麼今天我們的題目也就講過了希望他們避免炒房那麼問題是很多人在質疑為什麼會突然間兩黨號稱高息的ETF進入市場之後大家好像錢都掏出來了
00:02:44,085 00:03:00,612 是不是過去因為利息過低的關係以至於大家甚至於有出現有人解定存又或者是去用房子去借貸然後換取更多的這個可運用的資金來賺這個利息之間的差價那麼央行有這樣的疑慮嗎或央行聽到這樣的說法嗎
00:03:08,551 00:03:32,014 報告委員因為您提的這個臺灣資金的這種長期的剩餘問題其實也跟我們過去以來的超額儲蓄或者是經常算順差有很大的關係在面臨這種情況之下其實我們一直在鼓勵我們賺到那麼多錢要充分的對外投資對內投資這是我們過去堅持的一個看法好
00:03:32,776 00:03:51,558 副總裁我的言下之意就是說這2200億至少進入了我們的市場之後當然剛剛主委所說的是沒有好或壞只要是一個正確的投資管道訊息明確揭露讓投資人知道他是一個投資不是一個投機都好
00:03:52,119 00:04:12,050 但是他是不是也面對了我們所謂因為過去的整體銀行的利率過低以至於大家突然間覺得哇如果真的有所謂年化利率10%哇那這樣子真的要趕快來解定存或者是趕快用房貸多押一點出來做投資這個是不是央行必須要去思考的問題呢
00:04:14,332 00:04:38,900 我想我們在做利率政策的時候我們當然會考慮到當前的那個國內的流動性的問題剛才我的資料已經顯示就是說我們從銀行的角度去看到流動性其實銀行我們對銀行的觀察或者是我們自己觀察到的流動性其實是沒有想像中的那麼的嚴重譬如說我們的M2已經開始下降蠻多了
00:04:41,135 00:04:57,082 我感覺上這個總裁並沒有真的回復我的問題不過沒有關係也許會後我請這個昭緯再幫我來追一下但是我想要因為現在變成外委員會時間有限要請主委主委剛剛其實蠻多前面的這些立法院同仁都已經問了
00:04:58,843 00:05:19,534 其實我比較在乎的就是您在第11頁也明確的寫到很多的委員都問到了就是有關於財經網紅透過付費方式來進行置入而你也提到了11月3號113年是今年的6月底前會完成這個所謂的自律規範是交由工會來做
00:05:20,635 00:05:47,141 那麼公會在訂定這樣的規範的時候是他們自家人自己關起門來訂定嗎還是會有專業的人士我舉一個例子您先聽聽看再來回應我現在很多網紅的行銷方式其實大略有兩種一種是他是知識型的網紅他幫你來做研析解析他會提到各種不一樣的金融商品如何的狀況如何的投資另外一種
00:05:47,881 00:05:52,823 他不是知識型的網紅他就是一個網紅他可能講生活講娛樂講旅遊但是他突然間會有個插播的廣告進來然後他告訴你說有現在這樣的商品要開賣你用我底下的連結可以省手續費或是可以有什麼揭滅有什麼優惠嘛那這兩者之間我現在做這樣的形容主委你覺得哪一個妥當哪一個不妥
00:06:16,314 00:06:36,351 但是這個樣態都是叫做知識型都是叫做網紅都是經濟網紅喔它也可能都是網紅行銷喔可是樣態就不一樣了喔您理解我的意思嗎我了解我們在做規範的時候又會很細緻不可以一竿子把所有的都過為一類特別也會請教了解網紅生態的專家一起去討論
00:06:40,475 00:06:58,623 好 那麼我會期待說在這樣的一個規範出來之前我們不要一竿子打翻全傳人但是呢必須在這個樣態的細緻上面要有所區分因為本期過去非常在乎的就是有關於這個網路的行銷面過去我們都知道電視台是連一個個股去講解
00:06:59,423 00:07:14,336 或是任何一支商品去講解那都要罰大錢的但是因為網路本身因為法規不足的關係那麼如何杜絕然後再來我也期許金管會要利用這個機會大家既然有興趣要發動全民的金融科普
00:07:15,418 00:07:27,399 從金管會這邊釋出正確的管道包括相關的金融研訓院等等我們可以的旗下的管道都好好的來把正確的金融知識傳達出去好嗎我們在委員期待去努力謝謝好謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1055

發言片段: 0
林委員楚茵：（12時25分）謝謝主席。有請黃天牧黃主委還有央行嚴副總裁。
發言片段: 1
主席：有請黃主委跟嚴副總裁。
發言片段: 2
黃主任委員天牧：委員好、好久不見。
發言片段: 3
林委員楚茵：主委好、副總裁好。很感謝召委有先見之明，安排了今天這樣一個題目，我想最近在關鍵字當中，確實在我們身邊很多過去不在乎金融理財的朋友，都會在群組裡面討論這個高配息的ETF到底應該買嗎？以這兩檔來說，不知道金管會了不了解這兩檔所謂的高配息ETF在近期當中大概募集了多少資金？
發言片段: 4
黃主任委員天牧：知道的同仁是不是來報告一下？統一的那檔大概好像五百、六百億。
發言片段: 5
林委員楚茵：一個是五百、六百億，另外一檔呢？
發言片段: 6
黃主任委員天牧：531？940那一檔多少，我不知道，應該有超過一千多億。
發言片段: 7
林委員楚茵：一千？兩千？數字還沒有統計出來，是不是？
發言片段: 8
黃主任委員天牧：由同仁來說好了。
發言片段: 9
高副局長晶萍：因為他們是到禮拜五……
發言片段: 10
林委員楚茵：他們募集到15號，對不對？
發言片段: 11
高副局長晶萍：對，所以他們還在統計。
發言片段: 12
林委員楚茵：還是我們的證交所有答案？
發言片段: 13
高副局長晶萍：大概是1,700億左右。
發言片段: 14
林委員楚茵：一千七然後再加五百，至少有兩千多億會進入我們國內的市場當中。主委，我們過去其實不只一次在聊這個話題，就是臺灣這個投資性的商品不夠多，尤其是投資國內，把錢留在國內；很多時候我們賺進來的錢，可能都是買國外開發的商品，如果是這樣的話，就整體來說、就金管會的立場，覺得這是一個好的現象嗎？
發言片段: 15
黃主任委員天牧：我覺得只要這個商品充分告知客戶這個資訊，也了解客戶的屬性，這就沒有什麼大家要特別去關注或是打壓的問題，不會！
發言片段: 16
林委員楚茵：謝謝主委。我要請教嚴副總裁的是，剛剛講到一個大概是五百多億，一個大概有一千七百億，所以至少會有兩千兩百億的資金進入台灣的市場。過去我們都一直擔憂國內投資性的商品不夠，熱錢就會進入房市，而今天我們的題目也講了，希望避免炒房；問題是，很多人質疑為什麼突然間兩檔號稱高息的ETF進入市場之後，大家都把錢掏出來了，是不是因為過去利息過低的關係，以至於有人解定存，甚至用房子去借貸，然後換取更多可運用的資金來賺這個利息之間的差價？央行有這樣的疑慮嗎？或央行有聽到這樣說法嗎？
發言片段: 17
嚴副總裁宗大：委員提到臺灣資金這種長期的剩餘問題，其實跟我們過去以來的超額儲蓄或者是經常帳順差有很大的關係，面對這種情況之下，其實我們也一直鼓勵大家，賺到那麼多錢要充分的對外投資、對內投資，這是我們過去堅持的一個看法。
發言片段: 18
林委員楚茵：副總裁，我的意思是這2,200億進入我們的市場之後，主委剛剛也說了，沒有好或壞，只要是一個正確的投資管道，訊息明確揭露，讓投資人知道它是一個投資而非投機，都好；但是不是也因為過去整體銀行的利率過低，以至於大家突然間覺得如果真的有所謂年化利率10%，就真的要趕快來解定存，或者是趕快用房貸多押一點資金出來做投資，這個是不是央行必須要去思考的問題呢？
發言片段: 19
嚴副總裁宗大：我想我們在做利率政策的時候，當然會考慮到國內當前的流動性問題。剛才我的資料已經顯示，我們從銀行的角度去觀察，或者是我們自己觀察到的，其實流動性的問題沒有想像中的那麼的嚴重，譬如說我們的M2已經開始下降滿多了……
發言片段: 20
林委員楚茵：好，感覺上副總裁並沒有真的回覆我的問題，不過沒有關係，會後我請召委再幫我來追一下。因為外委員會委員的發言時間有限，我想請教主委，剛剛有滿多立法院的同仁都已經問了，其實我比較在乎的就是您在第11頁也明確寫到，很多委員也都問到的，即：財經網紅透過付費方式進行置入的問題，你提到113年就是今年6月底前會完成所謂的自律規範，此係交由公會來訂定，請問公會在訂定這樣的規範時，是他們自家人關起門來訂定，還是會有專業的人士參與？我舉一個例子，您先聽聽看，再來回應我。
現在很多網紅的行銷方式大略有兩種，一種是知識型的網紅會幫你來做研析、解析，他會提到各種不一樣的金融商品是如何的狀況，如何的投資；另外一種不是知識型的網紅，他就是一個網紅，可能講生活，講娛樂，講旅遊，突然間會有個插播的廣告進來，然後他告訴你：現在有這樣的商品要開賣，你用我底下的連結可以省手續費或是有什麼減免、什麼優惠。我現在對這兩者做這樣的形容，主委覺得哪一個妥當，哪一個不妥當？他們都叫作網紅，都是經濟網紅，可能都是做網紅行銷，可是樣態卻不一樣。你理解我的意思嗎？
發言片段: 21
黃主任委員天牧：我了解，我們在做規範的時候會很細緻，不可以一竿子把所有的都歸為一類，這個我們會注意，也會請教了解網紅生態的專家一起去討論。
發言片段: 22
林委員楚茵：好，本席期待在這樣的一個規範出來之前，我們不要一竿子打翻全船人；但是在樣態的細緻面上，就必須有所區分，因為本席非常在乎的就是網路的行銷面，過去我們都知道電視台連一個個股去講解，或是任何一支商品去講解，都要罰大錢，現在因為網路本身的法規不足，我們要如何來杜絕？再來我也期許金管會要利用這個機會大家既然有興趣要發動全民的金融科普，就從金管會這邊釋出正確的管道，包括相關的金融研訓院等等，我們旗下可以用的管道，都來好好的把正確的金融知識傳達出去。
發言片段: 23
黃主任委員天牧：我們照委員期待去處理、去努力。謝謝。
發言片段: 24
林委員楚茵：謝謝。
發言片段: 25
主席：謝謝林楚茵委員的質詢。接下來請牛煦庭牛委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 214
meet_id 委員會-11-1-20-4
speakers ["郭國文","林德福","吳秉叡","李彥秀","賴士葆","賴惠員","羅明才","黃珊珊","顏寬恒","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","王鴻薇","陳玉珍","李坤城","洪孟楷","王世堅","林楚茵","牛煦庭","徐巧芯"]
page_start 147
meetingDate ["2024-03-18"]
gazette_id 1131601
agenda_lcidc_ids ["1131601_00004"]
meet_name 立法院第11屆第1會期財政委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧率臺灣證券交易所股份有限公司林董事長修銘及財團法 人中華民國證券櫃檯買賣中心陳董事長永誠、中央銀行分別就「從 ETF 熱賣看政府如何健全投資 管道引導民間游資，避免熱錢過度投入房市」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1131601_00003