黃秀芳 @ 第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:06,868	00:00:23,158	謝謝主席,我們請部長。好,有請部長,可以喝口水。還是部長你先休息一下,我請次長好了。今天次長應該也最清楚有關我們兒福的案件。好,來。那我們請李次長。
00:00:26,880	00:00:54,536	委員好市長好市長我想請教就針對這一件凱凱的這個案子如果地方政府如果沒有通報給中央那你們會知道嗎確實是需要透過地方政府的通報因為依法他們發現疑似兒女是跟地方通報那地方發現是一個重大兒女的話就必須跟中央來通報那未來如果
00:00:55,737	00:01:21,018	未來如果地方有這樣子而虐的事件的話因為我剛剛看就是前面幾個委員也有特別提到地方社會局他可能會跟你們請示那就是說要不要開這個而虐的這個重大而虐的會議啊那你們跟他說可能在不符合什麼樣的法令然後就是說又要詢問那如果未來還有類似事件的話你們是不是有一個
00:01:23,019	00:01:30,081	謝謝委員的一個指教就是說確實我們過去在重大額內這個部分我們會去分發生在哪一個場域有不同的單位來負責那這次我們也發現說其實最好是有一個單位作為一個總窗口然後負責來督導
00:01:50,885	00:01:50,925	是﹖好
00:02:14,893	00:02:30,089	我們有很多就是出養這樣的一個就是都交給民間的這個機構、媒合機構那我不知道說你們怎麼去認定或是說有什麼樣的機制去覺得說這個機構、媒合機構是符合
00:02:34,474	00:02:57,656	我們所需要的或者是說他是不是有按照我們的規定在進行或者是說比如說這個這個兒童這個幼兒他已經在這個這個保母的家庭可能有出現一些受傷的狀況那他是不是有很積極的去做訪視那我們看到好像後面是沒有嗎那類似這個狀況你們就如果說什麼事情都交給這個
00:02:58,857	00:03:00,879	所以我們這次針對過去在收出養這個部分就是完全由民間團體來負責的這樣的一個狀況
00:03:16,511	00:03:43,679	這次我們就有做一些重要的一個檢討包括說出養的必要性的評估應該要回到縣市政府那在等待出養的短暫這個安置應該也有縣市政府來結合他的在地的一個安置的一個資源然後費用要出那如果經費不足我們中央就來提供協助那我們對於這些說出養媒合機構其實除了三年一次的評鑑之外
00:03:44,699	00:04:08,607	每一年其實都還是有業務檢查然後還都有開聯繫會議我們也會再透過強化這些機制然後能夠更清楚的瞭解這些收出養媒合機構是不是有落實那很重要的一點當然就是因為這些孩子的一個媒合到收出養媒合機構都是縣市政府去跟民眾以及媒合這樣的機構
00:04:10,288	00:04:27,252	以這個案子而言其實它是脆弱家庭是已經開案了所以以我們脆弱家庭的一個方式其實是應該每個月還是要去做家庭方式可是後來縣市政府他可能只有針對外祖母這邊做方式可是他忘了
00:04:27,672	00:04:55,195	其實這個孩子也是在等待出養當中他應該也要去做方式所以未來要怎麼避免這樣類似的狀況還有一個就是他原本是在新北那後來他這個保母是在臺北市那怎麼樣去對接把這個整個對孩子最好的方式我覺得這應該是要地方政府或者是媒合機構應該也要有一些對接其實我們在相關的一些兒少的
00:04:56,616	00:05:21,953	保護的相關的案件裡面大概都有一個分工就是說今天他如果換了居住地的話你原來居住的這個縣市你要通知他往哪一個他接下來是往哪一個地方去他必須要去通知在地的社會局那這個案件其實就是看到是沒有去落實這樣子通知他的小孩的居住有
00:05:22,413	00:05:26,278	其實我看到這個案件發生我檢視一下當然是有一些缺失那我覺得說更大的缺失可能是在執行面
00:05:39,613	00:05:55,660	執行面就是說怎麼樣去落實所以我們擔心的就是說每次發生兒孽事件或是有一些重大的兒童的議題的話在立法院這邊都會開一個可能就是專案報告或邀請衛福部這邊來做檢討可是會後之後
00:05:58,621	00:06:14,901	到底地方政府或是我們中央政府或是媒介的這個媒合的機構到底有沒有去落實我覺得這個落實比你訂了好多的這個法條或訂了好多的規則還更重要那怎麼樣去落實我覺得這個中央應該是以一個督導
00:06:15,822	00:06:20,524	這部分我們在這次的檢討報告有提出來就是我們中央對於地方的督導、協助或是協調這部分我們怎麼樣來強化那當然地方政府對於他的業務跟他合作的
00:06:45,783	00:06:46,188	他們自己
00:06:47,185	00:06:48,145	還有一個是辦理保姆評鑑推薦平台
00:07:17,159	00:07:28,342	那這個好像是我們現在本來就已經在做的嘛對不對你這個訪視的那你現在本來可能一個月一次那你現在是要一個月再增加
00:07:29,425	00:07:49,840	我們這次的檢討跟兩個縣市還有專家學者而某一起做的檢討會議當中大家都覺得說應該有提高訪視的必要性可是應該要去看的是什麼樣的情況之下我們要去提高訪視那這個部分我們會在4月底以前我們會再把
00:07:51,421	00:08:11,433	現時政府一起邀請他們一起來開會那這當中我們覺得應該要建立所謂的指引然後就是所謂的check list就是哪一個部分應該要注意到那我們這個部分就會希望在相關的指引相關的一些指標上面做得更加的具體其實現在有可是
00:08:11,613	00:08:12,474	這部分可能就是社工比較缺乏的
00:08:38,313	00:08:40,735	市長提到訪市頻率要增加,你也知道社工要管的事情真的非常多
00:08:56,880	00:09:21,066	我每次如果經過縣府的那個社會處的你從上面看那個可能到七八點八九點那個燈都還是亮的那我也知道說他們的工作量真的都非常的大那怎麼樣未來如果說這個訪視的頻率要增加的話可能也許工作量也增加了那怎麼樣讓地方的第一線的社工人員有更多的這個資源
00:09:23,291	00:09:39,234	如果說因為這樣的一個訪視的頻率的增加那我們會一併來檢討例如說在社福中心催加因為那個訪視頻率增加可能是在委託安置這個部分還有一個部分就是全日拖的保姆這個部分
00:09:39,574	00:09:59,224	所以我們就會針對在每個社福中心的社工人員是否有增加的必要以及在各縣市的居托中心這些保姆的訪視輔導員有沒有增加必要我們會一併都來做檢討我希望說你們也要成為這個社工人員最佳的後盾因為真的確實如果不給他們這個資源的話其實也很難去
00:10:08,271	00:10:21,523	在去年發生的事情在桃園某私立托嬰中心在去年的時候有托育人員涉嫌對幼兒施暴、打巴掌、灌水
00:10:22,324	00:10:45,853	那其實類似這樣的一個狀況可能家長看到也都會非常痛心那我們針對這個就是當時那個桃園市的社會局他們是處以裁罰這個機構的行為人就是罰錢那要求工作人員停止職務那我想請教就是說類似如果這麼嚴重的事情
00:10:47,327	00:11:04,440	是不是停止職務應該就不能再讓他這個機構就就應該就要撤照了這依我們相關的法律規定如果發生額內案件這個托嬰中心跟縣市政府的社會局他必須找所有的家長一起來召開會議
00:11:05,621	00:11:12,766	現時政府的托嬰中心其實也很少那這些小朋友想要轉到其他的托嬰中心找不到找不到這是真實的是找不到他希望就是說
00:11:35,998	00:11:39,139	主要可能第一方面如果發生類似這樣的一個狀況那同樣一個這樣的一個推動中心裡面的這些誘餌應該先是政府或者是
00:11:57,583	00:12:23,977	什麼樣的單位應該要介入然後協助這些幼兒可以轉到其他的這個托嬰中心而不是讓家長自己去找確實我們相關的規定就是要求社會局處要協助那可能委員提到就是說可能在他的家長就近的需要的區域裡面沒有適合的一個機構那這個部分其實也可以跟家長討論就是說那是不是可以有
00:12:24,619	00:12:24,679	主席
00:12:51,543	00:12:51,784	黃秀芳委員質詢

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1495

發言片段: 0
黃委員秀芳：（13時18分）謝謝主席，請部長。
發言片段: 1
主席：有請部長，可以喝口水。
發言片段: 2
黃委員秀芳：還是部長先休息一下，我請次長好了，次長應該最清楚有關兒福的案件。
發言片段: 3
主席：請李次長。
發言片段: 4
李次長麗芬：委員好。
發言片段: 5
黃委員秀芳：次長好。次長，我想請教，針對剴剴這個案子，如果地方政府沒有通報給中央，你們會知道嗎？如果地方政府沒有通報。
發言片段: 6
李次長麗芬：確實是需要透過地方政府的通報，因為依法他們發現疑似兒虐是向地方通報，那地方發現是一個重大兒虐的話，就必須向中央來通報。
發言片段: 7
黃委員秀芳：是。未來如果地方有這樣子的兒虐事件，因為前面幾個委員也有特別提到，地方社會局可能會跟你們請示要不要開重大兒虐的會議，那你們跟它說可能不符合什麼樣的法令，然後又要詢問，如果未來還有類似事件的話，你們是不是有一個統整的單位或者是專責單位，而不是說我還要去問哪一個部門在負責這個案件？
發言片段: 8
李次長麗芬：謝謝委員的指教。確實過去在重大兒虐這個部分，我們會去分發生在哪一個場域，有不同的單位來負責，那這一次我們也發現最好是有一個單位作為總窗口來負責督導，不管是地方政府還是本部其他司署的單位一起來進行檢討，所以我們在這次的檢討當中，其實已經有明確地指出未來這樣的事件在中央就由我們保護司負責，在地方我們會希望由他們在負責保護業務的單位來負責。
發言片段: 9
黃委員秀芳：好，我想再請教一下，有很多出養都是交給民間的媒合機構，我不知道你們怎麼去認定或是有什麼樣的機制去覺得這個媒合機構是符合我們所需要的，或者是說它是不是有按照我們的規定在進行，譬如說這個幼兒在保母的家庭可能已經有出現一些受傷的狀況，那他是不是有很積極地去做訪視？我們看到好像後面是沒有嘛！類似這個狀況，你們如果什麼事情都交給媒合機構，其實我覺得也不太對，以這一件為例的話，你們未來要怎麼去改善？
發言片段: 10
李次長麗芬：所以我們針對過去在收出養這個部分完全由民間團體來負責的狀況，這一次就有做一些重要的檢討，包括出養的必要性評估應該要回到縣市政府，在等待出養的短暫安置應該也由縣市政府來結合在地的安置資源，然後費用要出，如果經費不足，中央就來提供協助。
我們對於這些收出養媒合機構除了三年一次的評鑑之外，每一年其實都還是有業務檢查，然後都有開聯繫會議，我們也會再透過強化這些機制，能夠更清楚地了解這些收出養媒合機構是不是有落實。
很重要的一點當然就是這些孩子媒合到收出養媒合機構都是由縣市政府去跟民眾以及媒合這樣一個機構，以這個案子而言，其實它是脆弱家庭，已經開案了，所以以我們脆弱家庭的訪視，其實每個月應該還是要去做家庭訪視，可是後來縣市政府可能只有針對外祖母這邊做訪視，忘了這個孩子也是在等待出養當中，他應該也要去做訪視。
發言片段: 11
黃委員秀芳：所以未來要怎麼避免類似的狀況？還有一個就是他原本是在新北，後來這個保母是在臺北市，要怎麼樣去對接，用對孩子最好的方式，我覺得地方政府或者是媒合機構應該要有一些對接。
發言片段: 12
李次長麗芬：其實我們在一些兒少保護的相關案件裡面，大概都有一個分工，就是說今天他如果換了居住地的話，原來居住的這個縣市對於他接下來往哪一個地方居住，必須要去通知在地的社會局，這個案件就是沒有去落實通知小孩的居住有移動的部分，確實是沒有去落實這樣的通知，那我們會來要求縣市政府。
發言片段: 13
黃委員秀芳：我看到這個案件發生，其實我檢視一下，當然是有一些缺失，不過我覺得更大的缺失可能是在執行面，可能在執行面要怎麼樣去落實啦！所以我們擔心的就是每次發生兒虐事件，或者是有一些重大的兒童議題的話，在立法院這邊可能都會開一個專案報告，邀請衛福部來做檢討，可是會後之後，到底地方政府或者是中央政府或者是這個媒合機構到底有沒有去落實？我覺得落實比你訂了好多的法條或訂了好多的規則還更重要，那怎麼樣去落實，我覺得中央應該是以一個督導……
發言片段: 14
李次長麗芬：對，督導、協助的角色。
發言片段: 15
黃委員秀芳：對，督導和協助，那地方怎麼樣去落實，或是地方把這個案子交給媒合機構，它要怎麼樣去督導，我覺得這個應該是我們未來要再去加強的地方。
發言片段: 16
李次長麗芬：會，這個部分我們在這次的檢討報告有提出來，中央對於地方的督導、協助或是協調，這部分我們怎麼樣來強化。當然地方政府對於它的業務，他們自己在社會局處裡面，相關科別的溝通協調，以及它有委託民間團體的一些合作方案，地方政府要負起督導、協助的責任。
發言片段: 17
黃委員秀芳：是，我有看到這個改善計畫，包括強化保母的訓練，還有增加訪視頻率，那我想請教，還有一個是辦理保母評鑑推薦平臺，這個好像是我們本來就已經在做的，對不對？
發言片段: 18
李次長麗芬：我們本來就有一個平臺。
發言片段: 19
黃委員秀芳：訪視的頻率本來可能一個月一次，你現在是要一個月再增加？
發言片段: 20
李次長麗芬：我們這一次的檢討，與兩個縣市、專家學者及兒盟一起做的檢討會議當中，大家都覺得應該有提高訪視的必要性，可是應該要去看的是什麼樣的情況之下我們要去提高訪視，這個部分在4月底以前，我們會再邀請縣市政府一起來開會。
這當中我們覺得應該要建立所謂的指引，然後就是所謂的checklist，就是哪一個部分應該要注意到，我們希望在相關的指引、相關的指標上面做得更加具體。其實現在有，可是可能還沒有那麼具體，我們再把它做得更加具體，讓未來的訪視人員，不只是社工，其實在保母這邊，有一部分的專業是所謂的教保人員的專業，也讓他們知道怎麼樣去確保孩子有沒有受到好的照顧。
在加強訓練這個部分，有討論到是兩個部分要去加強，一個就是對兒童發展的訓練，這個部分可能就是社工比較缺乏的，一個就是兒虐的辨識能力的訓練，我們希望兩方面都能夠一起來提升。
發言片段: 21
黃委員秀芳：好，剛剛次長有特別提到，訪視的頻率要增加，其實你也知道社工要管的事情真的非常多，我每次經過縣府的社會處，你從上面看，可能到七八點、八九點那個燈都還是亮的，我知道他們的工作量真的都非常大，未來如果訪視的頻率要增加的話，也許工作量也增加了，那怎麼樣讓地方第一線的社工人員有更多的資源？
發言片段: 22
李次長麗芬：如果訪視的頻率增加，我們會一併來檢討，例如說在社福中心、脆家，因為訪視頻率增加可能是在委託安置這個部分，還有一個就是全日托保母的部分，所以我們會針對每個社福中心的社工人員是否有增加的必要，以及在各縣市居托中心這些保母的訪視輔導員有沒有增加的必要，我們都會一併來做檢討。
發言片段: 23
黃委員秀芳：好，我希望你們要成為社工人員最佳的後盾。
發言片段: 24
李次長麗芬：是，一定的。
發言片段: 25
黃委員秀芳：因為真的確實，如果不給他們資源的話，其實也很難去做更好的事情。
另外，我想問一下去年發生的事情，桃園某私立托嬰中心在去年的時候，托育人員涉嫌對幼兒施暴或者是打巴掌、灌水，類似這樣的狀況可能家長看到也都會非常痛心，當時桃園市社會局他們是裁罰機構及行為人，就是罰錢，並要求工作人員停止職務，我想請教，類似這麼嚴重的事情，停止職務是不是這個機構就應該要撤照了？
發言片段: 26
李次長麗芬：是，這依我們相關的法律規定，如果發生兒虐案件，這個托嬰中心跟縣市政府的社會局必須找所有的家長一起來召開會議，讓所有在這邊受托的家長知道托嬰中心有發生這樣的事情，如果家長想要轉托的話，縣市政府要幫他，協助他轉換。
發言片段: 27
黃委員秀芳：可是我舉一個真實的案例，地方的這種托嬰中心其實很少，這些小朋友想要轉到其他托嬰中心，結果找不到，這是真實的哦！找不到，沒有足夠的托嬰中心，它只好要求說不然你就到其他縣市，可能就跨縣市了啦！所以如果發生類似的狀況，對於同一個托嬰中心裡面的這些幼兒，縣市政府或者是什麼樣的單位應該要介入，然後協助這些幼兒可以轉到其他的托嬰中心，而不是讓家長自己去找。
發言片段: 28
李次長麗芬：是，確實我們相關的規定就是要求社會局處要協助，委員提到可能在家長就近需要的區域裡面沒有適合的機構，這個部分其實也可以跟家長討論，是不是可以由居托中心推薦適合的保母，這也是一個方式。
我想對於兩歲以下孩子的照顧，我們在托嬰中心這個部分，目前都還是在積極布建，不管是公共化或是準公共化，我們也都一直要求縣市要加緊腳步來做這個資源的布建，我們會持續來督導地方政府。
發言片段: 29
黃委員秀芳：好，我不希望每次發生事情之後，我們才在這邊做檢討，應該要事先就把這些事情做好，好不好？
發言片段: 30
李次長麗芬：好，謝謝。
發言片段: 31
黃委員秀芳：繼續加油，謝謝。
發言片段: 32
李次長麗芬：好，謝謝委員。
發言片段: 33
主席：謝謝黃秀芳委員的質詢。
接下來請王正旭委員進行質詢。

公報詮釋資料

page_end	206
meet_id	委員會-11-1-26-6
speakers	["王育敏","黃秀芳","蘇清泉","吳思瑤","洪孟楷","林月琴","廖偉翔","陳昭姿","陳菁徽","盧縣一","邱鎮軍","王正旭","李彥秀","徐巧芯","涂權吉","羅廷瑋","陳玉珍","柯建銘","傅崐萁","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","楊曜","陳瑩","林淑芬","陳培瑜","賴士葆","郭昱晴","范雲","黃國昌","牛煦庭","吳春城","顏寬恒","沈伯洋","林德福","陳冠廷","張雅琳","葉元之","羅智強"]
page_start	61
meetingDate	["2024-03-18"]
gazette_id	1131501
agenda_lcidc_ids	["1131501_00003"]
meet_name	立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第6次全體委員會議紀錄
content	邀請衛生福利部部長、教育部、法務部、內政部警政署就「社會安全網推動情形及策進作為」進行專題報告，並備質詢
agenda_id	1131501_00002