王鴻薇 @ 立法院第11屆第1會期第5次會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:10,035 00:00:11,436 主席王鴻薇早
00:00:40,908 00:01:01,250 主席長早早我想我在質詢院長跟主席長之前我想利用我自己質詢的一點時間講一下在上個星期五在立法院所發生的質詢之亂因為當天我也是可以說是最後一個在口頭質詢的
00:01:02,831 00:01:30,898 那麼這幾天來我們看到社會各界關切在我們立法院在星期五所發生的這樣質詢的一個論紛紛的事件。我想今天包含立得福委員、吳承成委員因為他們是接續質詢他們都提早坐在議場裡面等候。其實我們大部分的委員對於我們的質詢是尤其總質詢非常非常重視。因為一年也只能總質詢兩次。
00:01:32,742 00:02:01,698 可是我覺得在這一次我們有些委員遲到有些委員因為個人的形成的關係他擅自的去更改了次序然後最後從口頭質詢變成書面質詢而造成星期五這樣的一個執行之亂我今天為什麼要特別談一下是因為我也是立法院的一份子我覺得這件事情對我們立法院的傷害非常大
00:02:02,678 00:02:20,184 讓外界認為今天難道我們大部分的委員都是巨嬰嗎?都要靠著我們的議事人員來通知。如果議事人員不通知時間我們就不會質詢嗎?我們就不重視質詢的時間嗎?那我覺得更過分的是
00:02:21,084 00:02:41,294 自己因為時間沒有辦法掌握或者是前面的次序亂掉了但是呢動輒的去把這些責任甩鍋給我們的主席韓院長還說什麼韓院長是什麼要提早結束是要去喝酒去應酬我覺得這都是非常非常惡劣的行為
00:02:42,054 00:03:04,431 所以我覺得這件事情我也是受害者因為我不希望外界會認為我們今天立法院是這樣子的一個狀況所以我在今天一開始質詢的時候那我想不好意思院長跟主席長我也是用了我自己的時間然後講一下我覺得我必須譴責這樣的行為接下來很重要的包含
00:03:05,572 00:03:33,204 我要請教尤其主計長我們今年的稅收超徵外界一直說估計大概是3700億到3800億這樣的一個額度那麼在這樣的一個過程裡面在去年年初那時候因為我在競選補選我提出了一個稅收超徵就應該還稅於民
00:03:35,865 00:03:58,952 所以後來出現了我們發放現金6000塊嘛那當然我們其他稅收超徵包含去撥補台電、撥補健保、撥補勞保還有給地方政府等等但是在我們的整個的預算的編列過程裡面經常性的稅收超徵事實上過去是未見的
00:04:00,465 00:04:09,032 在某一個程度這也代表我們在預算編列的時候失之於草率所以現在看到
00:04:10,717 00:04:12,957 我在這邊要特別提出的是如果當超徵成為一個常態的時候
00:04:40,424 00:05:02,084 那麼其實要做的事情是什麼呢?就是應該還稅漁民。因為我們剛剛講的這些事上照理講他應該盡量在公務預算裡面去編列。而不應該當出現超增的時候那大家來搶錢,搶這個大餅。因為那天我問主計長,主計長看起來也不是很願意說一下撥補台電1500億,他說如果撥補台電1500億那明年預算都很難編啦。
00:05:06,548 00:05:16,455 所以我在這邊認為當超徵成為常態的時候應該還稅於民。那我提出一個只要超徵在3000億以上
00:05:22,034 00:05:24,496 請問一下院長你同不同意這樣的一個觀點?
00:05:38,561 00:05:56,656 我想稅入稅出如果有盈餘的時候確實首先第一個當然就是要防債。債務的還本當然是很重要。債務還本以後再來考慮政府有哪一些需要特別幫忙的像剛才講的台電、勞保、健保的這個部分。
00:05:58,437 00:05:58,537 王鴻薇
00:06:12,883 00:06:26,769 所以應不應該還稅於民?應不應該?所以等到這個還稅於民的情況在去年的時候因為我們有將近5000億那個時候我們可以發現金那今年?今年可不可以呢?可能沒有辦法到達那個弧度112年度那個稅率的剩餘是2760億但是依法必須都提列稅率的5%還債所以要提列1260億
00:06:39,495 00:06:42,760 所以的剩餘大概剩下1500億。那1500億還要審計部審定以後我們才能夠運用。謝謝。
00:06:48,052 00:07:16,858 所以今年沒有還稅於民對不對?今年是在我們的規劃裡面沒有。那我在這邊我也會去做一個提案修法我認為因為要審定我也同意要審定後再用現在經濟部是沒有審定就準備拿錢了這也不符合程序那我會提案就是只要超過3000億就應該還稅於民取之於人民用之於人民
00:07:17,518 00:07:46,744 另外,我再請教一件事情。實際上補貼臺電跟補貼勞保也是還稅於民。而且是更做事的人。因為我時間有限。臺電讓很多的光電業者賺大錢。那光電業者都是特殊的,綠油油。好,我要問一個很重要的問題。大家都知道520以後是新政府。那這兩天賴清德
00:07:49,381 00:08:11,821 總統這個當選人他講了一個很重要的事情就是有關於國照前件他說7艘國照前件要一次做完因為在蔡總統的任內是要把它分批一次什麼223還322我忘記了但他就是會分批一次那當然是考慮到我們也許前件國照的量能考慮到我們的財政的量能等等
00:08:12,621 00:08:29,394 現在賴總統說要7艘國造潛艦一次用完。竹記長,我們這個財政能夠負荷嗎?跟那個委員報告一下,因為國防外交是屬於總統的職權,但是我必須說明一下,潛艦的一個
00:08:30,776 00:09:00,128 ﹗
00:09:00,592 00:09:14,911 我是認為現在蔡總統會把他分批編列他是有他的道理第一個就是說我剛剛講說我們也要看因為我們現在這個前線到現在還沒下水我們第一艘海關的話還沒有真正下水對不對
00:09:15,652 00:09:41,509 我們一邊編作,然後修正,檢討修正,然後也考慮到財政負荷。我認為我個人最關心的,如果七兆錢錢一起做,我覺得最大的問題就是財政的問題。說實在,這個以後還是有以後的總統可以做,一次自己任內全部都做完,把錢全部花完,我個人是有疑慮的。時間暫停一下,主席長請回,我請一下央行總裁。
00:09:59,591 00:10:18,257 好,院長你一直在強調你是溫暖堅韌的那個那我來跟你談一下有關於我們的財政還有金融到底有沒有足夠的韌性那我現在就要告訴大家央行沒有告訴大家的事情我們來看下一頁
00:10:23,015 00:10:44,171 在外媒評論裡面說臺灣是從全球最危險的地方變得更危險。其實這已經不是第一次,過去很多外媒都聽到我們的政治地緣安全的問題。當然我們也知道現在臺北的股價創新高,
00:10:46,943 00:10:56,298 而是同樣的他也埋藏了臺灣的金融韌性是不是足夠好我想讓那個走台看一下
00:10:57,335 00:11:22,259 我們台股的外資比例占比是非常高的那比如說我看到今天經濟日報說上週就是這個外資在台灣賣很多逃掉很多然後轉進印度外資本來就轉進轉出轉進轉出它會非常非常的快速時間暫停一下我看到那個今晚會主委上來對我剛才忘記叫你
00:11:24,262 00:11:46,810 我們的台股的外資占比非常高已經超過40%相對在亞洲地區當然比如說像新加坡新加坡更高香港也高可是香港他比例在降低中可是我們看到日本韓國他們也是有地緣政治風險的問題他們大概都在30%或30%以下
00:11:50,000 00:12:14,517 外資喜歡台股對股民當然是覺得歡迎的可是我們在講說在所謂的備戰就是說如果說我們今天要準備或者擔心台灣可能海海之間會有任何的兵兇戰為風險的時候我們就要考慮到我們的金融韌性好我們可以看一個很重要的資料
00:12:17,709 00:12:42,802 剛才講我們的股市的外資如果換算成那個美元的話超過8千億美元有人跟我講說將近一兆啦後來我算一算那個大概就是超過8千億美元總裁非常清楚知道雖然台灣外匯存底很多但是呢我們大概5千6百多億5千7百多億這個是浮動的所以如果在最壞的情況發生的時候
00:12:43,973 00:12:45,034 今天我看到這就這樣的數字。
00:13:07,877 00:13:22,543 當然你可以講說外資不會一次全部跑出去。所以我覺得今天我們在討論一些我們的國防任性要備戰的時候我覺得相關的金融準備
00:13:23,763 00:13:40,419 也不能夠不去提,然後不能每天大家很高興,比如昨天我們的ETF,我們現在好多年輕人啊,真香去那個去買那個00940,我昨天還講了,當那個什麼插鞋童都在討論股價的時候,你就知道股市過熱了。
00:13:41,320 00:13:41,540 我想就是說
00:14:09,866 00:14:37,051 就這個資本的資金的進出,中央銀行每天都非常...至於就是說是不是有準備就是說金融的準備,我來跟那個委員報告事實上呢,中央銀行、金管會還有財政部呢,我們都演練過了
00:14:38,311 00:14:42,393 所以我這樣講對不對比如說我們在講說有兵推嘛就在兵推台灣自己做兵推
00:15:05,682 00:15:24,856 國外的智庫也在做,很多人都在做臺灣、臺海之間兵推。所以我們也有做我們的金融兵推,對不對?沒有錯。但是我們不會說公開的在那邊叫叫嚷嚷的,我們不會的。所以我們有做過兵推。好,那我們兵推的話,我們最壞的狀況會到什麼樣的狀況?
00:15:26,550 00:15:55,227 我想呢,比如說我舉一個例子啦,就是說Pelosi來訪問臺灣,這也是一個case,一個情景。那另外呢,就是說中國大陸那時候的試射飛彈,這也是一個Scenario。除了這些Scenario,我們也有其他的Scenario的一個應對的一個辦法。所以呢,我想呢,我們都有事在默默的在準備當中。
00:15:56,420 00:16:00,562 因為今天時間有限,那這樣講起來我們可以在財務會要多再請教。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 129

發言片段: 0
王委員鴻薇：（9時1分）好，謝謝主席。我先請院長還有主計長。
發言片段: 1
主席：麻煩請陳院長備詢、請主計長備詢。
發言片段: 2
陳院長建仁：王委員早。
發言片段: 3
王委員鴻薇：院長早、主計長早。在質詢院長跟主計長之前，我想利用我自己質詢的一點時間講一下上個星期五在立法院所發生的質詢之亂，因為當天我也是最後一個要口頭質詢的，這幾天來我們看到社會各界關切立法院在星期五發生的一個質詢亂紛紛的事件，我想今天包含林德福委員、吳春城委員因為他們是接續質詢，所以他們都提早坐在議場裡面等候。
其實大部分的委員對於我們的質詢，尤其非常非常重視總質詢，因為1年也只能總質詢2次，可是我覺得在這一次我們有些委員遲到，有些委員因為個人行程的關係，他擅自去更改次序，然後最後從口頭質詢變成書面質詢，造成星期五這樣一個質詢之亂。
我今天為什麼要特別談一下？是因為我也是立法院的一份子，我覺得這件事情對我們立法院的傷害非常大，讓外界認為今天難道我們大部分的委員都是巨嬰嗎？都要靠議事人員來通知，如果議事人員不通知時間，我們就不會質詢嗎？我們就不重視質詢的時間嗎？我覺得更過分的是，因為自己的時間沒有辦法掌握或者是前面的次序亂掉了，動輒把這些責任甩鍋給我們的主席韓院長，還說什麼韓院長提早結束是要去喝酒、去應酬，我覺得這都是非常非常惡劣的行為，所以我覺得這件事情我也是受害者，因為我不希望外界認為我們今天立法院是這樣子的一個狀況，所以我在今天一開始質詢的時候，不好意思，院長跟主計長，我也是用了我自己的時間講一下，我覺得我必須譴責這樣的行為。
接下來很重要的，我尤其要請教主計長，我們今年的稅收超徵，外界一直說估計大概是3,700億到3,800億這樣的額度，在這樣的過程裡面，去年年初時因為我在競選補選，我提出了一個稅收超徵就應該還稅於民，所以後來出現了發放現金6,000塊，當然其他稅收超徵包含去撥補台電、撥補健保、撥補勞保還有給地方政府等等，但是在我們整個預算的編列過程裡，經常性的稅收超徵事實上過去是未見的，在某一個程度，這也代表我們在預算編列的時候失之於草率。所以現在看到，你們行政院現在應該頭也很痛，因為稅收一超徵，這個錢大家都想要來搶，包含經濟部長說他希望1,500億去撥給台電，至於勞保基金，我相信許銘春部長也希望能夠撥補給勞保基金，以免它提早破產等等之類的。
我在這邊要特別提出的是，如果當超徵成為一個常態的時候，那麼其實要做的事情是什麼呢？就是應該還稅於民，因為我們剛剛講的這些，事實上照理講它應該儘量在公務預算裡面去編列，而不應該當出現超徵的時候大家來搶錢、搶這個大餅，因為那天我問主計長，主計長看起來也不是很願意說一下撥補台電1,500億，他說如果撥補台電1,500億，那明年預算都很難編啦！所以我在這邊認為，當超徵成為常態的時候，應該還稅於民。
我提出一個，只要超徵在3,000億以上，其實我這個線已經畫得很高了，3,000億以上就應該還稅於民，因為你取之於納稅人民，你應該用之於我們的人民，就還稅於民。所以我想請問一下院長，你同不同意這樣的一個觀點？
發言片段: 4
陳院長建仁：我想歲入歲出如果有盈餘的時候，確實第一個當然就是要還債，債務的還本當然是很重要，債務還本以後再來考慮政府有哪一些需要特別幫忙的，像剛才講的台電、勞保、健保的部分。我也同意預算的編列應該要更精準一點，但是前幾年因為全球供應鏈的改變，然後臺灣的經濟相較於其他的國家都相對的好，而且我們的經濟成長……
發言片段: 5
王委員鴻薇：所以應不應該還稅於民？
發言片段: 6
陳院長建仁：所以等到還稅於民的情況，在去年的時候因為我們有將近5,000億，那個時候我們可以發現金……
發言片段: 7
王委員鴻薇：那今年可不可以呢？
發言片段: 8
陳院長建仁：但是今年的情況可能沒有辦法到達那個幅度。
發言片段: 9
朱主計長澤民：跟委員報告一下，112年歲入歲出的剩餘是2,760億，但是依法必須提列歲入的5%還債，所以要提列1,260億，因此大概剩餘1,500億，1,500億還要審計部審定以後我們才能夠運用，謝謝。
發言片段: 10
王委員鴻薇：所以今年沒有還稅於民，對不對？
發言片段: 11
朱主計長澤民：今年在我們的規劃裡面是沒有。
發言片段: 12
陳院長建仁：也不到委員說的3,000億啦！
發言片段: 13
王委員鴻薇：我在這邊也會去做一個提案、修法，因為要審定，我也同意要審定後再用，現在經濟部是沒有審定就準備拿錢了，這也是不符合程序的。我會提案，就是只要超過3,000億，就應該還稅於民，取之於人民、用之於人民。另外，我再請教一件事情……
發言片段: 14
陳院長建仁：委員，我可以回答一下嗎？實際上，補貼台電跟補貼勞保也是還稅於民啊！
發言片段: 15
王委員鴻薇：不一樣喔！
發言片段: 16
陳院長建仁：而且是更弱勢的人得到照顧……
發言片段: 17
王委員鴻薇：院長、院長，因為我時間有限……
發言片段: 18
陳院長建仁：勞工得到照顧。
發言片段: 19
王委員鴻薇：台電讓很多的光電業者賺大錢，光電業者都是特殊的，綠友友。
我要問一個很重要的問題，大家都知道520以後是新政府，這兩天賴清德總統當選人講了一個很重要的事情，就是有關於國造潛艦，他說7艘國造潛艦要一次做完，因為在蔡總統的任內是要分批次，是223還是322，我忘記了，但他就是會分批次，當然也許是考慮到我們潛艦國造的量能、考慮到我們財政的量能等等。現在賴總統說要7艘國造潛艦一次用完，主計長，我們的財政能夠負荷嗎？
發言片段: 20
朱主計長澤民：跟委員報告一下，因為國防外交是屬於總統的職權，但是我必須說明一下，潛艦的建造是要跨很多年度，跨很多年度的話，國防部如果有提出這個計畫的話，它是跨年度，所以每年的金額不會非常大，當然會增加，但是不會非常大，謝謝。
發言片段: 21
王委員鴻薇：這應該是要特別預算嘛？
發言片段: 22
朱主計長澤民：這個是要看國防部的意見，如果是屬於多年期、一貫性，而且是連續性的話，經過大院同意就可以編列，謝謝。
發言片段: 23
王委員鴻薇：我認為現在蔡總統會把它分批編列是有他的道理啦！第一個，我剛剛講說我們也要看，因為這個潛艦到現在還沒下水，我們第一艘海鯤號還沒有真正下水，對不對？我們一邊做，然後檢討修正，也考慮到財政負荷，我個人最關心的是，如果七艘潛艦一起做，我覺得最大的問題就是財政的問題，說實在，這個以後還是有以後的總統可以做，一次在自己任內全部都做完，把錢全部花完，我個人是有疑慮的。好，時間暫停一下，主計長請回，我請一下央行總裁。
發言片段: 24
楊總裁金龍：委員早。
發言片段: 25
王委員鴻薇：院長，你一直在強調你是溫暖堅韌的內閣，那我來跟你談一下，關於我們的財政還有金融到底有沒有足夠的韌性，我現在就要告訴大家，央行沒有告訴大家的事情。外媒評論裡面提到，臺灣從全球最危險的地方變得更危險，其實這已經不是第一次，過去很多外媒都有提到，我們的地緣，甚至地緣安全的問題。當然我們也知道現在臺灣的股價創新高，可是同樣地它也埋藏了臺灣的金融韌性是不是足夠的問題。我想讓楊總裁看一下，我們臺股的外資占比是非常高的，比如我看到今天的經濟日報說，上週外資在臺灣賣很多、逃掉很多，然後轉進印度，外資本來就轉進、轉出、轉進、轉出，它會非常非常地快速。時間暫停一下，我看到金管會主委上來了，我剛才忘記叫你。
我們臺股的外資占比非常高，已經超過40%，相對亞洲地區，當然比如說像新加坡，新加坡更高啦，香港也高，可是香港的比例在降低中，我們看到日本、韓國，他們也是有地緣政治風險的問題，但他們大概都在30%或30%以下。外資喜歡臺股，對股民來說當然是覺得歡迎，可是我們在講說所謂的備戰，就是如果我們今天要準備或者擔心臺海之間可能會有任何兵凶戰危風險的時候，我們就要考慮到我們的金融韌性。
我們可以看一個很重要的資料，剛才講我們股市的外資如果換算成美元的話，超過8,000億美元，有人跟我講說將近1兆，後來我算一算，大概就是超過8,000億美元，總裁非常清楚知道，雖然臺灣外匯存底很多，但是大概是五千六百多億、五千七百億，這個是浮動的，如果最壞的情況發生的時候，外資一旦有任何風吹草動，他們是完全不會留戀的，會跑出、跑進、跑出、跑進，所以我們現在會面臨一個問題，我們在備戰的時候，大家只關注國防、全民動員、買武器等等之類的面向，但是很少人討論到我們金融韌性的問題，今天我看到的就是這樣的數字，當然，你可以講說外資不會一次全部跑出去，Who knows？對不對？所以今天我們在討論一些我們的國防韌性要備戰的時候，我覺得相關的金融準備也不能夠不去提，然後不能每天大家很高興，比如昨天我們的ETF，現在好多年輕人爭相去買00940，我昨天還講了，當擦鞋童都在討論股價的時候，你就知道股市過熱了，我們現在也是啊！很多的辦公室、很多的市場，統統在談你買了00940沒有，當這個時候我們就要小心這個市場是不是過熱，或者我們的老百姓是不是低估了這些相關的金融風險，老百姓可以低估，政府不能低估，好不好？我用一點點時間，是不是請總裁來回應一下？
發言片段: 26
楊總裁金龍：我想就資本、資金的進出，中央銀行每天都非常……
發言片段: 27
王委員鴻薇：我知道。
發言片段: 28
楊總裁金龍：至於是不是說有……
發言片段: 29
王委員鴻薇：那這個是結構性的問題囉？這已經是結構性問題。
發言片段: 30
楊總裁金龍：至於是不是有準備，就是金融的準備，我來跟委員報告，事實上中央銀行、金管會還有財政部，我們都演練過了，所以我們不會天天嚷嚷說「我們都準備好了、我們都準備好了」，不會的，我們會默默的做，我們有我們應對的一個配套措施，所以我想我還是請委員能夠放心。
發言片段: 31
王委員鴻薇：所以我這樣講對不對？比如說我們在說有兵推嘛！
發言片段: 32
楊總裁金龍：對、對、對，有。
發言片段: 33
王委員鴻薇：臺灣自己也做兵推，國外的智庫也很多人都在做臺海之間的兵推，所以我們也有做我們的金融兵推，對不對？
發言片段: 34
楊總裁金龍：沒有錯。
發言片段: 35
王委員鴻薇：哪些單位？譬如說央行……
發言片段: 36
楊總裁金龍：但是我們不會公開的在那邊叫叫嚷嚷的，我們不會的。
發言片段: 37
王委員鴻薇：所以我們有做過兵推，好，那兵推的話，我們最壞的狀況會到什麼樣狀況？
發言片段: 38
楊總裁金龍：我舉一個例子，譬如說裴洛西來訪問臺灣，這也是一個case、一個情形；另外就是中國大陸那時候的試射飛彈，這也是一個scenario。除了這些scenario，我們也有其他scenario的應對辦法，所以我想我們也都有默默的在準備當中。
發言片段: 39
王委員鴻薇：因為今天時間有限，那這樣講起來，我們在財委會要多再請教一下，我覺得過去這個我是不曉得我們有在做所謂的金融兵推，這點是真的非常重要的，當我看到這個數字的時候，我自己也非常的驚訝，好不好？謝謝。
發言片段: 40
楊總裁金龍：謝謝。
發言片段: 41
主席：謝謝王委員鴻薇的質詢，謝謝陳院長的備詢。
接下來我們請登記第2號林委員德福質詢。

公報詮釋資料

page_end 156
meet_id 院會-11-1-5
speakers ["韓國瑜","邱志偉","陳冠廷","王鴻薇","林德福","吳春城","鍾佳濱","葛如鈞","麥玉珍","葉元之","張嘉郡","范雲","陳秀寳","林倩綺","鄭正鈐","張雅琳","王美惠","廖偉翔","陳俊宇","林憶君","邱鎮軍"]
page_start 67
meetingDate ["2024-03-19"]
gazette_id 1131001
agenda_lcidc_ids ["1131001_00003"]
meet_name 立法院第11屆第1會期第5次會議紀錄
content 施政質詢 對行政院院長提出施政方針及施政報告繼續質詢─ 繼續質詢─
agenda_id 1131001_00004