謝衣鳯 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,069 00:00:00,169 梁美芬議員
00:00:16,125 00:00:38,973 院長早我想請問一下目前中研院裡面的院士對於中研院改名的議題最近剛好我們新總統即將要上任那大家認為到底中央研究院要不要改為臺灣研究院還是我們應該維持就是中研院從過去以來畢竟
00:00:40,893 00:00:41,894 您的看法是如何?
00:01:04,663 00:01:18,648 中央研究院是一個遵循民主制度的機構所以不論我們做什麼決定都需要經過適度的民主機制這方面我們過去也做了這方面的討論我們請秘書處長來做個說明
00:01:21,235 00:01:21,635 我只有4分鐘欸
00:01:50,399 00:01:50,760 中央研究院
00:02:11,238 00:02:38,485 我們如果希望維持現狀的情況下那如果我們貿然的改名那就你們的研究會不會對於我們維持現況的這個情況反而是不利的反而沒有辦法讓我們過去以來中央研究院你們就做你們的研究就好了嘛你就不需要涉及政治啊有沒有這樣的想法
00:02:39,348 00:03:06,509 我們收集剛才處長講的我們收集很多意見當中就包括剛才委員講這樣的意見那我這樣的意見是佔比例多少我不清楚比例當然最後一個階段剛好就是在我們的這個委員會裡面事實上最後做成一個決議就是關於這個案子我們目前大概就是先擱置那擱置的意思是代表著目前多數同仁並不覺得有改名稱的必要謝謝
00:03:07,910 00:03:29,827 院長那我再請問一下就是有關於淨零碳排的理論的問題那其實我們知道我們在推廣淨零碳排的過程當中我們在實務面其實就已經產生了非常大的問題我們在認證機構等等在實際情況上我們政府要解決問題很多那你們有沒有辦法解決理論面的問題
00:03:32,049 00:03:51,362 所謂的理論面我們是界定在科學技術面這是我們兩年前出版的這個政策建議書裡面花了400多頁的篇幅論述我們提出五個科技面向需要極力研發的一個建議
00:03:52,623 00:04:20,754 例如我舉例來講在台灣有非常多的研究機構他們有相關的農業科技相關的檢探的這個技術但是沒有理論基礎那你們有協助嗎例如說他們發現了如果在飼料裡面加了酵素發酵的果皮會使著牛或者羊的糞便那減少甲烷的排放那這個部分你們相關的理論基礎呢
00:04:22,909 00:04:39,145 這方面基本上就是加入這些飼料之後牛胃裡面的一些菌相會改變而且菌相改變就是產甲烷的菌會減少那這個理論基礎基本上是這樣子那是不是有足夠的驗證
00:04:40,666 00:05:09,100 就是驗證的部分需要學術機構去做進一步的研究跟調查還有資料的收集那就是你們專門的嘛那雖然大家關心的是比較是好像科普的但是我也注意到了你們有非常多的天文的相關的研究那我們知道現在目前在YouTube裡面對於天文天象或者是相關的好像神秘學一樣的這樣子的說法
00:05:09,580 00:05:09,720 李慧琼議員
00:05:26,650 00:05:41,132 有些人甚至會把這個神秘學把它跟世界的所有的大事結合在一起那你們有沒有辦法把我們的天文科學做到就是接近民眾的YouTube的頻道呢?
00:05:42,832 00:05:43,152 李卓人議員
00:06:03,826 00:06:05,788 我們跟天文所討論看看有沒有這個可能好 謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 491

發言片段: 0
謝委員衣鳯：（11時10分）謝謝主席，我想要請廖院長。
發言片段: 1
主席：好，院長。
發言片段: 2
廖院長俊智：謝委員早。
發言片段: 3
謝委員衣鳯：院長早。我想請問一下目前中研院裡面的院士對於中研院改名議題的看法，最近剛好新總統即將要上任，大家認為到底中央研究院要不要改為臺灣研究院，還是應該維持中研院？畢竟院長你的院士是一輩子的，但是你的院長職務有可能不是一輩子，你要改掉這個基本款嗎？你要改掉中研院從過去以來沿襲已久的所有我們國家的學術研究嗎？你的看法是如何？
發言片段: 4
廖院長俊智：中研院是一個遵循民主制度的機構，所以不論我們做什麼決定，都需要經過適度的民主機制。我們過去也做了這方面的討論，我們請秘書處長來做個說明。
發言片段: 5
曾處長國祥：秘書處處長曾國祥。關於中研院的外文名稱，特別是外文名稱，事實上根據民主的機制，大概有四個階段的討論。首先，我們有成立一個研議小組提出一份報告，第二階段是這份報告有到各個所中心，請所中心的所有同仁表達意見，總共回收了四百多則。第三個階段是再到院士會議去，垂詢院士們的意見，這部分我們……
發言片段: 6
謝委員衣鳯：我只有4分鐘耶！
發言片段: 7
曾處長國祥：我們這部分總共回收兩百多則。
發言片段: 8
謝委員衣鳯：不是，我想問的問題是，關於中央研究院，我從字意來看並沒有所謂與中國混淆的情況，我們是中華民國嘛！沒有所謂的與中國混淆的情況，在我們希望維持現狀的情況下，如果我們貿然地改名，那就你們的研究，會不會對於我們維持現況的情況反而是不利的，反而沒有辦法讓過去以來中央研究院你們就做你們的研究就好了，你們就不需要涉及政治啊！有沒有這樣子的想法？
發言片段: 9
廖院長俊智：就像剛才處長講的，我們蒐集了很多意見，當中就包括剛才委員講的這樣的意見。
發言片段: 10
謝委員衣鳯：我這樣子的意見是占多少比例？
發言片段: 11
廖院長俊智：我不清楚比例。
發言片段: 12
曾處長國祥：當然，最後一個階段剛好就是在我們院務會議裡面最後做成了一個決議，就是關於這個案子，我們目前大概就是先擱置，擱置的意思就代表著目前多數同仁並不覺得有改名稱的必要，謝謝。
發言片段: 13
謝委員衣鳯：好。院長，我再請問一下有關於淨零碳排理論的問題，我們知道我們在推廣淨零碳排的過程當中，在實務面其實就已經產生了非常大的問題，在認證機構等等的實際情況上，我們政府要解決的問題很多，那你們有沒有辦法解決理論面的問題呢？
發言片段: 14
廖院長俊智：所謂的理論面，我們是界定在科學技術面，就是我們2年前出版的政策建議書，裡面花了四百多頁的篇幅在論述我們提出5個科技面向需要極力研發的建議，就是……
發言片段: 15
謝委員衣鳯：我舉例來講，在臺灣有非常多的研究機構，他們有相關的農業科技、相關的減碳技術，但是沒有理論基礎，那你們有協助嗎？例如說，他們發現如果在飼料裡面加了酵素、發酵的果皮，會使得牛或羊的糞便減少甲烷的排放，對於這個部分，你們相關的理論基礎呢？
發言片段: 16
廖院長俊智：對於這方面，就是加入這些飼料之後，牛胃裡面的一些菌相會改變……
發言片段: 17
謝委員衣鳯：會減少甲烷跟碳排。
發言片段: 18
廖院長俊智：對，菌相改變就是產甲烷的菌會減少，基本上這個理論基礎是這樣子，至於是不是有足夠的驗證？這個我們需要去瞭解。
發言片段: 19
謝委員衣鳯：對，就是驗證的部分需要學術機構去做進一步的研究跟調查，還有資料的蒐集，這是你們專門的嘛！
發言片段: 20
廖院長俊智：是的。
發言片段: 21
謝委員衣鳯：雖然大家關心的比較是科普的部分，但是我也注意到了，你們有非常多天文相關的研究，我們知道目前在YouTube裡面，對於天文、天象或者是相關的好像神秘學一樣的說法，那不盡是科學的說法，你們有沒有辦法也把這樣子比較符合科學的天文理論變成比較簡單易懂，而不會讓一般民眾混淆？有一些人甚至會把神秘學跟世界所有的大事結合在一起，你們有沒有辦法把我們的天文科學做到接近民眾的 YouTube頻道呢？
發言片段: 22
廖院長俊智：這個離我們目前天文學研究的方向是有點遠，可能我們要從另外一個角度看，確實有這樣的事件發生的時候，我們再做特別的處理。
發言片段: 23
謝委員衣鳯：其實我自己是對經濟學有相關的研究，我看到你們對於經濟學裡面都有相關的科普，就是說比較簡易型的，讓民眾瞭解。我認為以你們目前對於天文相關的研究，包括星象等等，是不是也可以把它複製成像經濟學一樣比較淺顯易懂，讓民眾瞭解呢？
發言片段: 24
廖院長俊智：我們跟天文所討論看看，看有沒有這個可能。
發言片段: 25
謝委員衣鳯：好，謝謝。
發言片段: 26
廖院長俊智：謝謝。
發言片段: 27
主席：謝謝院長。
接下來請范雲委員。

公報詮釋資料

page_end 392
meet_id 委員會-11-1-22-4
speakers ["柯志恩","洪孟楷","羅廷瑋","吳沛憶","葛如鈞","林宜瑾","陳秀寳","郭昱晴","萬美玲","張雅琳","吳春城","陳培瑜","謝衣鳯","范雲","吳思瑤","葉元之","林倩綺"]
page_start 341
meetingDate ["2024-03-20"]
gazette_id 1131701
agenda_lcidc_ids ["1131701_00006"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄
content 邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1131701_00005