黃國昌 @ 第11屆第1會期經濟委員會第4次全體委員會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:15,040	00:00:26,065	謝謝主席。麻煩有請部長還有水利署的署長。我們請兩位,謝謝。好,我很好,是。
00:00:28,311	00:00:54,654	部長好、署長好接下來問題部長要回答、署長要回答都可以沒有關係我們就事論事來談國家要建設大家都支持但我向來的原則是國家的建設都可以讓成為特定權貴、牟利的工具我為什麼這樣講真人水庫當初淤泥算是抽泥大家都支持蘇貞昌院長那個時候還跑下去關係
00:00:56,121	00:01:21,775	但這個案子上一屆開始有立法委員開始追離譜到什麼程度啊你們那個時候招標給英系、大窗角、蔡金遜每一頓65.5元結果他馬上全部轉包出去一頓40塊他從政府這邊拿錢一頓65.5
00:01:23,683	00:01:49,765	他轉包出去一頓40我算了一下這樣子轉手空手套牌啦利率賺的錢高達40%那結局完了以後經濟部水利署那個時候去年說將刊登採購公報要沒收履約保證金是不是可以請教一下現在進度如何
00:01:50,934	00:02:08,306	跟委員說明我們所有的採購是針對政府採購法公開採購我們並沒有針對特定的對象給予特定的待遇這是第一個第二個你剛剛所提的部分旅業保證金現在還有我們留存在這邊沒有發送給廠商的將近2600萬左右
00:02:11,067	00:02:24,020	結果他這樣轉手我先問一個啦你們事後有沒有檢討為什麼你們一開始的時候一頓65.5他有辦法一頓40塊轉包出去中間空手套白狼賺那麼多
00:02:25,596	00:02:54,370	這基本上我們把所有的招標記錄調印過來包括這個標之前的因為每一個水庫的清理的作業成本不一樣那至於這個案子所以你們當初一對65.5事後檢討認為會不會太高今年我們新的標案並不是這個廠商得標沒有啦我說啦每一件事情發生我們總是要冷靜下來看過去發生什麼事嘛如果有發生什麼錯誤以後不要再犯嘛
00:02:55,185	00:03:18,697	我從頭到尾沒有說齁說你水利署去特定圖利什麼人我剛從頭到尾都沒有這樣講喔我只有說我不贊成讓特定的權貴可以上下其手這樣子轉了一手暴力高達1.3億欸看在一般上班族的眼裡啊看的是目瞪口呆啊所以我今天請教的第一個問題很具體
00:03:20,106	00:03:35,276	這個案子你們回溯過去看你們有沒有去檢討說為什麼我們當初一頓要給他65.5為什麼他一頓轉包出去40就可以做結果搞了半天他空手套白狼了以後
00:03:37,142	00:03:41,246	沒有啦,他也沒有不斷分包出去,我全部都查出來啦。
00:03:58,902	00:04:09,870	他分包出去的架構就這樣子啊給三家公司啊盡力進倉進城這三家公司事實上是同一批人在開的啊他沒有不斷的分包出去他只有轉一手啊
00:04:10,834	00:04:39,579	他沒有跟我們講啊對啦所以我現在的問題很具體現在的問題很具體嘛你回溯過去看你會不會覺得很奇怪你們一頓給他65.5他轉包出去一頓40就可以做我剛剛的問題很簡單只有說你們有沒有回去檢討過當初這個價格的訂定是不是合理只有這樣而已我們價格的訂定還有包括說泥船還有包括老物的部分他現在分包出去的是純粹是老物的部分
00:04:40,239	00:05:09,489	那至於船體的部分還有其他的這個成本那至於其他的水庫的其餘的這個單價的部分事實上條件不同還比他的還更高所在多有好沒關係第二個部分旅業保證金現在沒有沒收的有多少錢我們現在留存的差不多是2600萬那退了多少錢退了應該是退了三期左右退了三期大概多少錢
00:05:12,096	00:05:40,515	大概是差不多我們再查一下應該我記得現在是最後一期啦有沒有考慮依照政府採購法的規定退回的追繳回來我們本來就是依照政府採購法的規定現在你還沒有還給他的先扣折這個我知道剛剛署長說兩千多萬嘛已經退還給他的有沒有考慮依照政府採購法的部分追繳回來這是我的問題第一個我們把他提報為不良廠商啦是這個不是我的問題這個我了解
00:05:42,356	00:06:06,004	那我的意思是發完的履約保證金有沒有考慮把它追繳回來這是我的問題那一旦是工程會確定的話我們會依照契約來執行對依照契約來執行那有沒有發完回去的要不要追繳回來那過去有履約的部分當然依照契約來執行那現在留存在我們的這個部分當然是實際上就扣底所以你已經發完的部分沒有要把它追繳回來
00:06:07,927	00:06:09,948	委員長商已經履約的部分我們必須要把履約保證金退回給他
00:06:32,116	00:06:38,120	所以你的意思是說已經還給他的部分沒有要依照政府採購法31條第二項第7款追繳回來嗎?這個就是我的問題剛剛你繞了半天你還是沒有回答我的問題
00:06:56,587	00:07:05,447	我剛才有說明他契約有旅行的部分我們當然依照契約的規定去給付他的價金包括相關的這個旅保
00:07:06,581	00:07:26,792	我再說一次啦面對這樣子的行為我看不下去社會大眾看不看得下去大家心裡都有一把尺我對經濟部只有一個很簡單的要求依法行政依約該主張的權利就主張權利只有這樣子而已所以我也建議署長回去再考慮一下
00:07:27,712	00:07:49,057	對於這種二值的廠商轉手大撈1.3億然後扣他兩千多萬的履約保證金從政府的觀點來講這樣是不是真的在確保整個採購程序的公正性徐長可以承諾嗎我們承諾依法行政預約處理
00:07:56,237	00:07:57,483	響鐘

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1162

發言片段: 0
黃委員國昌：（12時15分）謝謝主席，麻煩有請部長還有水利署署長。
發言片段: 1
主席：我們請兩位，謝謝。
發言片段: 2
王部長美花：委員好。
發言片段: 3
黃委員國昌：部長好，署長好。接下來的問題部長要回答、署長要回答都可以，沒有關係，我們就事論事來談。國家要建設，大家都支持，但我向來的原則是國家的建設不可以成為特定權貴牟利的工具，我為什麼這樣講？曾文水庫當初淤泥，說要抽泥，大家都支持，蘇貞昌院長那個時候還跑下去關心，但這個案子上一屆有立法委員開始追，離譜到什麼程度？你們那個時候招標，給英系大樁腳蔡清旭每一噸65.5元，結果他馬上全部轉包出去，一噸40塊。他從政府這邊拿錢，一噸65.5，他轉包出去，一噸40，我算了一下，這樣子轉手，空手套白狼，利率、賺的錢高達40%！高達40%！檢舉完了以後，經濟部水利署去年說將刊登採購公報，要沒收履約保證金，是不是可以請教一下，現在進度如何？
發言片段: 4
賴署長建信：跟委員說明，我們所有的採購是針對政府採購法公開採購，我們並沒有針對特定的對象給予特定的待遇，這是第一個。第二個，你剛剛所提的部分，履約保證金現在還有留存在我們這邊、沒有發送給廠商的將近2,600萬左右。
發言片段: 5
黃委員國昌：結果他這樣轉手……我先問一個，你們事後有沒有檢討？為什麼你們一開始的時候一噸65.5，他有辦法一噸40塊轉包出去，中間空手套白狼賺那麼多？
發言片段: 6
賴署長建信：基本上我們把所有的招標紀錄調印過來，包括這個標之前的，因為每一個水庫的清理作業原本不一樣。至於這個案子基本上……
發言片段: 7
黃委員國昌：所以你們當初一噸65.5，事後檢討認為會不會太高？
發言片段: 8
賴署長建信：今年我們新的標案並不是這個廠商得標，他的得標標底還是比這個還高。
發言片段: 9
黃委員國昌：沒有，我說每一件事情發生，我們總是要冷靜下來看過去發生什麼事，如果有發生什麼錯誤，以後不要再犯。我從頭到尾沒有說你水利署去特定圖利什麼人，我剛剛從頭到尾都沒有這樣講喔！我只有說我不贊成讓特定的權貴可以上下其手，這樣子轉了一手，暴利高達1.3億耶！看在一般上班族的眼裡，看得是目瞪口呆啊！所以我現在請教的第一個問題很具體，這個案子你們回溯過去看，你們有沒有去檢討為什麼當初一噸要給他65.5元，為什麼他一噸40元就可以做？結果搞了半天，他空手套白狼以後，利率40%以上，這是我的問題，署長，你聽得懂嗎？
發言片段: 10
賴署長建信：聽得懂，基本上我們有廉政平台，第二個部分，在整個採購的過程裡面，他的得標是65塊，他不當分包出去，分包內容怎樣……
發言片段: 11
黃委員國昌：沒有啦！他也沒有不斷分包出去，我全部都查出來了，他分包出去的架構就是這樣，給三家公司：晉立、晉昌、晉誠，這三家公司事實上是同一批人在開的，他沒有不斷分包出去，他只有轉一手。
發言片段: 12
賴署長建信：他沒有跟我們講。
發言片段: 13
黃委員國昌：對啦！所以我現在的問題……
發言片段: 14
賴署長建信：它沒有依照合約來執行。
發言片段: 15
黃委員國昌：我現在的問題很具體，你回溯過去看，你會不會覺得很奇怪？你們一噸給他65.5元，他轉包出去一噸40元就可以做，我剛剛的問題很簡單，只有說你們有沒有回去檢討過，當初這一個價格的訂定是不是合理？只有這樣而已。
發言片段: 16
賴署長建信：我們價格訂定還有包括抽泥船、還有包括勞務的部分，他現在分包出去純粹是勞務的部分，至於船體的部分還有其他的成本，至於其他的水庫清淤單價的部分，事實上條件不同，還比他更高的所在多有。
發言片段: 17
黃委員國昌：好，沒關係。第二個部分，履約保證金現在沒有沒收的有多少錢？
發言片段: 18
賴署長建信：我們現在留存的差不多是2,600萬。
發言片段: 19
黃委員國昌：退了多少錢？
發言片段: 20
賴署長建信：應該是退了3期左右。
發言片段: 21
黃委員國昌：退了3期大概多少錢？
發言片段: 22
賴署長建信：大概是差不多……我們再查一下，應該我記得現在是最後1期了……
發言片段: 23
黃委員國昌：有沒有考慮依照政府採購法的規定，退回的追繳回來？
發言片段: 24
賴署長建信：我們本來就是依照政府採購法的規定，要求它……
發言片段: 25
黃委員國昌：對，沒有還給他的先扣著，這我知道，剛剛署長說兩千多萬嘛！
發言片段: 26
賴署長建信：對。
發言片段: 27
黃委員國昌：已經退還給他的，有沒有考慮依照政府採購法的部分追繳回來？這是我的問題。
發言片段: 28
賴署長建信：第一個，我們把它提報為不良廠商啦！
發言片段: 29
黃委員國昌：是，這個不是我的問題，這個我瞭解。
發言片段: 30
賴署長建信：對。
發言片段: 31
黃委員國昌：我的意思是發還的履約保證金，有沒有考慮把它追繳回來？這是我的問題。
發言片段: 32
賴署長建信：一旦工程會確定的話，我們會依照契約來執行。
發言片段: 33
黃委員國昌：對，依照契約來執行，有發還回去的，要不要追繳回來？
發言片段: 34
賴署長建信：過去有履約的部分，當然依照契約來執行，現在留存在我們這邊的部分，當然在實際上就扣抵，我們現在……
發言片段: 35
黃委員國昌：所以你已經發還的部分，沒有要把它追繳回來？這個是我的問題啦！
發言片段: 36
賴署長建信：不是……
發言片段: 37
黃委員國昌：依照政府採購法第三十一條第二項第七款，是可以把它追繳回來的，現在我的問題很簡單，你扣著的部分當然不可以還給他嘛！你已經退給他的部分有沒有要追繳回來？我的問題沒有很複雜啦、也沒有很困難。
發言片段: 38
賴署長建信：我知道，委員，廠商已經履約的部分，我們必須要把履約保證金退回給他，如果是還沒有履約的部分，我們就要扣抵留存起來，它違約的部分，我們就是依照現在所留存下來的履約保證金去做一個扣抵。
發言片段: 39
黃委員國昌：所以你的意思是說，已經還給他的部分沒有要依照政府採購法第三十一條第二項第七款追繳回來嗎？這個就是我的問題，剛剛你繞了半天還是沒有回答我的問題。
發言片段: 40
賴署長建信：我剛剛有說明，它契約有履行的部分，我們當然依照契約的規定去給付他的價金，包括相關的履保。
發言片段: 41
黃委員國昌：我再說一次啦！面對這樣子的行為，我看不下去，社會大眾看不看得下去，大家心裡都有一把尺，我對於經濟部只有一個很簡單的要求，依法行政，依約該主張的權利就主張權利，只有這樣子而已，所以我也建議署長回去再考慮一下，對於這種惡質的廠商！這種惡質的廠商轉手大撈1.3億，然後扣他兩千多萬的履約保證金，從政府的觀點來講，這樣是不是真的在確保整個採購程序的公正性？署長可以承諾嗎？
發言片段: 42
賴署長建信：我們承諾依法行政、依約處理。
發言片段: 43
黃委員國昌：OK！好。
發言片段: 44
主席：謝謝。接下來我們請王鴻薇委員詢答。

公報詮釋資料

page_end	236
meet_id	委員會-11-1-19-4
speakers	["楊瓊瓔","林岱樺","陳亭妃","謝衣鳯","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","呂玉玲","張嘉郡","賴瑞隆","鄭正鈐","陳超明","邱志偉","賴士葆","洪孟楷","徐欣瑩","鍾佳濱","黃珊珊","黃國昌","王鴻薇","何欣純","陳冠廷","蔡易餘","邱議瑩","劉建國"]
page_start	169
meetingDate	["2024-03-21"]
gazette_id	1131801
agenda_lcidc_ids	["1131801_00008"]
meet_name	立法院第11屆第1會期經濟委員會第4次全體委員會議紀錄
content	一、邀請經濟部部長就「當前供水情勢檢討及因應措施」進行報告，並備質詢；二、審查113年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於經濟部主管：台灣自來水股份有限公司。（詢答）
agenda_id	1131801_00013