王育敏 @ 第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:01,150 00:00:01,570 王文豪
00:00:20,492 00:00:39,662 部長好。部長,你的昨天開的碳費費率審議委員會完全毫無共識,毫無進度,然後又跳票了。外界以為你昨天的會議會做成決議,因為你們對外說你們3月就要公告這個費率。
00:00:41,683 00:01:09,882 但是看起來你們開會的狀況其實我覺得沒有人在主導議事議程耶兩次都是市長擔任作為主席跟召集人但我看你們議程的牌法非常的鬆散毫無目標可言這樣的開會我看開了十次也訂不出任何的方案吧而且你們的新聞稿對外竟然講說在會中才決議要用科學為基礎來訂定
00:01:11,743 00:01:37,330 那請問之前你們環境部所有的幕僚的研議你們是在做什麼?都不是以科學為基礎嗎?這樣子真的很離譜耶我看到你們昨天你們昨天自己發出來的這個新聞稿這是誰訂稿的?召集人還是部長?講的這些內容讓人家覺得我們的環境部是非常的沒有效率
00:01:38,715 00:01:57,589 而且這麼重要的一個議程、議案然後早在去年委員會的委員就督促你有關於碳費的整個制定要有期程結果你們到現在我看到就是原地踏步找了一堆人來然後毫無共識
00:01:58,490 00:02:23,507 議員議員議員
00:02:23,888 00:02:38,027 你完全沒有agenda你完全沒有知道說你每一次的會議要達成什麼樣的目標給委員報告委員剛剛講事實上環境部在匯率審議委員會成立之前
00:02:39,028 00:02:56,196 環境部的確有對外來這個發布我們的規劃希望在3月底以前可以把費率告訴大家但是從成立費率審議委員會之後事實上費率的審議責任就是交給我們的
00:02:56,596 00:02:57,096 部長,由我提醒你
00:03:25,716 00:03:52,206 這個在公部門裡面你們握有最大的行政資源召集人還是是你們的次長在當那你所有的幕僚作業每一次開會一定要有重點一定要設定進度你的期程我現在把你們的會議記錄攤開加上昨天你們發的這個新聞稿我發現你們就是沒有設定啊你們就是沒有設定然後現在推給委員會說啊這個委員大家共同決定如果是這樣子
00:03:53,266 00:04:11,558 我敢保證你會一再跳票啊因為你沒有人在主導整個議事我到底要進程到哪裡更何況如果環境部老早你們就已經有研議沒有這一個委員會之前你們都有做過功課了哪來的從現在才開始用科學為基準大家再來討論我覺得
00:04:13,679 00:04:32,305 這個是大家都完全沒進入狀況的不過我跟王委員報告我想大宴委員會在之前也提案希望說我們費利審議委員會要去考量CPI對整個費利的徵收等等影響那從提案到現在已經兩三個月了
00:04:32,905 00:04:56,188 這些對委員來講他們也覺得說有道理但是也要給他們一些時間嘛那特別是大環境來講也有一些變化我個人覺得雖然前兩次都沒有具體的一個把費率弄出來可是我們也開過會員都知道假如我們是為了這個決定費率而開會事實上5分鐘搞不好就夠了
00:04:56,608 00:05:23,550 因為大家就馬上投票我們弄幾個但是我們覺得委員的建議很好齁因為包括委員會在開會的時候他們大家互相去這個取這個事先你們幕僚最後都沒想到嗎這些背景資料該收集的該分析的一個好的會議的開會就是你幕僚要做足功課把所有的資料早就要攤開來而不是等著會議委員來提醒你才說喔這個很好不是不是不是王委員真的有誤會啦齁
00:05:24,411 00:05:24,731 法定人數不足
00:05:40,657 00:05:56,000 來 招集人你為什麼兩次主持會議是這種成效很差跟委員報告我們第一次會議的時候因為這個費率審議委員會的專家他是從各個不同的領域來所以我們第一次是希望說把我們碳費的制度包括法制
00:05:56,500 00:05:57,621 二、處理或審查中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度中華民國113年度
00:06:13,750 00:06:15,292 也就是昨天的會議就專門針對這兩個議題包括各個國家實施的狀況還有這個評估的方法論經濟評估的方法論還有這個前幾天我們大院所提到的這個所以你們還在教育委員讓他進入這個議題
00:06:29,807 00:06:48,566 你們不是找的都是專家都是這個領域對這個議題老早熟悉的人嗎?因為委員有很多包括機關代表然後也有包括各個不同的機關自己要去做功課啊你自己連一個專業背景都沒有來當什麼委員還要你們提供資料教育他然後從領開始喔有這種事喔難怪你們的效率這麼差嘛
00:06:50,087 00:07:07,177 這不是一個委員會該有的基本上你這個碳費審議委員會這麼清楚的就是要來審這個碳費的議題每一個來的專家學者老早你自己針對這個所有的背景資料你們老早就應該先提供進到會議不是一個教育訓練而就針對議題大家閱讀過資料開始開會開始討論是的沒有錯沒有錯委員說的沒有錯就是
00:07:14,281 00:07:28,829 但你們沒有這樣做因為我們的專家他是真的是組成非常的多元有經濟學家有材料學家組這個審議會是要來協助你們盡快把這件事情定案結果你們花了很多時間有的委員不熟悉然後再從頭教育這對嗎其實也沒有很多時間因為我們3月初組成的時候就開兩次會那這兩次會我們也是希望說讓委員對於制度的
00:07:39,774 00:08:02,630 好,那我就問你,如果你們是這種這麼慢的一個做事方法,請問你下次會議的重點是什麼?我們現在因為除了費率之外,我們這個碳費收費還有另外三個執法,包括收費辦法、指定目標跟自主減量計畫。那因為這三個執法呢,這個我們現在在行政程序希望說這個月底跟下個月初可以把這三個執法公告。
00:08:03,931 00:08:20,432 有嗎?可以公告嗎?我看你們都是會跳票啊。徵收辦法優惠費率到現在什麼都沒有看到,我看女士通通都會跳票吧。我的PVT已經預告了,就是都會跳票啊。沒有跟我們報告,因為我們部長也有提啦。跳票這個禮拜五已經3、2、9了,下禮拜就4月1號了。
00:08:20,973 00:08:42,144 跳票其實會相較於這個不成熟的執法反而我覺得對…由我這邊提醒你們我覺得是你們做事方法有問題那我不知道你們這樣做事方法你們是故意延宕呢還是上面有指示說晚一點還是你們遇到什麼障礙跟困難但是拖不是辦法我必須告訴環境部拖不是辦法
00:08:43,284 00:08:56,015 現在大家都想要知道你是如何制定而如果從去年老早你們自己就知道而且你們也設定期程所有的背景值所有該收集完的資料不是你昨天的新聞稿還在從頭說給大家聽說這個用科學為基礎我們再慢慢來感覺好像你們之前都沒有在做任何功課我覺得這是不對的所以部長請你告訴我你現在遇到最大的困難是什麼
00:09:07,225 00:09:32,021 是這些企業的期待跟你們想要提出的版本跟環環大家喬不攏還是你們真的沒有辦法拿出有力的數據來告訴大家你剛剛講過嘛,訂費率很快嘛一個小時就決定了因為大家都站在自己的本位主義啊實際上沒有考量到前盤但是環境部我覺得我們有責任去做前盤跟周前的考量
00:09:32,581 00:09:54,578 當然啦,那就提出你的版本啊,你怕什麼?是因為這樣子才會稍微延緩一點,那延緩並不代表我們跳票或不做我個人覺得這個用那麼強的字眼,描述我們悉心接受啦但是只要稍微延緩,對整個安慰制度更周全,這個不是委員應該你樂意看到的嗎?你要延到什麼時候?
00:09:56,748 00:10:20,393 呃...你總要給外界一個期懲吧是今天媒體下的標喔你環境部又跳票了喔不會啊黃委員我們講的是今年開增碳費明年收碳費你別忘了你要預告欸是啊要預告但是預告是兩個月的時間我們今年所以你的最晚的day night什麼時候你給外界一個明確的訊息吧部長做事情總要有期懲吧總要設定目標吧
00:10:21,213 00:10:34,603 講的是環境部的規劃那現在關鍵當然就是在碳費費利的這個部分那我們希望委員會也可以來協助盡快把它完成費利的審定所以你的期程是什麼時候
00:10:36,138 00:10:55,349 你3月已經票票你預定的期程是什麼時候可不可以給外界一個明確的訊息因為我不是委員會的委員你不是委員會你們次長都還召集人你不是委員會的委員召集人是你們啊要推給誰啊我會盡快來完成當初我們提到的你不敢講今年開徵明年有苦難言沒有
00:10:57,390 00:11:15,789 沒有難言沒有難言沒有我看你就是啊你就是完全不敢給外界一個明確的期程我們是真的是很考慮上面沒有人給你靠嗎還是因為院長要換人了不知道依靠是誰不敢拍板我零不是我們在推動碳會的考量
00:11:16,878 00:11:18,360 六月底會完成嗎?六月底我想這個我們希望委員我們的碳費審議委員會能夠來考量
00:11:36,869 00:11:37,229 王委員的發言
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 485

發言片段: 0
王委員育敏：（10時44分）謝謝主席，請薛部長及施次長。
發言片段: 1
薛部長富盛：王委員好。
發言片段: 2
王委員育敏：部長好。部長，昨天開的碳費費率審議委員會毫無共識、毫無進度，然後又跳票了，外界以為昨天的會議會作成決議，因為你們對外說你們3月就要公告費率，但是看起來你們開會的狀況，其實我覺得沒有人在主導議事議程，兩次都是次長擔任、作為主席跟召集人。但我看你們議程的排法是非常的鬆散，毫無目標可言，這樣的開會方式，我看開了10次也訂不出任何的方案吧！而且你們的新聞稿，對外竟然講說在會中才決議要用科學為基礎來訂定，那請問之前你們環境部所有幕僚的研議是在做什麼？都不是以科學為基礎嗎？
發言片段: 3
薛部長富盛：跟王委員報告，我可以回答嗎？
發言片段: 4
王委員育敏：這樣子真的很離譜耶！
發言片段: 5
薛部長富盛：不會啦！
發言片段: 6
王委員育敏：我看到你們昨天自己發出來的這一個新聞稿，這是誰定稿的？召集人還是部長？講的這些內容讓人家覺得我們的環境部是非常的沒有效率，而且這麼重要的一個議程、議案，老早在去年，委員會的委員就督促你有關於碳費的整個制定要有期程，結果你們到現在，我看到的就是原地踏步啊！找了一堆人來，然後毫無共識，也沒有方向感，這樣的會再多開幾次也是無用的。你看看你們自己的會議紀錄，第一次的碳費費率審議委員會，調出來這樣的一個會議紀錄，內容為頒發聘書，然後洽悉，詳細的內容再對外公布。這麼簡略的一個會議紀錄，然後指定出下一次什麼時候要開會，完全沒有agenda、完全沒有知道說每一次的會要達成什麼樣的目標。
發言片段: 7
薛部長富盛：跟委員報告，委員剛剛講的，事實上環境部在費率審議委員會成立之前，的確有對外發布我們的規劃，希望在3月底以前可以把費率告訴大家，但是從成立費率審議委員會之後，事實上費率的審議責任就是交給我們的費率審議委員會，當然它的進度沒有辦法如王委員所期待的，我們也感到有一點點遺憾。對於王委員的批評，我們虛心接受，但是並不是如王委員所說的一事無成、毫無共識，事實上委員的共識非常高，他們希望整個的……
發言片段: 8
王委員育敏：部長，容我提醒你，在公部門裡面，你們握有最大的行政資源，召集人還是你們的次長在擔任，你們所有的幕僚作業，每次開會一定要有重點、一定要設定進度及期程，我現在把你們的會議紀錄攤開來，加上昨天你們發的這個新聞稿，我發現你們就是沒有設定啊！你們就是沒有設定，然後現在推給委員會，說這個是委員大家共同決定的，如果是這樣子，我敢保證你會一再跳票啊！因為沒有人在主導整個議事到底進程要到哪裡，更何況如果環境部老早就已經有研議，沒有這一個委員會之前你們都有做過功課了，哪來的從現在才開始用科學為基準、大家再來討論？我覺得這個是大家都完全沒進入狀況啊！
發言片段: 9
薛部長富盛：沒有，謝謝王委員，不過我跟王委員報告，我想大院委員會在之前也有提案嘛！希望我們費率審議委員會要去考量CPI對整個費率徵收等等的影響，那……
發言片段: 10
王委員育敏：從提案到現在已經兩、三個月了耶！
發言片段: 11
薛部長富盛：我想這些對委員來講，他們也覺得有道理，但是也要給他們一些時間嘛！特別是以大環境來講，也有一些變化。我個人覺得，雖然前兩次都沒有具體的把費率訂出來，可是我們開過會的人都知道，假如我們是為了決定費率而開會，事實上5分鐘搞不好就夠了，我們就弄幾個數字，大家就馬上投票就好。但是我們覺得委員的建議很好，因為包括委員會在開會的時候，他們大家互相去取得一個共識……
發言片段: 12
王委員育敏：這個你們幕僚作業事先都沒想到嗎？這一些背景資料該蒐集的、該分析的，一個好的會議的開會，就是幕僚要做足功課，所有的資料早就要攤開來，而不是等著會議有委員來提醒你才說，喔！這個很好。
發言片段: 13
薛部長富盛：不是、不是、不是，王委員真的有誤會啦！
發言片段: 14
王委員育敏：那你們都有提供？
發言片段: 15
薛部長富盛：我們的委員……
發言片段: 16
王委員育敏：你們都準備好了，是不是？
發言片段: 17
薛部長富盛：事實上很多元，我們提供的資料，我個人覺得……
發言片段: 18
王委員育敏：好，部長，你跟委員會報告，你們第二次會議提供了委員哪些訊息？哪一些是委員再補充你們沒有提供的？
發言片段: 19
薛部長富盛：我請我們召集人回答。
發言片段: 20
王委員育敏：來，召集人，你為什麼兩次主持會議是這種成效？很差耶！
發言片段: 21
施次長文真：跟委員報告，我們第一次會議的時候，因為費率審議委員會的專家是從各個不同的領域來，所以我們第一次是希望把我們碳費的制度包括法制做一個背景的介紹，在做完背景介紹之後，就有一些委員希望更進一步的瞭解包括國際的作法以及未來碳費評估的一些評估方法論，要比較清楚的瞭解才能夠進到實質的審議。因為有這樣的一個狀況，所以我們第二次，也就是昨天的會議就專門針對這兩個議題，包括各個國家實施的狀況及經濟評估的方法論，以及前幾天大院所提到的……
發言片段: 22
王委員育敏：所以你們還在教育委員，讓他進入這個議題喔？你們找的不都是專家、都是這個領域，對這個議題老早熟悉的人嗎？
發言片段: 23
施次長文真：因為委員有很多，包括機關代表，然後也有包括各個不同的團體……
發言片段: 24
王委員育敏：機關自己要去做功課啊！
發言片段: 25
施次長文真：還有專家……
發言片段: 26
王委員育敏：他自己連一個專業背景都沒有，來當什麼委員？還要你們提供資料教育他，然後從零開始喔！有這種事？難怪你們的效率這麼差嘛！
發言片段: 27
施次長文真：沒有，跟委員報告……
發言片段: 28
王委員育敏：這不是一個委員會該有的，基本上這一個碳費審議委員會，這麼清楚的就是要來審碳費的議題，每一個來的專家學者，他自己針對所有的背景、資料，你們老早就應該先提供，進到會議不是一個教育訓練，而是針對議題，大家閱讀過資料，開始開會、開始討論。
發言片段: 29
施次長文真：是的，沒有錯、沒有錯，委員說得沒有錯，就是……
發言片段: 30
王委員育敏：但是你們沒有這樣做啊！
發言片段: 31
施次長文真：因為我們的專家組成真的是非常多元啦！有經濟學家、材料學家，因為……
發言片段: 32
王委員育敏：組這個審議會是要來協助你們儘快把這件事情定案，結果你們花了很多時間，有的委員不熟悉，然後再從頭教育起，這對嗎？
發言片段: 33
施次長文真：其實也沒有很多時間，因為我們3月初組成……
發言片段: 34
王委員育敏：已經兩次了……
發言片段: 35
施次長文真：就開兩次會，我們也是希望透過這兩次會讓委員對於制度有全盤瞭解。
發言片段: 36
王委員育敏：那我問你，如果你們是這麼慢的做事方法，請問下一次會議的重點是什麼？
發言片段: 37
施次長文真：除了費率之外，碳費收費還有另外三個子法，包括收費辦法、指定目標與自主減量計畫，這三個子法現在在走行政程序，希望這個月底及下個月初可以公告這三個子法。
發言片段: 38
王委員育敏：可以公告嗎？我看你們都會跳票啊！徵收辦法、優惠費率到現在什麼都沒有看到，我看是通通都會跳票吧？我的PPT已經預告了，都會跳票！
發言片段: 39
施次長文真：跟委員報告，我們部長也有提，跳票……
發言片段: 40
王委員育敏：這個禮拜五已經329，下禮拜就是4月1日了！
發言片段: 41
施次長文真：相較於不成熟的子法，跳票反而對……
發言片段: 42
王委員育敏：容我在這邊提醒你們，我覺得你們做事方法有問題！不知道你們這樣的做事方法是故意延宕，還是上面有指示晚一點？還是你們遇到什麼障礙跟困難？拖不是辦法！我必須告訴環境部，拖不是辦法，現在大家都想知道你們是如何制定的。如果你們從去年老早就知道，也設定期程，所有的背景值、所有該蒐集完的資料……而不是像你昨天的新聞稿提到的，還要從頭說給大家聽，說這個要以科學為基礎、我們再慢慢來等等，感覺好像你們之前都沒有做任何功課，我覺得這是不對的。請部長告訴我，你現在遇到最大的困難是什麼？是這些企業的期待與你們想提出的版本、與環團喬不攏，還是你們真的沒有辦法拿出有力的數據告訴大家？你剛剛講過，定費率很快，一個小時就決定了……
發言片段: 43
薛部長富盛：沒有，最大的困擾就是大家都站在自己的本位主義上……
發言片段: 44
王委員育敏：對。
發言片段: 45
薛部長富盛：事實上並沒有考量到全盤。但環境部有責任做全盤與周全的考量……
發言片段: 46
王委員育敏：當然，所以你就提出你的版本啊，你怕什麼？
發言片段: 47
薛部長富盛：因為這樣才會稍微延緩一點，但延緩並不代表我們跳票或不做！雖然用那麼強的字眼描述，但我們虛心接受，不過稍微延緩對於整個碳費制度會更周全，這不是委員樂意看到的嗎？
發言片段: 48
王委員育敏：要延到什麼時候？總要給外界一個期程吧，這是今天媒體下的標─環境部又跳票了！
發言片段: 49
薛部長富盛：不會，我們講的是今年開徵碳費，明年收碳費……
發言片段: 50
王委員育敏：你別忘了還要預告耶！
發言片段: 51
薛部長富盛：是要預告，但預告是兩個月時間，我們今年……
發言片段: 52
王委員育敏：所以最晚deadline是什麼時候？給外界一個明確訊息吧，部長，做事情總要有期程、總要設定目標吧？
發言片段: 53
薛部長富盛：我剛剛講的是環境部的規劃，現在關鍵就在碳費費率部分，我們希望委員會可以協助，儘快完成費率的審定。
發言片段: 54
王委員育敏：所以你的期程是什麼時候？3月已經跳票，你預定的期程是什麼時候？可不可以給外界一個明確的訊息？
發言片段: 55
薛部長富盛：因為我不是委員會的委員……
發言片段: 56
王委員育敏：你不是委員會？你們次長是召集人，你說你不是委員會的委員？召集人是你們啊！要推給誰？
發言片段: 57
薛部長富盛：我們會儘快來完成當初我們提到的……
發言片段: 58
王委員育敏：你不敢講！
發言片段: 59
薛部長富盛：今年開徵，明年繳費。
發言片段: 60
王委員育敏：有苦難言？
發言片段: 61
薛部長富盛：沒有！沒有難言！
發言片段: 62
王委員育敏：沒有難言？
發言片段: 63
薛部長富盛：沒有！
發言片段: 64
王委員育敏：我看你就是啊！你就是完全不敢給外界一個明確的期程。
發言片段: 65
薛部長富盛：不會、不會，我們是真的希望考慮得更週到。
發言片段: 66
王委員育敏：上面沒人給你靠嗎？還是因為院長要換人了，不知道依靠是誰，不敢拍板？
發言片段: 67
薛部長富盛：520不是我們推動碳費的考量。
發言片段: 68
王委員育敏：不是，是不是？
發言片段: 69
薛部長富盛：不是，因為……
發言片段: 70
王委員育敏：那你就自己設定期程……
發言片段: 71
薛部長富盛：施政有延續性……
發言片段: 72
王委員育敏：對啊，所以部長你就要擔起來，設定一個期程啊！
發言片段: 73
薛部長富盛：我承擔，所以假如委員覺得我們……
發言片段: 74
王委員育敏：6月底會完成嗎？6月底？
發言片段: 75
薛部長富盛：6月底？我們希望碳費審議委員會能考量……
發言片段: 76
王委員育敏：你們自己幕僚作業要有效率、有目標的進行，要不然什麼都回答不出來，好不好？部長，你加油啦！
發言片段: 77
薛部長富盛：好，謝謝。
發言片段: 78
主席：謝謝王委員的發言。
接下來我們請第10位蘇清泉委員發言。

公報詮釋資料

page_end 354
meet_id 委員會-11-1-26-9
speakers ["黃秀芳","林月琴","陳菁徽","劉建國","盧縣一","陳昭姿","邱鎮軍","涂權吉","廖偉翔","王育敏","蘇清泉","王正旭","林淑芬","洪申翰","李彥秀","洪孟楷","黃珊珊","羅智強","黃國昌","陳冠廷","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","牛煦庭","楊瓊瓔","張嘉郡","陳瑩","楊曜"]
page_start 1
meetingDate ["2024-03-27"]
gazette_id 1132102
agenda_lcidc_ids ["1132102_00002","1132102_00003"]
meet_name 立法院第11屆第1會期社會福利及衛生環境委員會第9次全體委員會議紀錄
content 一、邀請環境部部長就「邁向碳有價時代，碳費擬定時程表及碳費審議委員會之相關內容」進行 專題報告，並備質詢；二、處理或審查中華民國113年度中央政府總預算有關環境部主管預算凍 結案49案（含報告事項45案及討論事項4案）（前接第一冊）
agenda_id 1132102_00001