吳思瑤 @ 立法院第11屆第1會期內政、交通委員會第1次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:01,038 00:00:01,239 有請部長。
00:00:08,440 00:00:31,158 委員好部長辛苦大家都辛苦了那今天針對行人交通安全設施條例這完全的全新立法要跟您有一些探討下一頁但進入我主題之前我赫然看到一個新聞就是有關於國土功能分區圖公告期限那因為目前為止只有哪幾個縣市提出來
00:00:33,030 00:00:59,868 目前只有連江、金門跟花蓮。更何況在花蓮縣政府提出來的我們前天在交通委員會審查的花東快速公路建設特別條例居然花蓮縣政府送出來的這一個國土功能分區圖並沒有把現在傅坤祺委員在爭取的這個快速道路劃進去所以代表花蓮縣即使送出來了內容是大有問題
00:01:01,269 00:01:05,951 所以說目前是三個縣市送出來所以呢我們為了因應縣市政府作業期程那當然我們在立法院也有委員提案那也希望說這個公告的期限是不是要展演所以它是配合地方政府的作業需求以及也有立法委員的提案可是我今天在媒體上看到這樣一個下標跟報導的內容
00:01:28,680 00:01:46,154 說是因為政府而且是中央政府帶頭炒地皮所以呢我們要把這個時間展言然後又踢到鄭文燦副院長他是要協助地方政府解決問題4月1號鄭文燦副院長要召開會議針對立法院的這一個是不是展言的建議然後主動邀集地方政府看看他們面臨什麼困難是不是需要展言
00:01:57,382 00:02:13,324 結果接到一個媒體的報導說是中央政府炒地皮錯假的訊息要嚴正澄清啊你們今天有沒有看到這個新聞有沒有如同我一樣詫異給您30秒鐘做一下清楚的澄清好嗎部長
00:02:20,612 00:02:28,681 國土計劃的推動需要中央跟地方大家一起努力。所有的公民分區圖都是地方政府提出來的。
00:02:29,602 00:02:50,933 所以這個到目前為止只有三個縣市提所以我們委員也有很關心然後地方政府的反應有相關的一些這個困難跟問題需要被釐清跟解決所以行政院也邀請相關的一個部會跟最重要要聽各縣市政府的一個聲音所以主要是要聽地方政府的聲音
00:02:55,695 00:03:06,299 所以沒有人在炒地皮不要錯誤的連結不要亂扣帽子我今天在這裡也要做一個清楚的澄清因為我們作為立法委員我非常關切我們在做出國土計畫的討論的那場會議上確實有好幾位委員提案
00:03:15,743 00:03:39,476 希望說中央政府強化跟地方政府的溝通就這個騎乘的部分多溝通多幫忙但是內政部還是站在希望能夠如期來進行的這個立場好我們在這裡要打假打詐占用了我一些時間好進入我們的主題下一頁照顧行人交通安全我們的政府真的做最多而且做最好因為我們看到社會的要求
00:03:43,447 00:04:01,018 作得不夠好的就繼續讓它更好本席有參與提案的道路交通安全基本法完成立法國家用一個基本法的高位階來保障交通平權行人安全我們完成立法
00:04:01,818 00:04:06,203 第2個就是我們今天在討論的硬體改善由內政部負責任的提出一個專法協助地方政府解決硬體工程面的問題當然最下端也就是末端就是監理跟執法要能夠反應民意我們未來也會持續來檢討
00:04:22,162 00:04:46,393 所以以這個金三角來講我們如果做得不夠好趕快努力做但是完成了台灣第10部基本法是在我們的手上完成史上第一個內政部主導的新法從工程面的改善也是我們開始做我要肯定你們要勇敢的把我們未來的經濟作為大聲的講出去下一頁
00:04:47,313 00:05:09,170 好基本法能夠訂定基本國策展現政策的高度整合政策工具拓展廣度謀求永續的發展延伸長度要確保一個不論誰執政行人安全都可以持續貫徹的政策方向所以說今天的法就依據這個基本法我們來立好下一頁
00:05:10,231 00:05:33,359 我調閱出的資料這個是內政部我們投入了4年400億中央來協力地方目標是600案就如同你們今天報告的點線面點就是重要路口的改善線就是人行道的延伸連結面就是行人的友善區都要做
00:05:34,139 00:05:57,061 但是這個四年四百億我特別要拿出來講是因為我作為台北市的立委我在北投天母區帶頭帶著台北市政府去做很多的會刊而且我優先從學校的通學安全周邊來下手這個是我跟內政部調的資料我們原定要協助地方政府補助六百案
00:05:58,042 00:06:20,847 現在各縣市已經執行了合定了799案已經超標就本席的臺北市拿到199案是最高的改善道路交通安全最高拿最多在臺北市我的選區北投天母目前有10案我要秀這個圖是要告訴內政部
00:06:22,031 00:06:22,051 吳思瑤議員
00:06:37,558 00:06:37,578 議員吳思瑤議員
00:06:59,207 00:07:15,071 表現、標誌就可以改善。人行道如果有被阻絕,它就應當來排除,來做基本的工法、基本的工程。中央真的做這麼多,不能讓地方政府覺得他們都沒有這個力量。
00:07:17,714 00:07:36,135 您過去也擔任基隆市長我甚至看到您跟設計研究院合作Design導入在基隆做了很多通學項非常好所以我在這裡具體的建議是雖然我們在這個計畫方案原定是補助地方政府600案已經超標了但是能做更多就繼續協助是嗎是
00:07:39,199 00:07:53,659 謝謝委員你剛剛講到一個重點因為整個執行面是在地方政府所以地方的縣市首長有人本環境的思維是非常重要的一個所以我要求雖然已經超標
00:07:54,480 00:08:10,813 但是吳尚憲的繼續幫忙地方政府。第二個就以您過去擔任基隆市長的經驗您跟設計界的合作透過設計的導入可以更有效精準的做到行人友善我認為在您我們審議這個法案過程
00:08:13,275 00:08:13,295 議員吳思瑤議員
00:08:41,131 00:08:41,251 謝謝吳思瑤的
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 822

發言片段: 0
吳委員思瑤：（12時9分）謝謝主席！有請部長。
發言片段: 1
主席：請部長。
發言片段: 2
林部長右昌：委員好！
發言片段: 3
吳委員思瑤：部長辛苦！大家都辛苦了！今天針對「行人交通安全設施條例」這個全新的立法要跟您有一些探討，但在進入主題之前，我赫然看到一個新聞，就是有關於國土功能分區圖公告期限的展延，請問到目前為止，只有哪幾個縣市提出來？
發言片段: 4
林部長右昌：目前只有連江、金門跟花蓮。
發言片段: 5
吳委員思瑤：更何況我們前天在交通委員會審查花東快速公路建設特別條例，而花蓮縣政府送出來的這一個國土功能分區圖居然並沒有把現在傅崐萁委員在爭取的這個快速道路劃進去，這代表花蓮縣即使送出來了，內容也是大有問題嘛！所以說目前是三個縣市送出來，我們為了因應縣市政府作業期程，當然在立法院也有委員提案，也希望這個公告的期限是不是要展延，所以這是配合地方政府的作業需求以及立法委員的提案，可是我今天在媒體上看到這樣一個下標跟報導的內容，說是因為政府而且是中央政府帶頭炒地皮，所以我們要把這個時間展延，然後又提到鄭文燦副院長，他是要協助地方政府解決問題，4月1號鄭文燦副院長要召開會議，針對立法院這個是不是要展延的建議，主動邀集地方政府與會，看看他們面臨什麼困難，是不是需要展延，結果看到這樣一個媒體報導說是中央政府炒地皮，錯假的訊息要嚴正澄清啊！你們今天有沒有看到這個新聞？有沒有如同我一樣詫異？部長！給您30秒鐘做一下清楚的澄清好嗎？
發言片段: 6
林部長右昌：好，謝謝委員！這個跟所謂的炒地皮不曉得是怎麼樣去連的，因為國土計畫的推動需要中央跟地方大家一起來努力，所有的功能分區圖都是地方政府提出來的，到目前為止只有三個縣市提出，我們委員很關心，然後地方政府也有反映相關的一些困難跟問題需要被釐清跟解決，所以行政院也邀請相關的部會，最重要的是要聽各縣市政府的聲音。
發言片段: 7
吳委員思瑤：中央來幫助地方解決其中的困難。
發言片段: 8
林部長右昌：對，所以最重要是要聽地方政府的聲音。
發言片段: 9
吳委員思瑤：所以沒有人在炒地皮！不要錯誤的連結，不要亂扣帽子。我今天在這裡也要做一個清楚的澄清，因為我們作為立法委員，我非常關切。我們在做出國土計畫討論的那場會議上，確實有好幾位委員提案，希望中央政府強化跟地方政府的溝通，就這個期程的部分多溝通、多幫忙，但是內政部還是站在希望能夠如期來進行的這個立場，我們在這裡要打假、打詐。
這個議題占用了我一些時間，現在進入我們今天的主題，照顧行人交通安全，我們的政府真的做最多而且做最好，因為我們看到社會的要求，做得不夠好的就繼續讓他更好。本席有參與提案的道路交通安全基本法已完成立法，國家用一個基本法的高位階來保障交通平權、行人安全，我們完成立法。第二個就是我們今天在討論的硬體改善，由內政部負責任的提出一個專法，協助地方政府解決硬體工程面的問題，當然最下端也就是末端就是監理跟執法要能夠反映民意，我們未來也會持續來檢討。所以以這個金三角來講，我們如果做得不夠好，就趕快努力做，但是是在我們的手上完成了臺灣第10部基本法，完成史上第一個內政部主導的新法，從工程面的改善也是我們開始做，我要肯定你們，要勇敢的把我們未來的精進作為大聲的講出去。基本法能夠訂定基本國策，展現政策的高度；整合政策工具，拓展廣度；謀求永續的發展，延伸長度；要確保一個不論誰執政，行人安全都可以持續貫徹的政策方向，所以我們今天就是依據這個基本法來立法。依據我調閱出的資料，內政部投入4年400億，由中央來協力地方，目標是600案，就如同你們今天報告中提到的點線面─點就是重要路口的改善，線就是人行道的延伸連結，面就是行人的友善區，這些都要做，但是我特別要把這個4年400億拿出來講是因為我作為臺北市的立委，我在北投、天母區，帶頭帶著台北市政府去做很多的會勘，而且是優先從學校的通學安全周邊來下手，由我跟內政部調的資料可知，我們原定要協助地方政府補助600案，現在各縣市已經核定的案件數是799案，已經超標！臺北市就拿到199案，是拿到改善道路交通安全案件數最高的，我的選區北投、天母目前有10案。我秀這個圖是要告訴內政部，我們持續幫助地方政府，即便臺北市資源多，人力物力豐沛，但是我們還是勇敢的給臺北市最多件數的核定補助，未來搭配這一個法，我們可以幫地方更多，但是道理要說清楚講明白，我要分享給部長的是，當我帶著中央的官員、地方的官員、營建署的官員陪我一起去每一個重要路口去會勘的時候，其實我們發現很多事情是不需要中央出面，地方政府在第一線，標線標誌就可以改善，人行道如果有被阻絕，他就應當來排除，來做基本的工法、基本的工程，中央做了這麼多，不能讓地方政府覺得他們都沒責任啊！你過去也擔任過基隆市長，我甚至看到您跟設計研究院合作Design導入，在基隆做了很多通學巷，非常好！所以我在這裡具體的建議是，雖然我們在這個計畫方案原定是補助地方政府600案，已經超標了，但是能做更多就繼續協助。是嗎？
發言片段: 10
林部長右昌：是，非常謝謝委員。你剛剛講到一個重點，因為整個執行面是在地方政府，所以地方的縣市首長有人本環境的思維是非常重要的一個基本條件。
發言片段: 11
吳委員思瑤：對，他就可以先做。所以我要求：第一個，雖然已經超標，但是無上限的繼續幫忙地方政府。第二個，就以您過去擔任基隆市長的經驗，您跟設計界的合作，透過設計的導入，可以更有效精準的做到行人友善，我認為在我們審議這個法案過程，能夠強化跟現在經濟部的設計研究院的團隊的合作，可以讓每一個工程它不只是硬邦邦的工程改善，它更有使用界面的友善性，您可不可以就這個方案，擴大跟設計研究院跟導入設計師的這些合作？
發言片段: 12
林部長右昌：是，我想我們會跟對友善環境關心的所有團體來合作。
發言片段: 13
吳委員思瑤：好，那設計界的參與不能缺席。
發言片段: 14
林部長右昌：是。謝謝！
發言片段: 15
吳委員思瑤：好，謝謝大家，辛苦了！一起加油。
發言片段: 16
主席：謝謝吳思瑤委員的質詢。
下一位我們請黃珊珊委員。

公報詮釋資料

page_end 152
meet_id 聯席會議-11-1-15,23-1
speakers ["吳琪銘","黃捷","黃建賓","蘇巧慧","李昆澤","張宏陸","牛煦庭","麥玉珍","許宇甄","王美惠","黃健豪","林俊憲","蔡其昌","徐富癸","何欣純","林沛祥","楊瓊瓔","徐欣瑩","廖先翔","吳思瑤","黃珊珊","游顥","洪申翰","李柏毅","陳冠廷","吳沛憶","陳素月","魯明哲","黃仁","劉建國","林國成","張智倫","丁學忠","林月琴","張雅琳"]
page_start 1
meetingDate ["2024-03-27"]
gazette_id 1132101
agenda_lcidc_ids ["1132101_00002"]
meet_name 立法院第11屆第1會期內政、交通委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查「行人交通安全設施條例草案」(一)行政院函請審議「行人交通安全設施條例草案」案； (二)委員黃捷等16人擬具「行人交通安全設施條例草案」案
agenda_id 1132101_00001