吳琪銘 @ 立法院第11屆第1會期內政、交通委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,315 | 00:00:03,184 | 請我們內政部我們的花次長。 |
| 00:00:09,941 | 00:00:30,953 | 委員長 早上我看行人安全設施條例我看大家都是很支持我們本條例啦至於說我們4年400億錢要怎樣來投入我們地方的人行道的改善尤其人行道大家都知道人行道 |
| 00:00:31,954 | 00:00:36,439 | 有的是人行道上面我看很多的爭議有的拓寬的範圍以及我們一致性的跟地方的施作有跟我們中央不同調這是我們應該要去解決 |
| 00:00:48,312 | 00:00:48,332 | 議員吳琪銘 |
| 00:01:03,234 | 00:01:03,434 | 議員吳琪銘議員吳琪銘議員吳琪銘 |
| 00:01:26,920 | 00:01:26,980 | 委員長吳琪銘 |
| 00:01:51,989 | 00:02:12,782 | 該委員報告行人友善區其實這一次我們這個條例裡面很重要的一個內容那它就是要針對例如說學校周邊醫院周邊車站周邊行人密度很高的區域那這用全區域的行人通道的串接完整為目標來做 |
| 00:02:14,843 | 00:02:14,863 | 議員吳琪銘議員 |
| 00:02:36,249 | 00:02:37,669 | 委員黃捷等16人發言委員吳琪銘 |
| 00:03:03,035 | 00:03:03,055 | 吳琪銘議員 |
| 00:03:18,308 | 00:03:35,787 | 好,因為你說行人友善區,你要劃分,你說在我們的學校周邊,我們會優先入段。因為在我本社的村區,在中央路,我們的蔡組長就知道,中央路連行道很小,那中間又有數。 |
| 00:03:37,093 | 00:03:57,755 | 所以說變形你要怎樣去克服但是 我也覺得說在我們去年 我們的中央會撥了經費 整人行道拓寬市委把他移開 所以你這樣做 我想大家說民眾他們的人行道的安全 因為有很多是行人不方便 |
| 00:03:58,355 | 00:03:58,375 | 吳琪銘 |
| 00:04:16,873 | 00:04:17,333 | 議員吳琪銘議員吳琪銘議員吳琪銘議員吳琪銘議員吳琪銘議員吳琪銘議員吳琪銘 |
| 00:04:40,422 | 00:04:40,442 | 議員吳琪 |
| 00:05:00,017 | 00:05:00,037 | 議員吳琪銘議員 |
| 00:05:23,428 | 00:05:23,468 | 委員吳琪銘 |
| 00:05:47,259 | 00:05:55,288 | 吳琪銘是雜樹類的他可能會被清理掉但是或許把這些替代進去不管是當作這個做這個園區內的這個樹種或是說未來的相關的監獄他所要做的隔離的樹 |
| 00:06:04,057 | 00:06:04,077 | 吳琪銘 |
| 00:06:21,972 | 00:06:21,992 | 議員吳琪銘 |
| 00:06:43,030 | 00:06:43,050 | 議員吳琪銘議員 |
| 00:07:09,890 | 00:07:26,807 | 委員好市長好市長吳琪銘今天有來到我們內政委員會我也請教現在捷運萬大線明天就要動工了那不足的200億那現在我們的交通部現在整個籌措的計畫現在走到哪裡了 |
| 00:07:27,507 | 00:07:27,527 | 吳琪銘 |
| 00:07:57,367 | 00:08:24,205 | 好的,因為明天就要動工了那明天我也會跟台北市的市長講完安排,會到土城來然後我還會跟他提出相關的一些資料送到我們交通部,交通部就全力來配合因為你捷運萬大線你沒有理由中間這一段沒做那你樹林那一邊做,那說不過去啊委員報告,這個一定有三標在做啦,有兩標已經那個 |
| 00:08:24,665 | 00:08:24,765 | 委員吳琪銘 |
| 00:08:48,679 | 00:09:01,364 | 我跟委員報告有關停車場的我們公路局大概在4月底前會把全國在執行前瞻停車場也稍微會檢視檢視檢視完了以後會來做相關的一個另外一波的一個核定那委員關心的那個長福橋原則上我們優先來考慮 |
| 00:09:09,847 | 00:09:09,867 | 吳琪銘 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1042
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員琪銘：（14時12分）好，謝謝。謝謝主席、謝謝與會同仁。請內政部花次長。 |
| 發言片段: 1 |
| 花次長敬群：召委好。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳委員琪銘：次長好。次長，有關行人交通安全設施條例，我看大家都很支持本條例…… |
| 發言片段: 3 |
| 花次長敬群：是。 |
| 發言片段: 4 |
| 吳委員琪銘：至於我們4年400億經費要如何投入地方人行道的改善，其實大家都知道，人行道上面有很多爭議，有的在拓寬範圍上，地方的施作跟中央不同調，這是我們應該要解決的問題。然後我看校園周邊的改善，在過去幾年校園周邊的改善，真的在地方上獲得地方上市民大家的支持，但是早上我看那個數字，尤其是近幾年，真的是嚇一跳，去年光是人行道死亡就有380人，受傷的有1萬7,000多人，每年都是居高不下，這個問題是我們要解決的，所以政府才會推動人行道安全的改善。我看草案第七條有規定行人友善區的指定範圍，而行人友善區要怎麼劃分、怎樣做，才能符合人行道的安全，這是我們所要求的，請花次長說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 花次長敬群：跟委員報告，行人友善區其實是這一次我們這個條例裡很重要的內容，就是針對例如學校周邊、醫院周邊、車站周邊等行人密度很高的區域，用全區域行人通道的串接完整為目標來做，所以在行人友善區裡面，對於可能缺乏人行道的，我們當然要想辦法把人行道做出來，人行道上面有障礙物的、有停機車的，那一定是優先、最優先要來處理。這裡我們也會給地方政府更多的力量，就是要讓這一區全部清乾淨，做到完整，因此在這一區中做生意的人不能拒絕，因為這就是一個從中央到各縣市一體的目標，這個部分我們優先落實之後，讓大家有好的行人空間感受，後面我們慢慢就可以針對可能現在還不是友善區的區域，但因為價值、經驗、觀念落地了之後，就可以開始複製到別的地方慢慢去長，所以我覺得這其實是一個很高的、很重要的態度和價值，我們就由此來突破、來努力。 |
| 發言片段: 6 |
| 吳委員琪銘：好，你說行人友善區的劃分，譬如學校周邊視為優先路段，因為本席的選區在中央路，我們蔡組長就知道，中央路人行道很小，中間又有樹，所以要如何去克服這些困難？我很感謝去年中央補助經費拓寬人行道，也把樹移開，這樣才有辦法達到民眾人行道的安全，因為有很多行人不方便，又沒有無障礙空間，還有過去我們很多法令、法條規定沒有一致性，導致有的蓋得比較高，有的騎樓比較低，路面高低不平，常常造成一些老年民眾跌倒等意外事件，這些我們都要改善，連騎樓也一併納入，改善整個通道的順暢，既然我們要做，未來就一定要把它做好。 |
| 發言片段: 7 |
| 花次長敬群：是，我瞭解，這裡面的各種樣態或工法，甚至剛剛委員提到的，人行道不足的問題，因為過去都是以車行為優先的道路設計，現在我們特別針對行人友善區，一定是以人行為優先的整體規劃，所以可能要把道路縮小，把人行道變寬，並讓機車格退出等等。確實啦！這裡面會有一些騎樓平整的問題，事實上，過去幾年已經有很多地方做過騎樓整平的經驗，我們要把那些經驗帶進來，這個部分我請署長補充，因為他比較有經驗。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳署長欣修：跟委員報告，第一個，有關移樹這件事情，每個地方政府都要用比較大區域的整體去思考，就是說這些樹最重要是讓它有地方去，像您提的中央路，榕樹大概都是早期種的，現在都很大棵…… |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員琪銘：中央路的樹都是老榕樹，老榕樹的樹根在人行道地面…… |
| 發言片段: 10 |
| 吳署長欣修：對，對，所以假設啦！假設我們那個司法園區要開發，或許趁現在設計的時候，就可以開始討論可不可以移一部分進去，因為它也要做整體的整地，有一些樹像雜樹類的，可能會被清理掉，或許就可以把這些樹替代進去，不管是當作園區內的主要樹種，或者是未來相關的監獄要做隔離的樹，其實都可以使用，我覺得這需要比較大範圍來討論，這是第一個。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員琪銘：好，再來呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 吳署長欣修：第二個就是騎樓的部分，其實這真的是要更細節的技術，騎樓有很多店家，或者早期有車輛，如果騎樓的設計比較窄小或怎麼樣而不太適合的話，其實都需要地方詳細去溝通，最重要是讓行人可以穿越，在行人可以穿越的這個目標底下，大家來找出一個比較適合的答案出來，這樣的話會比較有解。新北市政府過去也有做過一些成功的案例，應該可以持續來討論、精進，看要怎麼改善。 |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員琪銘：是，因為今天我們是要越修越完整、越修越好，所以不分朝野大家都共同提出意見，希望我們這樣的推動可以更加方便、更加順利，這是大家共同的目標。 |
| 好，接下來請交通部次長，因為時間有限，謝謝。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳次長彥伯：委員好。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員琪銘：次長好。次長今天剛好有來到我們內政委員會，我也請教一下，捷運萬大線明天就要動工了，關於不足的200億，交通部整個籌措計畫現在走到哪裡了？ |
| 發言片段: 16 |
| 陳次長彥伯：跟委員報告，原則上經費大概增加了220.7億這麼多，因為近期也有很多捷運建設都遇到經費增加的相關問題，所以我們正在研擬一個通案的處理原則，但是在這個通案處理原則研擬的過程之中，我們也請臺北市趕快把相關的計畫報上來，目前正在由交通部審核中。 |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員琪銘：明天就要動工了，臺北市市長蔣萬安也會到土城來，我還會跟他提出一些相關的資料，送到交通部，交通部就全力配合。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳次長彥伯：是，我們會全力來…… |
| 發言片段: 19 |
| 吳委員琪銘：因為捷運萬大線沒有理由中間這一段沒做，樹林那邊做，這說不過去。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳次長彥伯：跟委員報告，這已經有三標在做了，有兩標已經那個……還有一標，不可能…… |
| 發言片段: 21 |
| 吳委員琪銘：因為土城是中間。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳次長彥伯：不可能那一標不做。 |
| 發言片段: 23 |
| 吳委員琪銘：對啊！所以經費問題還是要去解決。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳次長彥伯：相關的經費問題我們共同來克服。 |
| 發言片段: 25 |
| 吳委員琪銘：好，另外一個案子，我跟交通部部長講過前瞻計畫的賸餘款要做長福橋停車場，我們的賸餘款應該還有吧？ |
| 發言片段: 26 |
| 陳次長彥伯：關於停車場的部分，公路局大概會在4月底以前把全國在執行前瞻的停車場稍微檢視一下，檢視完以後會做另外一波的核定，委員關心的長福橋，原則上我們優先來考慮。 |
| 發言片段: 27 |
| 吳委員琪銘：好，一定要列入優先，我已經跟部長說過了，部長也說絕對沒問題，但是還是要看結餘款，好不好？ |
| 發言片段: 28 |
| 陳次長彥伯：好，謝謝。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席（吳委員琪銘）：下一位請蘇清泉，蘇清泉委員，蘇清泉委員不在。 |
| 下一位請張智倫，張智倫，張智倫委員不在。 |
| 再來請鄭正鈐，鄭正鈐，鄭正鈐委員不在。 |
| 請黃捷委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 152 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-15,23-1 |
| speakers | ["吳琪銘","黃捷","黃建賓","蘇巧慧","李昆澤","張宏陸","牛煦庭","麥玉珍","許宇甄","王美惠","黃健豪","林俊憲","蔡其昌","徐富癸","何欣純","林沛祥","楊瓊瓔","徐欣瑩","廖先翔","吳思瑤","黃珊珊","游顥","洪申翰","李柏毅","陳冠廷","吳沛憶","陳素月","魯明哲","黃仁","劉建國","林國成","張智倫","丁學忠","林月琴","張雅琳"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-03-27"] |
| gazette_id | 1132101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1132101_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期內政、交通委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查「行人交通安全設施條例草案」(一)行政院函請審議「行人交通安全設施條例草案」案； (二)委員黃捷等16人擬具「行人交通安全設施條例草案」案 |
| agenda_id | 1132101_00001 |