吳思瑤 @ 立法院第11屆第1會期第7次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,610	00:00:20,132	電價的原因完全都邏輯錯誌而且犯政治化我第二次的發言很遺憾的我要說民眾黨的委員你們的判斷也是大錯特錯了立法院要求台電要財務平衡要永續經營要穩定供電但是
00:00:21,033	00:00:39,841	要馬而好：又要馬而不吃草：做得到嗎：有可能嗎：民眾黨委員說：台電要當金雞母：不能當敗家子：我同意：但是台電要能夠成為金雞母：電價的合理化：勢在必行：
00:00:40,771	00:00:57,615	如果電價的收費持續的失衡、持續的不合理下去那麼持續用國庫的錢、人民的納稅錢、我們的預算來撥補台電那麼台電才真的是不折不扣的敗家子
00:00:58,479	00:01:19,427	所以說長期以來臺灣的電價收費無法反應合理的發電成本甚至是遠低於發電成本這是事實現在的台電每發一度電就要虧錢2022年的統計資料臺灣的民生電價是世界各國的倒數第五名第五低
00:01:20,627	00:01:37,685	而工業電價更是全球的第三便宜120度以下的用電戶的費率更是20年從未調漲所以電價要合理化現在就要做今天不做明天就會後悔
00:01:38,629	00:02:05,654	民眾黨的委員也說只要使用核能就比較能夠確保電價不漲錯了錯了錯了我再舉法國的例子法國是核能大國但是在2022年他們的工業用電大漲了160%民生用電漲了22%我要問民眾黨的委員核能真的是萬能嗎
00:02:07,374	00:02:34,201	來講程序現在成立了電價審議委員會然後將電價公式入法是2015年立法院的決議立法院也要求要修電業法電業法修了電價審議委員會成立了電價的計算公式也運作至此了今天國民黨民眾黨聯手要求未來台電如果要漲價一定要經過立法院的決議同意
00:02:35,561	00:03:00,306	那麼是立法院推翻了過去自己的決議立法院有這樣的專業能夠取代電價審議委員會嗎公共政策請專業理性的討論電力、能源不要泛政治化我要奉勸國民黨跟民眾黨的委員謝謝好謝謝登記發言委員均已發言完畢報告院會
00:03:03,971	00:03:05,479	針對本案現有台灣民眾黨

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1044

發言片段: 0
吳委員思瑤：（12時14分）主席、各位同仁。我上一段的發言提到國民黨搞錯方向，把調漲電價的原因完全都邏輯錯置，而且泛政治化。我第二次的發言，很遺憾的我要說，民眾黨的委員你們的判斷也是大錯特錯。立法院要求台電要財務平衡、要永續經營、要穩定供電，但是要馬兒好，又要馬兒不吃草，做得到嗎？有可能嗎？民眾黨的委員說台電要當金雞母，不能當敗家子，我同意，但是台電要能夠成為金雞母，電價的合理化勢在必行，如果電價的收費持續的失衡，持續的不合理下去，而我們持續用國庫的錢、人民的納稅錢、編列預算來撥補台電，那麼台電才真的是不折不扣的敗家子！
長期以來，臺灣的電價收費無法反映合理的發電成本，甚至是遠低於發電成本，這是事實，現在的台電每發一度電就要虧錢。2022年的統計資料，臺灣的民生電價是世界各國的倒數第五名，第五低！而工業電價更是全球的第三便宜，120度以下的用電戶的費率更是二十年從未調漲，所以電價要合理化，現在就要做，今天不做，明天就會後悔。
民眾黨的委員也說，只要使用核能，就比較能夠確保電價不漲，錯了！錯了！錯了！我再舉法國的例子，法國是核能大國，但是在2022年，他們的工業用電大漲了160%，民生用電漲了22%，我要問民眾黨的委員，核能真的是萬能嗎？
再來講程序，現在的電價審議委員會，以及將電價公式入法，是2015年立法院的決議，立法院也要求要修電業法，電業法修了，電價審議委員會成立了，電價的計算公式也運作至此了，今天國民黨、民眾黨聯手要求未來台電如果要漲價，一定要經過立法院的決議同意，那麼是立法院推翻了過去自己的決議，立法院有這樣的專業能夠取代電價審議委員會嗎？公共政策請專業理性地討論，電力、能源不要泛政治化，我要奉勸國民黨跟民眾黨的委員，謝謝。
發言片段: 1
主席：好，謝謝。登記發言委員均已發言完畢。
報告院會，針對本案，現有台灣民眾黨黨團提議逕付二讀。

公報詮釋資料

page_end	32
meet_id	院會-11-1-7
speakers	["江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-03-29"]
gazette_id	1131801
agenda_lcidc_ids	["1131801_00002"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第7次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1131801_00001