李坤城 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,551 | 00:00:10,292 | 謝謝主席 有請次長 |
| 00:00:16,987 | 00:00:37,335 | 市長好 這個辛苦了大家都很關心公共化幼兒園還有準公幼的師生比的問題請教一下市長公共化幼兒園我看你們的資料是從112年8月開始這個師生比要從1比15降到1比12那這個到了目前為止 |
| 00:00:38,335 | 00:00:55,062 | 公共化幼兒園的師生比1比12有73%達標那預計何時可以全部達標?114年那這個準公幼呢?15年那為什麼會晚一年?因為當時貴院、大院也建議我們逐年調降 |
| 00:00:56,403 | 00:01:13,350 | 所以這個是我們立法院先公後失先公後失那准公幼基本上啦准公幼基本上現在因為這個政府也一直在推廣那很多私幼也都轉型成准公幼所以我們也在關心這個師生比的問題那所以說這預計要到這個115學年度才能達到1比12因為現在2000所准公幼加入我們合作這個範圍 |
| 00:01:23,574 | 00:01:30,657 | 因為你們如果降得很快第一個老師不容易培育對阿老師的問題啦我覺得就是老師的問題那你們沒有辦法跟公共化幼兒園一起在這個114年開始阿所以老師的問題老師不夠這個是目前一個最大問題 |
| 00:01:44,122 | 00:01:54,792 | 按照您的目標有機會在115年達到?有機會,我們每年的培育大概4000個幼教系的幼保系的畢業生所以預計在115年達到就對了我們希望能夠達標 |
| 00:01:58,415 | 00:02:15,030 | 現在大家除了這個師生筆在關心之外那也關心到這個準公共幼兒園他的一個退場的機制準公幼當然是希望是他評價但是我們也希望他優質這個是一起的啦這公共化的目標啦對啊這是我目標嘛 |
| 00:02:15,911 | 00:02:44,537 | 那這個我有看到說你們這個真正的這個4月底會提出來這個退場機制是那所以現在在討論就是草案已經快成熟快要定案了那我有看到一點其他委員也有在關心就是說這個有關退場機制其中有一點是說這個已經認定屬於重大違法而且這個是對待虐待幼兒的這個事件這個是要屬於行為人是屬於負責人還有員長 |
| 00:02:45,737 | 00:02:47,860 | 教保員多次 教保員多次一次就不行啊 多次 |
| 00:03:01,459 | 00:03:07,221 | 市長,你們這個多字是怎麼要去比量?我把這個畫面畫給你看,比如這個園有20個教保園那如果有一個,因為他跟我們全部合作嘛那有一個教保園他有些許的違規不當管教那我們就把整個園都離開撤離那這個也在比喻原則方面我們要多一點考慮啦,是這樣啦 |
| 00:03:26,467 | 00:03:40,338 | 所以你是指這個畫面我能想像但是如果說今天這個老師他的這個虐兒的嚴重程度很高那也是要多次嗎?也是要多名嗎? |
| 00:03:41,078 | 00:03:41,839 | 教保人員的行為要可歸則於院長或負責人,這才算是不是? |
| 00:03:58,439 | 00:04:00,240 | 市長,我覺得你們說多次違規這個東西,這個會讓家長不放心。 |
| 00:04:21,848 | 00:04:22,129 | 對委員看到真實的樣貌 |
| 00:04:47,891 | 00:04:52,874 | 我個人認為那一個委員如果有一次的內閣事件我都覺得我不想再去唸了所以這一個我們的確要有加嚴關注所以我們不想去唸可是他還在啊是他應該會被我們秉儲在合作的對象範圍內這樣講比較清楚所以我覺得你們在這個用詞上面要更精準 |
| 00:05:07,743 | 00:05:34,939 | 因為我看到那個多次我頭暈了為什麼是多次那要幾次啊一次都不行啊那當然有一些在判斷上面你說這個有去認定的那個空間但是呢你這個多次我覺得這個東西你們要去想一下啊不然看到這個多次我家長會暈啊我一次都不行啊你一個多次這樣會對於說我們在推動這個准公共化幼兒園這方面每一會受到打折啦 |
| 00:05:35,399 | 00:05:35,760 | 李坤城委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1256
| 發言片段: 0 |
|---|
| 李委員坤城：（12時33分）謝謝主席，我請次長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，有請林次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 林次長明裕：委員午安。 |
| 發言片段: 3 |
| 李委員坤城：次長好，辛苦了！ |
| 發言片段: 4 |
| 林次長明裕：不會。 |
| 發言片段: 5 |
| 李委員坤城：大家都很關心公共化幼兒園還有準公幼的師生比這個問題，請教一下次長，關於公共化幼兒園，我看你們的資料是從112年8月開始師生比要從1比15降到1比12，到目前為止，公共化幼兒園的師生比1比12有73%達標，那預計何時可以全部達標？ |
| 發言片段: 6 |
| 林次長明裕：114。 |
| 發言片段: 7 |
| 李委員坤城：114年？ |
| 發言片段: 8 |
| 林次長明裕：對。 |
| 發言片段: 9 |
| 李委員坤城：那準公幼呢？ |
| 發言片段: 10 |
| 林次長明裕：115。 |
| 發言片段: 11 |
| 李委員坤城：為什麼會晚一年？ |
| 發言片段: 12 |
| 林次長明裕：因為當時大院也建議我們逐年調降。 |
| 發言片段: 13 |
| 李委員坤城：所以這個是我們立法院…… |
| 發言片段: 14 |
| 林次長明裕：公幼先行，先公後私。 |
| 發言片段: 15 |
| 李委員坤城：先公後私，基本上，現在因為政府一直在推廣，很多私幼也都轉型成準公幼，我們也在關心這個師生比的問題，所以是預計要到115學年度才能達到1比12？ |
| 發言片段: 16 |
| 林次長明裕：對，因為現在有2,000所準公幼加入我們合作的這個範圍，如果降得很快，第一個老師不容易培育…… |
| 發言片段: 17 |
| 李委員坤城：對啊！老師的問題啦！ |
| 發言片段: 18 |
| 林次長明裕：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 李委員坤城：我覺得就是老師的問題讓你們沒有辦法跟公共化幼兒園一起在114年開始啦！ |
| 發言片段: 20 |
| 林次長明裕：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 李委員坤城：對啊！所以老師不夠是目前最大的一個問題。 |
| 發言片段: 22 |
| 林次長明裕：對。 |
| 發言片段: 23 |
| 李委員坤城：所以按照你的目標，有機會在115年達到1比12…… |
| 發言片段: 24 |
| 林次長明裕：有機會，我們現在每年大概培育4,000個幼保系的畢業生。 |
| 發言片段: 25 |
| 李委員坤城：所以預計要在115年達到就對了。 |
| 發言片段: 26 |
| 林次長明裕：是，我們希望能夠達標。 |
| 發言片段: 27 |
| 李委員坤城：好，現在大家除了關心這個師生比之外，也關心準公共幼兒園的退場機制，對準公幼當然是希望它平價，但是我們也希望它優質，這個是一起的啦！ |
| 發言片段: 28 |
| 林次長明裕：是公共化的目標啦！ |
| 發言片段: 29 |
| 李委員坤城：對，這是我們目標嘛！我有看到你們在4月底會提出這個退場機制。 |
| 發言片段: 30 |
| 林次長明裕：是。 |
| 發言片段: 31 |
| 李委員坤城：所以現在在討論的是草案？ |
| 發言片段: 32 |
| 林次長明裕：已經快成熟了，快要定案了。 |
| 發言片段: 33 |
| 李委員坤城：那我有看到一點，其他委員也有在關心，就是有關退場機制其中有一點是經認定屬於重大違法而且虐待幼兒的事件，這個要行為人是屬於負責人還有園長，才算是退場機制的其中一個條件，那不是我們一般以為的，因為負責人跟園長…… |
| 發言片段: 34 |
| 林次長明裕：教保員多次兒虐、不當管教也算。 |
| 發言片段: 35 |
| 李委員坤城：所以是教保員多次？ |
| 發言片段: 36 |
| 林次長明裕：對。 |
| 發言片段: 37 |
| 李委員坤城：可是一次就不行了，還多次！ |
| 發言片段: 38 |
| 林次長明裕：是這樣的，因為一個園…… |
| 發言片段: 39 |
| 李委員坤城：次長，你們這個多次是怎麼樣去評量？一次就不行了，還多次！ |
| 發言片段: 40 |
| 林次長明裕：委員，我把這個畫面畫給你看，比如說，這個園有20個教保員，因為它跟我們全部合作，那有一個教保員有些許違規不當管教，我們就把整個園都撤離，這個在比例原則方面我們要有多一點考慮，是這樣啦！ |
| 發言片段: 41 |
| 李委員坤城：對啊！這個畫面我能想像，但是如果今天這個老師虐兒的嚴重程度很高…… |
| 發言片段: 42 |
| 林次長明裕：要視其程度。 |
| 發言片段: 43 |
| 李委員坤城：對，那也是要多次嗎？也是要多名嗎？ |
| 發言片段: 44 |
| 林次長明裕：違法程度如果很重，他本身就當不了老師了，他不會存在在這個園裡面。 |
| 發言片段: 45 |
| 李委員坤城：我看到你們的草案就是教保人員的行為要可歸責於園長或是負責人，這樣才算是不是？ |
| 發言片段: 46 |
| 林次長明裕：這個語義可能要再寫清楚一點。 |
| 發言片段: 47 |
| 李委員坤城：你們真正的語義是什麼？ |
| 發言片段: 48 |
| 林次長明裕：有好幾個要件，包括教保員多次違規，當然，園所的園長、負責人一次也不行，這是一定的，所以這有好幾個樣態，我們都認為不可續約。 |
| 發言片段: 49 |
| 李委員坤城：沒有啦！次長，我覺得你們說多次違規這個東西會讓家長不放心，就是說那到底是要幾次違規才算是退場，我不希望為了帳面數字好看，所以把這個準公幼退場機制變得比較寬鬆。 |
| 發言片段: 50 |
| 林次長明裕：是。 |
| 發言片段: 51 |
| 李委員坤城：現在因為少子化，每個小孩都是家裡面的寶，我看你們的草案說什麼要多次而且要可歸責於園長跟負責人，這個會有很大的問題啊！ |
| 發言片段: 52 |
| 林次長明裕：對，委員看到真實的樣貌了，我個人認為那一個園如果有一次的虐兒事件，我都覺得我不想再去念了，所以這一個我們的確要加嚴管理。 |
| 發言片段: 53 |
| 李委員坤城：是，我們不想去念，可是它還在啊！ |
| 發言片段: 54 |
| 林次長明裕：是，它應該會被我們摒除在合作的對象範圍內，這樣講比較清楚。 |
| 發言片段: 55 |
| 李委員坤城：所以我覺得你們在用詞上面要更精準，因為我看到那個「多次」就頭暈了，什麼是多次？那要幾次啊？一次都不行啊！那當然有一些在判斷上面有去認定的空間，但是你這個「多次」，我覺得這個東西你們要去想一下，要不然看到這個「多次」，我覺得家長會暈啊！我覺得一次都不行了，你還說「多次」，這樣會讓我們在推動這個準公共化幼兒園方面的美意打折，我們不希望為了帳面上的數字好看然後把這個退場機制放得寬鬆，好不好？ |
| 發言片段: 56 |
| 林次長明裕：好，我們會加嚴管理。 |
| 發言片段: 57 |
| 李委員坤城：好，謝謝，謝謝主席，謝謝次長。 |
| 發言片段: 58 |
| 主席：好，謝謝李坤城委員，次長請回。 |
| 我們接下來請鍾佳濱委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 320 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-7 |
| speakers | ["林宜瑾","洪孟楷","柯志恩","萬美玲","葛如鈞","羅廷瑋","吳沛憶","郭昱晴","陳培瑜","葉元之","陳秀寳","張雅琳","吳春城","林倩綺","范雲","李坤城","鍾佳濱","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","林月琴","何欣純","黃國昌","羅智強","蔡易餘","陳亭妃","劉建國","邱志偉","牛煦庭","陳冠廷"] |
| page_start | 227 |
| meetingDate | ["2024-04-10"] |
| gazette_id | 1132701 |
| agenda_lcidc_ids | ["1132701_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請教育部列席就「『擴大幼兒教保公共化』成效及未來策略」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1132701_00004 |