葉元之 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,329 00:00:23,711 葉元之委員麻煩請副主委好有請林副主委委員好副主委好我還是想問一下為什麼主委沒來啊
00:00:24,653 00:00:51,610 他今天請假去行政院院會我發現好像我們這一屆的委員還不被民進黨政府重視的我每次我看到像國防部長啊或是其他衛生部長他們都自己出席但我們這個委員會每次都是教育部長也沒看到人沒來幾次都是次長國科會又派副主委那是不是我們教委會的委員比較被民進黨看不起我不知道啦應該不是這樣子不是這樣為什麼主委不來
00:00:53,151 00:01:18,137 主委去行政院會開會我們就很閒就對了他就很忙我們就很閒不是啦副主委當然不為難你啦但是我們還是要表示一下我們的態度啦然後那我看到這個報告哇 這個報告非常的重要他整個囊括了我們國家科技發展的各大戰略甚至於連地緣政治底下我們科技發展的因應方略都有
00:01:18,777 00:01:42,919 那最近地緣政治很熱門啦很熱門像昨天有馬錫二會然後現在還有美日峰會美日非峰會然後地緣政治這麼熱鬧的情況之下請教一下我們副主委我們現在國科會說你們要在地緣政治情況發展我們的科技戰略是什麼最後你們報告裡面有提到的但是因為你們報告寫得太抽象了具體來說你們到底做法是什麼
00:01:44,526 00:02:04,495 簡單說就是說臺灣的整個我想如果說就地緣政治對半導體好了我把範圍縮小一點臺灣必須找到一個臺灣在關鍵技術本身的發展什麼不會移出去半導體原件需要你講嗎這不用你講我也知道啊我先講的是你國科會你們對於這個地方的價值跟貢獻是什麼
00:02:06,946 00:02:23,311 我直接回答剛剛那個委員的第一個問題好了那我們如何去選擇重要的技術以前的話就就生產面來講越生產很大的技術就很重要但現在未來我們要看到一個新的技術進來比如說AIAI的技術它需要跟硬體本身的結合你不要浪費我時間你現在一轉眼又過了4分鐘了
00:02:27,673 00:02:42,270 你不要浪費我的時間我現在講的是這個報告都寫我現在問你具體來講地緣政治底下你對於科技產業因應是什麼嗎具體來講因為這是寫在你報告裡面的啊那昨天馬錫鶴會跟今天的每日高峰會國科會做了什麼相關的事情
00:02:43,932 00:03:11,787 我還是以半導體為例是吧半導體本來就是不用你們講我們也知道啊半導體的策略也會做一定程度的改變什麼啊比如說生產鏈的部分在某些核心技術的部分我們要掌控在台灣這個部分事實上那具體什麼核心技術核心技術比如說製程技術比如說14層14耐米的這個這個也不用你講好不好這個我看新聞都有我現在就問說你們到底做了什麼嘛你答不出來是不是不是就具體把這個那我這樣問啦昨天
00:03:12,547 00:03:33,079 這兩天金融時報說我們很多大型的製造商都考慮在海外設第二總部這是你知道嗎?不知道喔?包括有光寶科加世達都考慮到外面設第二總部現在國內大型製造商因為你管科學園區嘛這位大型製造商說要到海外設總部的意願怎麼樣?這個目前
00:03:36,792 00:04:01,998 報告委員 其實我們那個臺灣的產業大概都是全球布局啦那所以說其實過去我們的市場也高度仰賴海外那所以說做這樣的一個策略投資跟一些布局不是策略投資 第二總部欸 欸 主席可不可以先暫停一下就是你可不可以請他們針對我的問題回答我問到現在都沒有一個針對我的問題回答我想應該要從主席可不可以先暫停一下主委不來 然後下面就是來混時間的
00:04:04,188 00:04:23,515 我現在問你問題很具體現在金融時報報導現在的大型製造商像加斯達、光寶科都已經考慮到海外去設第二總部就是因為地緣政治的影響嘛我現在問你說你們掌管高科技同樣有地緣政治的影響也很多國際的研發中心有研發中心事實上也到台灣
00:04:24,475 00:04:41,122 這非常重要我們要看雙向我現在問的是你們掌握的狀況雙向也就是製造業本身的出去不好意思主席先暫停一下你跟他講一下雖然我們不同黨但是這樣子國會的質詢有意義嗎沒有就請副主委針對委員的問題回答
00:04:44,904 00:04:45,505 副主委我真的不想浪費時間
00:05:11,324 00:05:34,090 我們就給大家看你們國科會的態度啦回答問題就這樣啦反正我就來啦你隨便問我我隨便答時間混完我就回去就是這種態度啦沒關係大家都看在眼裡啦我現在請教你啦3月18號的時候行政院前應該現在還是啦部院長鄭文燦在嘉義縣政府宣布台積電要在嘉義科學園區建兩座先進封裝廠
00:05:35,703 00:05:44,320 這是你知道嗎?科學委員區貴你們管的吧?所以台積電要來嗎?會來喔?但是我去看了去年12月
00:05:45,820 00:06:08,891 有關於嘉義園區的環評環評裡面他只有提到說有針對精準健康、智慧載具、智慧農業跟其他新興科技四大產業做環評那其中有包括台積電嗎?有包括晶圓業嗎?跟委員報告在智慧載具裡面對於半導體是允許的但是對於半導體裡面做製造的部分是有限制的製造的部分是晶圓製造
00:06:09,771 00:06:21,922 對,所以有沒有針對晶圓做環評?晶圓的部分本來在加科就不行,但是先進封裝的部分是可以的。所以它是要設先進封裝廠是不是?
00:06:21,922 00:06:35,214 是的。那是包括在哪一個裡面?目前是在智慧載具以及其他新興科技裡面,包含相關的封裝產業可以在這裡面容納。所以只有封裝產業,所以確定它要過來?是,它已經在3月起租了。
00:06:36,115 00:06:50,331 專業提出提出申請那大概什麼時候會進來這個可能要看廠商目前在做相關的準備工作要看他宣布所以封裝的部分就比較不受到一些地形的影響比如說排水系統
00:06:51,607 00:07:13,804 所有的產業都會說到排水、水電、中水、工業。對,那問題是有沒有特別針對這個部分去做環評,有沒有?這個部分都有環評的規範,那如果有涉及到需要調整的話都會送環差的分析。所以你的意思就是說會進來沒錯?是,沒有錯。會進來沒錯,然後時間的話要看他提出來的時間。是,要看廠商宣布的時間。那現在是說宣布了然後就看他提出,還是你們有很積極的招商?
00:07:14,184 00:07:33,940 我們已經核准他進駐了核准他進駐對 已經核准他進駐了那就你的了解因為臺積電要不要進駐一直是大家的一個政績是老師搶先宣布那我不曉得說國科會在這地方記憶度怎麼樣這個沒有問題你是被動的等他來申請還是沒有 我們一直在配合相關我們一直在提供相關廠商的服務只要廠商有需求那是什麼啊 你們
00:07:35,001 00:08:01,742 所有的廠商包含半導體的光電的只要他願意你們就是被動的配合嗎沒有沒有我們其實持續在你剛剛這樣講的啊好啦沒關係啦好再問一個啦國科會下面有一個災害防救科技中心的有負責災防告緊細胞廣播系統對吧是那我這邊有兩個案例我想問一下為什麼這都沒有通告一個是之前在網路上有一個照片說是那個台版
00:08:03,101 00:08:11,030 臺版的快車手就這張照片有沒有他就是發聲的貪方所以他這樣衝出來那請問一下像這種正常情況之下國會認為說這應該要發細胞簡訊嗎
00:08:13,649 00:08:34,530 我想這個由戰犯中心這邊來回答有沒有 需要嗎委員好 這個我想他這個崩塌的時候會有主責單位阿他發這個國家警報的這個應該要發對不對 應該要發可是主任 沒有喔 沒發我想在現地 就是花蓮地區阿沒有 就沒有嘛 因為我們去看你的網站系統就沒有發就沒有針對這個發就0阿 發的簡訊是0阿
00:08:36,852 00:09:04,166 我想是由主責單位阿他透過這個細胞的這個平台然後發出來他自己的細胞平台喔不不不就是國家的細胞平台就這沒就我們看的系統就沒有嘛是是是就沒有嘛你認為要發可是他沒有發因為系統上就沒有呈現出來是這個這個他分他的時候太所以是不是國會會你應該要跟相關的主責單位去講嘛是是是就不然我們國會會建置這個系統阿大家都不使用喔使用的很奇怪什麼大陸發射衛星然後就就發
00:09:05,410 00:09:11,807 然後這種通他要不是這個台版房地鎖啊開特別快不然的話可能有危險啊啊這個不發
00:09:13,925 00:09:41,402 哇 這個發的那個開盤不是 你要跟他們講啦好不好我覺得國會不是說把系統建制起來之後就隨便你們用了你是主責單位你要去教育訓練或是說怎麼使用這個是你們的責任嘛所以這個細胞檢訊這個事情大家詬病很多啦齁但是真的不是說只有在地震那一天大家詬病而是後續的很多狀況一樣沒有改進啊對 像我現在秀出來剛秀那個照片也不是最近的事也不是上禮拜三是之後的事情啊
00:09:42,382 00:10:02,686 並沒有針對這個東西做一個檢討嘛所以國會會是不是可以召集一個會議．跟各單位講說這個系統建制的請大家一定要妥善運用該發的時候發 不該發不要發國會會是不是可以做這個事可以可以可以然後另外還有一個很離譜的4月9號苗栗大埔附近也收到一個簡訊就是我現在投影片上面秀出來的
00:10:06,458 00:10:25,986 主任請教一下可以幫大家翻譯一下什麼意思我怕國人不是每一個人都會英文我想我們在發布這個是由組織單位發布的時候他除了中文發布以外他英文他也會放對但是他只有英文是那所以是在發給外國人看還是怎樣我想他是這個
00:10:31,860 00:10:45,072 也就是水庫啊 洩洪的部分啊對啦 你翻譯大家都懂啦可是你覺得大家都看得懂英文嗎是不是我們以中文為主我們的簡訊以中文為主可不可以所以你看 隨便舉兩個就知道這個簡訊問題這麼多所以可不可以請國科會 招幾個會議針對這個訊息發放的一些原則好不好 訂出來不要亂七八糟 真的亂七八糟啦 好不好
00:10:59,044 00:11:14,689 謝謝我們謝謝委員這個招委可不可以真的因為我為了後面的委員著想啦他們這樣答詢真的是浪費大家時間啊你先跟他講一下好不好你看我時間莫名其妙就到了前面就跟我扯一些我在新聞上都看的到的東西我時間就到了
00:11:17,116 00:11:28,365 我相信國科會的林副主委也好 其他的官員他們應該都會針對委員的問題來回答當然是見仁見智 可是我還是要求我們真的要針對委員的問題來妥適回答還有10分鐘 然後再問一次
00:11:43,557 00:12:11,973 你的目的就答到了啊我問的問題這麼具體因為這是你們報告裡面寫的內容啊我針對你們報告內容在問你然後你就跟我扯說半導體很重要需要你講嘛你去幼稚園問大家都講得出來我只是說半導體的策略我會感受我覺得很可惜啦對不起我們一大早來這邊我如果沒有質詢還會被召委罵還會上新聞罵我沒來質詢結果我們準備質詢來這邊問然後你們在敷衍我委員可以我絕對不是用半導體來做回答然後上一次上一次我們國科會
00:12:13,194 00:12:13,494 4月10日及11日二天一次會議
00:12:35,527 00:12:49,878 好 謝謝謝謝葉元師委那你的標準真的很低欸我再強調一次我們並不是針對半導體來做回答我們是說半導體很重要它改變了什麼改變什麼是很重要那我就要說明它改變了什麼 對不對
00:12:51,299 00:13:12,030 你講嘛,我問你是你國幹做了什麼嘛我是問你國幹做了什麼,你一直跟我扯說半導體很重要然後我問你說你國幹有沒有掌握說這個半導體製造業有沒有要到海外去設立的總部你跟我講說我們也招了很多資金進來這有回答問題嗎?兩個是相關的,兩個是相關的你可不可以跟他溝通一下,他還說兩個相關李副主委請回座時間到了
00:13:25,135 00:13:25,319 好 我們接下
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 495

發言片段: 0
葉委員元之：（10時25分）麻煩請副主委。
發言片段: 1
主席：好，有請林副主委。
發言片段: 2
林副主任委員敏聰：委員好。
發言片段: 3
葉委員元之：副主委，我還是想問一下，為什麼主委沒來？
發言片段: 4
林副主任委員敏聰：他今天請假去行政院院會，實在非常抱歉，他有特別……
發言片段: 5
葉委員元之：我發現好像我們這一屆的委員不被民進黨政府重視，我看到國防部長或是衛福部長都自己出席，但我們這個委員會，每次都沒看到教育部長，沒來幾次，都是次長，國科會又派副主委，是不是我們教委會的委員比較被民進黨看不起？我不知道。
發言片段: 6
林副主任委員敏聰：應該不是這樣。
發言片段: 7
葉委員元之：不是這樣，為什麼主委不來？
發言片段: 8
林副主任委員敏聰：主委去行政院院會開會。
發言片段: 9
葉委員元之：我們很閒就對了，他就很忙，我們都很閒。不是，副主委，當然不為難你，但是還是要表示一下我們的態度。我看到報告，這個報告非常重要，整個囊括了國家科技發展的各大戰略，甚至於連地緣政治底下我們科技發展的因應方略都有。最近地緣政治很熱門，像昨天有馬習二會，現在還有美日峰會、美日菲峰會，地緣政治這麼熱鬧的情況之下，請教一下副主委，現在國科會說要在地緣政治情況下發展的科技戰略是什麼？你們的報告裡面有提到，但是你們的報告寫得太抽象，具體來說，你們的做法到底是什麼？
發言片段: 10
林副主任委員敏聰：簡單說，臺灣的整個……如果就地緣政治對半導體好了，我把範圍縮小一點，臺灣必須找到一個關鍵技術本身的發展……
發言片段: 11
葉委員元之：什麼？
發言片段: 12
林副主任委員敏聰：不會移出半導體元件……
發言片段: 13
葉委員元之：需要你講嗎？這不用你講我也知道啊！
發言片段: 14
林副主任委員敏聰：我是說……
發言片段: 15
葉委員元之：我現在講國科會對於這個地方的價值跟貢獻是什麼？
發言片段: 16
林副主任委員敏聰：我直接回答剛剛委員的第一個問題。我們如何選擇重要的技術？以前的話就生產面來講，生產很大的技術就很重要，但未來我們要看到新的技術進來，比如說AI，AI的技術需要跟硬體本身結合……
發言片段: 17
葉委員元之：副主委等一下，現在一轉眼又過了4分鐘，你不要浪費我的時間，這個報告都有寫，我現在問你具體來講，地緣政治底下你對於科技產業的因應是什麼嘛！請具體講，因為這是寫在你報告裡面的啊！昨天馬習二會跟今天的美日高峰會，國科會做了什麼相關的事情？
發言片段: 18
林副主任委員敏聰：我還是以半導體為例子。
發言片段: 19
葉委員元之：半導體本來就不用你們講，我們也知道啊！
發言片段: 20
林副主任委員敏聰：半導體的策略也會做一定程度的改變。
發言片段: 21
葉委員元之：什麼啊？
發言片段: 22
林副主任委員敏聰：比如說生產鏈的部分……
發言片段: 23
葉委員元之：怎麼樣？
發言片段: 24
林副主任委員敏聰：某些核心技術我們要掌控在臺灣，這個部分事實上……
發言片段: 25
葉委員元之：什麼核心技術？
發言片段: 26
林副主任委員敏聰：核心技術比如說製程技術，比如說14奈米這個技術。
發言片段: 27
葉委員元之：不是，副主委，這個不用你講，好不好？這個我看新聞都有，我現在在問你們到底做了什麼，你答不出來，是不是？
發言片段: 28
林副主任委員敏聰：不是，具體把應該控制的技術……
發言片段: 29
葉委員元之：好啦！我這樣問啦！這兩天金融時報說我們很多大型的製造商都考慮在海外設第二總部，這個事情你知道嗎？不知道。包括光寶科、佳世達都考慮到外面設第二總部，現在國內的大型製造商，因為你管科學園區，請問這些大型製造商到海外設總部的意願怎麼樣？
發言片段: 30
許處長增如：臺灣的產業大概都是全球布局，過去我們的市場也高度仰賴海外，所以做這樣的策略投資跟布局……
發言片段: 31
葉委員元之：不是策略投資，是第二總部。主席，時間可不可以暫停一下？你可不可以請他們針對我的問題回答？我問到現在，他們都沒有針對我的問題回答。
發言片段: 32
林副主任委員敏聰：應該要從……
發言片段: 33
葉委員元之：主席，時間可不可以暫停一下？
發言片段: 34
林副主任委員敏聰：我直接……
發言片段: 35
葉委員元之：主委不來，下面就是來混時間的。
發言片段: 36
林副主任委員敏聰：剛剛其實……
發言片段: 37
葉委員元之：我現在問你的問題很具體，金融時報報導，現在大型製造商像佳世達、光寶科都已經考慮到海外設第二總部，就是因為地緣政治的影響。我現在問你，你們掌管高科技……
發言片段: 38
林副主任委員敏聰：同樣有地緣政治的影響……
發言片段: 39
葉委員元之：你們現在做什麼因應？
發言片段: 40
林副主任委員敏聰：也有很多國際的研發中心到臺灣，這非常重要，我們要看雙向。
發言片段: 41
葉委員元之：我不管有沒有研發中心到這邊，我現在問的是你們掌握的狀況。
發言片段: 42
林副主任委員敏聰：是雙向，也就是製造業本身出去這件事情……
發言片段: 43
葉委員元之：不好意思，主席，時間暫停一下，好不好？你跟他講一下，雖然我們不同黨，但是這樣子國會的質詢有意義嗎？
發言片段: 44
主席：沒有，請副主委針對委員的問題回答。
發言片段: 45
林副主任委員敏聰：我正在回答。
發言片段: 46
葉委員元之：不是，我問你有沒有掌握我們要去設第二總部的狀況，然後你跟我說它是雙向的，也有別人來，我現在跟你吵架，是不是？我現在問你，現在地緣政治的情況下，因為你們說這是你們的研究項目之一，所以我問你，你們針對地緣政治的影響做了什麼因應作為？你現在都跟我打高空，我問你地緣政治底下的產業布局，你跟我說半導體，這需要你講嗎？
發言片段: 47
林副主任委員敏聰：這個投審會它會……如果說有……
發言片段: 48
葉委員元之：好，好，好，沒關係，沒關係，沒關係，副主委，我真的不想浪費時間了。我們就給大家看你們國科會的態度：回答問題就是這樣啦，反正我就來，你隨便問我隨便答，時間混完我就回去。
發言片段: 49
林副主任委員敏聰：沒有，我們一定全力回答，盡力回答。
發言片段: 50
葉委員元之：就是這種態度啦，沒關係！大家都看在眼裡。我接著請教你，3月18號行政院副院長鄭文燦在嘉義縣政府宣布，台積電要在嘉義科學園區建兩座先進封裝廠，這事你知道嗎？科學園區歸你們管的吧。
發言片段: 51
林副主任委員敏聰：我知道。
發言片段: 52
葉委員元之：所以台積電要來嗎？會來喔？但是我去看了去年12月有關嘉義園區的環評報告，報告裡面只有提到針對精準健康、智慧載具、智慧農業跟其他新興科技四大產業做環評，其中有包括台積電嗎？有包括晶圓業嗎？
發言片段: 53
蘇局長振綱：跟委員報告，在智慧載具裡面對於半導體是允許的，但是對於半導體裡面做製造的部分是有限制的，製造的部分是晶圓製造。
發言片段: 54
葉委員元之：對，所以有沒有針對晶圓做環評？
發言片段: 55
蘇局長振綱：晶圓的部分本來在嘉科就不行，但是先進封裝的部分是可以的。
發言片段: 56
葉委員元之：所以它是要設先進封裝廠，是不是？
發言片段: 57
蘇局長振綱：是的。
發言片段: 58
葉委員元之：那是包括在哪一個項目裡面？其他新興科技？
發言片段: 59
蘇局長振綱：目前是在智慧載具及其他新興科技裡面，包含相關的封裝產業可以在這裡面容納。
發言片段: 60
葉委員元之：所以只有封裝產業？所以確定它要過來？
發言片段: 61
蘇局長振綱：是，它已經在3月提出申請了。
發言片段: 62
葉委員元之：那大概什麼時候會進來？
發言片段: 63
蘇局長振綱：這個可能要看廠商，目前在做相關的準備工作，要看它宣布。
發言片段: 64
葉委員元之：所以封裝的部分就比較不受到一些地形的影響，是不是？比如排水系統。
發言片段: 65
蘇局長振綱：所有的產業都會受到排水、供水、供電……
發言片段: 66
葉委員元之：對，問題是有沒有特別針對這個部分去做環評？
發言片段: 67
蘇局長振綱：這個部分都有環評的規範，如果涉及到需要調整的話，都會送環差分析。
發言片段: 68
葉委員元之：所以，你的意思就是會進來沒錯。
發言片段: 69
蘇局長振綱：是，沒有錯。
發言片段: 70
葉委員元之：然後時間的話要看它提出來的……
發言片段: 71
蘇局長振綱：是，要看廠商宣布的時間。
發言片段: 72
葉委員元之：現在是說宣布了，就看它提出，還是你們有很積極地招商？
發言片段: 73
蘇局長振綱：我們已經核准它進駐了。
發言片段: 74
葉委員元之：因為台積電要不要進駐一直是大家的政績啦，老是搶先宣布啦，我不曉得國科會在這地方的積極度怎麼樣？
發言片段: 75
蘇局長振綱：這個沒有問題，我們……
發言片段: 76
葉委員元之：你是被動地等它來申請，還是……
發言片段: 77
蘇局長振綱：沒有，我們一直在配合提供相關廠商的服務，只要廠商有需求。
發言片段: 78
葉委員元之：是什麼？
發言片段: 79
蘇局長振綱：所有的廠商包含半導體的、光電的，只要它願意……
發言片段: 80
葉委員元之：你們就是被動配合嘛？
發言片段: 81
蘇局長振綱：沒有，沒有，我們其實……
發言片段: 82
葉委員元之：你剛剛這樣講的啊！
發言片段: 83
蘇局長振綱：國內外招商的動作都有在做。
發言片段: 84
葉委員元之：好啦！沒關係，再問一個，國科會下面有一個災害防救科技中心，負責災防告警細胞廣播訊息，對吧？
發言片段: 85
林副主任委員敏聰：是，沒錯。
發言片段: 86
葉委員元之：我這邊有兩個案例，我想問一下為什麼都沒有通告，一個是之前在網路上有一個照片，說是臺版的快車手，就這張照片，就是發生了坍方，他這樣衝出來，請問一下，像這種正常情況之下，國科會認為這應該要發細胞簡訊嗎？
發言片段: 87
林副主任委員敏聰：我想這個由災防中心這邊來回答。
發言片段: 88
葉委員元之：有沒有？需要嗎？
發言片段: 89
陳主任宏宇：委員好，我想崩塌的時候會有主責單位發國家警報。
發言片段: 90
葉委員元之：應該要發，對不對？
發言片段: 91
陳主任宏宇：應該要發。
發言片段: 92
葉委員元之：可是，主任，沒有啊！沒發啊！
發言片段: 93
陳主任宏宇：我想在現地，就是花蓮地區……
發言片段: 94
葉委員元之：沒有就沒有嘛，因為我們去看了你的網站系統，就沒有針對這個發啊！發的簡訊是零啊！
發言片段: 95
陳主任宏宇：我想是由主責單位透過細胞的平台發出來的。
發言片段: 96
葉委員元之：它自己的細胞平台？
發言片段: 97
陳主任宏宇：不，不，不，就是國家的細胞平台。
發言片段: 98
葉委員元之：我們看的系統就沒有嘛！你認為要發，可是他們沒有發，因為系統上就沒有呈現出來。
發言片段: 99
陳主任宏宇：是，這個崩塌的時候太……
發言片段: 100
葉委員元之：所以，是不是國科會應該要跟相關的主責單位去講。
發言片段: 101
陳主任宏宇：是。
發言片段: 102
葉委員元之：不然我們國科會建置這個系統，大家都不使用，要不就是使用得很奇怪，什麼大陸發射衛星就發，然後這種崩塌，要不是這個臺版馮迪索開特別快，不然可能有危險，這個不發？
發言片段: 103
陳主任宏宇：這個發了……
發言片段: 104
葉委員元之：你要跟他們講啦，好不好？我覺得國科會不是說把系統建置起來之後就隨便你們用了，你是主責單位，你要去教育訓練，或者怎麼使用，這是你們的責任嘛！
發言片段: 105
陳主任宏宇：是，中央應變中心都會每一次檢討。
發言片段: 106
葉委員元之：細胞簡訊這個事情大家詬病很多啦，真的不是說只有在地震那一天大家詬病，而是後續很多狀況，一樣沒有改進啊！像我剛剛秀的那個照片也不是最近的事，也不是上禮拜三，是之後的事情啊！並沒有針對這個東西做一個檢討嘛！所以國科會是不是可以召集一個會議跟各單位說，這個系統建置了，請大家一定要妥善運用，該發的時候發，不該發的時候不要發，國科會是不是可以做這個事？
發言片段: 107
陳主任宏宇：可以，可以，可以。
發言片段: 108
葉委員元之：另外還有一個很離譜的，4月9號苗栗大埔附近也收到一個簡訊，就是我現在投影片上秀出來的，請問一下主任，這可以翻譯一下什麼意思嗎？我怕國人不是每一個人都都會英文。
發言片段: 109
陳主任宏宇：這個是由主責單位發布的時候，除了用中文發布以外，英文也會放……
發言片段: 110
葉委員元之：對，但是它只有英文啊！
發言片段: 111
陳主任宏宇：是。
發言片段: 112
葉委員元之：所以這是發給外國人看的還是怎樣？
發言片段: 113
陳主任宏宇：我想它是講水庫洩洪的部分。
發言片段: 114
葉委員元之：對啦，你翻譯大家都懂啦，可是你覺得大家都看得懂英文嗎？是不是我們的簡訊以中文為主，可不可以？
發言片段: 115
陳主任宏宇：是，是，是。
發言片段: 116
葉委員元之：以中文為主，可不可以？
發言片段: 117
陳主任宏宇：可以，可以。
發言片段: 118
葉委員元之：所以你看隨便舉兩個就知道這個簡訊問題這麼多，所以可不可以請國科會召集一個會議，針對訊息發放訂定一些原則，好不好？
發言片段: 119
陳主任宏宇：是，沒問題。
發言片段: 120
葉委員元之：不要這樣亂七八糟！真的亂七八糟啦，好不好？
發言片段: 121
陳主任宏宇：好，謝謝。
發言片段: 122
林副主任委員敏聰：謝謝委員，這個我們一定會……
發言片段: 123
葉委員元之：召委可不可以……真的，因為我為了後面的委員著想，他們這樣答詢真的浪費大家時間啦，你可以跟他講一下嗎？我的時間莫名其妙就到了，前面就是跟我扯一些我在新聞上都看得到的東西，然後我時間就到了。
發言片段: 124
主席：當然我相信國科會的林副主委也好，其他官員也好，他們應該都會針對委員的問題來回答，當然是見仁見智，可是我還是要求真的要針對委員的問題妥適回答。
發言片段: 125
林副主任委員敏聰：我們會持續改善。
發言片段: 126
葉委員元之：還是再給我10分鐘，然後再問一次？你的目的就達到了啊！我問的問題這麼具體，因為這是你們報告裡面寫的內容，我針對你們報告的內容來問你，然後你就跟我扯說半導體很重要，需要你講嗎？你去幼稚園問大家都講得出來。
發言片段: 127
林副主任委員敏聰：我只是說半導體策略我們會……
發言片段: 128
葉委員元之：這樣浪費時間，我覺得很可惜啦！
發言片段: 129
林副主任委員敏聰：對不起！我剛剛的回答是……
發言片段: 130
葉委員元之：我們一大早來這邊，如果沒有質詢還會被召委罵，還會上新聞罵我沒來質詢，結果我們準備質詢來這邊問，然後你們在敷衍我！
發言片段: 131
林副主任委員敏聰：委員可以……，我絕對不是用半導體來回答。
發言片段: 132
葉委員元之：然後上一次我們要求你們國科會做的事情，報告也沒有交，報告都不交，都是在這邊敷衍我們！所以國會改革很重要，從這邊就知道了嘛！
發言片段: 133
林副主任委員敏聰：有不交嗎？如果不交，我們回去立刻查，不曉得是不是……
發言片段: 134
主席：這個要查清楚，事後補給委員，資料是一定要給。
發言片段: 135
林副主任委員敏聰：委員在這方面有任何……
發言片段: 136
葉委員元之：事後不給就算了啦，今天答詢也隨便亂答！國科會是怎樣？
發言片段: 137
林副主任委員敏聰：不會隨便亂答，我們是很認真答。
發言片段: 138
主席：謝謝葉元之委員。
發言片段: 139
葉委員元之：這還沒有隨便亂答喔？那你的標準真的很低欸！
發言片段: 140
林副主任委員敏聰：我再強調一次，我們並不是針對半導體來做回答，我們是說半導體很重要，它改變了什麼，改變什麼是很重要，那我就要說明它改變了什麼，對不對？在這個部分……
發言片段: 141
葉委員元之：你講嘛，我問你國科會做了什麼？我是問你國科會做了什麼，你一直跟我扯說半導體很重要，然後我問你國科會有沒有掌握半導體製造業有沒有要到海外去設第二總部，你跟我講說我們也招了很多資金進來，這有回答問題嗎？
發言片段: 142
主席：好。
發言片段: 143
林副主任委員敏聰：兩個是相關的。
發言片段: 144
主席：好，謝謝！謝謝！
發言片段: 145
葉委員元之：召委，他跟我講這樣，你可不可以跟他溝通一下，他還說這兩個相關，那你要不要從盤古開天講起？
發言片段: 146
主席：好啦！林副主委請回座，林副主委請回座，時間到了。
發言片段: 147
葉委員元之：我有辦法站在這裡也跟盤古開天也有關啦！怎麼能藐視國會成這樣？
發言片段: 148
主席：好，接下來請陳秀寳委員質詢，在張雅琳委員質詢完之後休息5分鐘。

公報詮釋資料

page_end 386
meet_id 委員會-11-1-22-7
speakers ["林宜瑾","洪孟楷","柯志恩","吳沛憶","羅廷瑋","陳培瑜","葛如鈞","郭昱晴","葉元之","陳秀寳","張雅琳","吳春城","萬美玲","范雲","鄭天財Sra Kacaw","牛煦庭","鍾佳濱","楊瓊瓔","林倩綺","陳冠廷","邱志偉"]
page_start 321
meetingDate ["2024-04-11"]
gazette_id 1132701
agenda_lcidc_ids ["1132701_00006"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄
content 邀請國家科學及技術委員會列席就「國家科技發展策略與布局」進行專題報告，並備質詢
agenda_id 1132701_00005