麥玉珍 @ 立法院第11屆第1會期內政、經濟委員會第1次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:04,206 00:00:09,550 地禁補償條例第六條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。三、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案。七、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條
00:00:33,902 00:00:35,624 地禁伐補償條例第六條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具
00:00:47,881 00:01:06,927 第1次聯席會議第1次聯席會議第2次聯席會議第3次聯席會議第4次聯席會議第5次聯席會議第6次聯席會議第7次聯席會議第8次聯席會議第9次聯席會議第10次聯席會議第11次聯席會議第12次聯席會議第12次聯席會議第13次聯席會議第14次聯席會議第14次聯席會議第15次聯席會議第15次聯席會議第16次聯席會議第17次聯席會議第18次聯席會議第18次聯席會議第19次聯席會議第19次聯席會議第20次聯席會議第21次聯席會議第22次聯席會議
00:01:15,118 00:01:29,388 地禁伐補償條例第16條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案案。七、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案案。
00:01:42,703 00:02:04,857 災害的損失還有說我們的補助有沒有在各個地區有沒有受到的幫助而且就是看公告僅剩災區是原住民才能申請是跟委員報告這是04、03當以花蓮為主那相關的救災跟整個調查的工作
00:02:05,615 00:02:16,720 及第六條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第六條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第六條條文修正草案案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第六條條文修正草案案。
00:02:28,643 00:02:57,222 好,這樣在各縣市原鄉的災情都有傳出嘛有一些就是落石啊還有就是說還有崩塌就阻斷生活的急迫的短缺這樣子的的隨時就是這樣子的落石還有就是教室受到嚴重的損壞這個是應該一般補助應該不夠的話這樣子也沒有會有沒有具體的原鄉部落的災情的情形
00:02:58,089 00:03:12,739 就在進度如何?是,各位報告這個我們都隨時去做處理而且我們也有一個應變小組也對於04、03所謂的災害的應變的情形我們都有做應變然後隨時去協助他們
00:03:14,129 00:03:43,079 全國原住民的地區都有嗎?目前我們在地震過後我們原鄉的旅遊有許多觀光景點都封閉所以同時也受到我們原鄉的禁忌是否我們跨部會、交通部、觀光署研議說如何增新的方案具體的方案有哪一些?
00:03:43,899 00:03:52,302 條例第16條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第16條條文修正草案案。
00:04:12,808 00:04:24,030 這個部分明天行政會議也有召開也會召開一個會議所以現在你們有具體的那個就是另外一個副主委不能一直在說延後延後比較細的部分我可能比較不了解一天一天我們就是一天的不乾脆的不得了了所以這個就是要要延續還有剛才我們我們召委有提的說197年我們的
00:04:39,333 00:04:44,898 全國陸續有使用一些分化地,分為十種區、十八種用地。
00:04:58,268 00:05:05,812 只有補助每公頸補助只有2萬還有106的時候再補助3萬但是到這10年來都沒有去調整但是我們物質一直在調這樣的話我們的生活有什麼保障主委你有沒有判斷說這個指標來調整了補助的額度就像說勞工條款確定的就是
00:05:27,001 00:05:54,751 這樣子的成長率正負5%勞工年金應該就是成長調整的給付的金額那我們的近代補助的額度是否應該要怎麼樣去調整跟物質一直調整的機制?您有沒有什麼的建議?是,包括因為有關補助的金額是明定在這個條文法律上所以我們也是依據這個條文的法律來做一個定額的補助
00:05:56,447 00:06:23,384 在修法的過程如果通過的話我們還是會依這個法的明定來做一個處理所以說你沒有說要有多少你覺得比較合理因為我們是要修法以你在就是我們原委會的部分你服務那麼久你覺得是多少才是公平對我們的朋友我們的原住民的朋友是最有幫助的
00:06:24,244 00:06:53,719 我覺得我想說尊重目前的各委的版本提出的草案你沒有任何想法你沒有覺得說我們在山上這原住民的朋友需要比我們的委員提的要更高還是更低沒有任何想法嗎我們尊重大院的決定所以你們都沒有任何建議也沒有任何的機制是這樣嗎因為現在正在修法討論我想
00:06:54,623 00:07:09,709 立法院第11屆第1會期內政、經濟委員高金素梅等19人擬具第6條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第6條條文修正草案案。
00:07:22,473 00:07:43,097 審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具第16條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具第16條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具第16條條文修正草案案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具第16條條文修正草案案。七、審查委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具第16條條文修正草案案。
00:07:52,458 00:08:06,549 全部去看了就是看到的就是這個畫面整個我們的山坡還有我們的林業都去挖還有去把這樣子的去崩塌所以我們台灣的白魚在那一邊的話就面臨滅種所以說我們這樣子的
00:08:11,332 00:08:13,616 的情況,所以我們不知道我們的各個部會有沒有說每一個當我們到那邊的時候大家都說這個不是我們中央的我們地方的地方沒有完全說
00:08:25,333 00:08:34,258 及第六條條文修正草案案。四、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第六條條文修正草案案。五、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具第六條條文修正草案案。六、審查委員鄭天財Sra Kacaw等19人擬具
00:08:48,786 00:08:50,448 就會受到很大的影響。」
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 108

發言片段: 0
麥委員玉珍：（9時21分）謝謝主席，有請原民會。
發言片段: 1
主席：請鍾副主委。
發言片段: 2
鍾副主任委員興華：麥委員，早安。
發言片段: 3
麥委員玉珍：鍾副主委，你好。請教一下，4月3日花蓮發生7.2強震，921大地震是7.3，我也有經歷過，這個地震是全臺都有感，還不斷有餘震，也發生大大小小的災情，尤其是花蓮。在這裡我也很感謝大家，對於這次的救災，大家都在第一時間投入搶救，但是恢復重建的工作更是重要，請教原民會，為協助受花蓮地震影響的原民，協助就業以及提供住宅重建的經費補助，目前行政院公告的只有花蓮。從4月3日的地震報告來看，花蓮的震度最大沒錯，但是其他地區因為地震也受到不同大小的影響，如宜蘭、臺中也有很多原住民朋友，有造成一些災害，主委有沒有掌握相關的災害損失以及補助？各個地區有沒有受到幫助？而且以公告來看是僅限災區的原住民才能申請。
發言片段: 4
鍾副主任委員興華：跟委員報告，這次0403當然是以花蓮為主，相關的救災與整個調查工作，我們都有會報，至於花蓮以外的地區，如果不在0403的救助範圍，我們也會在一般急難救助裡面去協助他們。
發言片段: 5
麥委員玉珍：急難救助的經費夠嗎？因為這個是災情。
發言片段: 6
鍾副主任委員興華：我們會看他整個受災的情況，如果他受災的損害並沒有那麼嚴重的話，我們也會立即協助他們。
發言片段: 7
麥委員玉珍：好。各縣市原鄉都有傳出災情，有一些就是落石，還有崩塌，阻斷、造成了生活的急迫、短缺，這樣子隨時發生的落石，還造成教室受到嚴重的損害，所以一般補助應該是不夠的，原民會有沒有掌握原鄉部落具體的災情狀況？救災進度如何？
發言片段: 8
鍾副主任委員興華：跟委員報告，我們都有隨時去做處理，而且我們有一個應變小組，對於0403所有災害的情形，我們都有做應變，然後隨時去協助他們。
發言片段: 9
麥委員玉珍：是全國的地區都有嗎？
發言片段: 10
鍾副主任委員興華：是，全國性的。
發言片段: 11
麥委員玉珍：好，地震過後，我們原鄉旅遊的部分，有許多觀光景點都封閉了，所以同時也影響到我們原鄉的經濟，是否可以跨部會跟交通部觀光署研議一些如何振興的方案？請問具體的方案有哪一些？
發言片段: 12
鍾副主任委員興華：跟委員報告，針對其他交通或公共建設的部分，我們也會配合相關部會來做一個應變、來協助，就像我們現在也正在高雄辦世界原住民旅遊高峰會，我們整個行程本來也要到花蓮，但是因為整個交通受到影響，所以我們這裡有一些調整。
發言片段: 13
麥委員玉珍：所以在調整後，你們有沒有具體的振興方案？
發言片段: 14
鍾副主任委員興華：這個部分明天行政院會也會召開一個會議。
發言片段: 15
麥委員玉珍：所以現在你沒有具體的……
發言片段: 16
鍾副主任委員興華：跟委員報告，因為這是另外一個副主委在督導。
發言片段: 17
麥委員玉珍：因為不能一直延後、延後，這樣的話……
發言片段: 18
鍾副主任委員興華：比較細的部分，我可能比較不瞭解。
發言片段: 19
麥委員玉珍：這樣一天一天的延後，我們就是一天一天的沒工作、餓肚子，所以這個就是要延續。
發言片段: 20
鍾副主任委員興華：是，瞭解。
發言片段: 21
麥委員玉珍：還有剛才我們召委也有提到，1974年我們全國陸續編定土地分區，分為10種分區、18種用地；在105年的時候，剛才我們其他委員有說，每公頃只有補助兩萬；106年的時候補助3萬，但這10年來都沒有調整，可是我們物價一直在調，這樣的話，對我們的生活有什麼保障？副主委，你有沒有考慮有一個判斷指標來調整補助的額度？就像勞工條款確定的成長率是正負5%，勞工年金應該就是成長調整給付的金額，我們的禁伐補助的額度，應該要怎麼樣去調整，甚至跟物價有一起調整的機制，對此，你有沒有什麼的建議？
發言片段: 22
鍾副主任委員興華：報告委員，有關補助的金額是明定在條文法律上，所以我們也是依據這個條文的法律來做一個定額的補助，但在修法的過程中如果通過的話，我們還是會依這個法明定的內容來做一個處理。
發言片段: 23
麥委員玉珍：所以你沒有認為要多少才覺得比較合理？因為我們要修法，以你在原民會服務那麼久的時間，你覺得多少對我們原住民朋友才是最有幫助的？
發言片段: 24
鍾副主任委員興華：我覺得就是尊重目前各委員提出的版本、草案。
發言片段: 25
麥委員玉珍：你沒有任何想法？你沒有覺得我們在山上的原住民朋友需要的比我們委員提出的還要更高或是更低？沒有任何想法嗎？
發言片段: 26
鍾副主任委員興華：我們尊重大院的決定。
發言片段: 27
麥委員玉珍：所以你們都沒有任何建議，也沒有任何的機制，是這樣嗎？
發言片段: 28
鍾副主任委員興華：因為現在正在修法討論，而且就這個案子，將來如果經費提高，也會涉及到整體預算的部分，當然我們對這個預算的籌編，基於涉及到國家整體的考量，所以這個部分我們可能也要……
發言片段: 29
麥委員玉珍：所以我們委員就補助提的修正內容是合理的，你認同？
發言片段: 30
鍾副主任委員興華：我們會通盤考量。
發言片段: 31
麥委員玉珍：好，謝謝。最後再請問我們的林業署副署長……
發言片段: 32
主席：時間到了，但是你需要問林業署嗎？還是再給你一點點時間？
發言片段: 33
麥委員玉珍：因為我剛好昨天有一件事想要問他，1分鐘就好。
發言片段: 34
主席：麻煩一下林業署，1分鐘，謝謝。
發言片段: 35
麥委員玉珍：因為中友百貨集團涉嫌破壞埔里山坡地，昨天我有下去場勘，當時就是看到現在投影片中的這個畫面，它挖掉我們整個的山坡還有森林，造成這樣子的崩塌，所以我們臺灣的白魚在那邊的話就會面臨滅種。針對這樣子的情況，當我們到那邊的時候，大家都說那個不是中央管的，是地方管的，可是地方完全沒有人員出現，所以我覺得就這個部分，希望我們各個部會要做好跨部會橫向連結，才能協助我們的居民、才能給我們的居民一個自然安全的居住環境。因為看到這樣的情況，我們就可以想像，如果發生水災崩塌的時候，這邊的居民可能就會受到很大的影響，所以希望我們在橫向的部分一起來協助，好嗎？以上報告。
發言片段: 36
林副署長澔貞：好。
發言片段: 37
主席：謝謝副署長，謝謝麥玉珍委員。
繼續我們請張宏陸委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 64
meet_id 聯席會議-11-1-15,19-1
speakers ["高金素梅","鄭天財Sra Kacaw","盧縣一","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃捷","麥玉珍","張宏陸","許宇甄","牛煦庭","蘇巧慧","王美惠","賴瑞隆","黃建賓","鄭正鈐","李柏毅","吳琪銘","徐欣瑩","邱志偉","陳亭妃","蔡易餘","楊瓊瓔","林岱樺","張智倫","張嘉郡","黃仁","謝衣鳯","丁學忠"]
page_start 1
meetingDate ["2024-04-17"]
gazette_id 1132901
agenda_lcidc_ids ["1132901_00002"]
meet_name 立法院第11屆第1會期內政、經濟委員會第1次聯席會議紀錄
content 一、審查委員高金素梅等19人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第六條條文修正草案」案；二、 審查委員鄭天財 Sra Kacaw 等18人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第五條及第六條條文修正草 案」案；三、審查委員盧縣一等19人擬具「原住民保留地禁伐補償條例第三條及第六條條文修正 草案」案；四、審查委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等16人擬具「原住民保留地禁伐補償條例 第三條及第六條條文修正草案」案
agenda_id 1132901_00001