陳培瑜 @ 第11屆第1會期財政委員會第8次全體委員會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,069	00:00:00,611	有請黃主委,院司局。
00:00:09,684	00:00:35,152	好那想要跟兩位繼續討論關於這個運動員保險的問題喔那我每次到這個委員會來都是要問運動員保險的事情那前一陣子大概在三個禮拜前喔有一個新聞不知道兩位有沒有看到這個新聞這個新聞說呢在這個相關的會議上藍球亞洲盃資格賽還有藍鞋會員大會上呢有一個很重要的人他講了一段很奇怪的話不知道兩位有沒有注意到這個新聞他說呢
00:00:36,812	00:00:41,474	兩位覺得退佣這件事情在民間的版本或是在你們專業的版本怎麼看這個人相關的發言?
00:01:02,290	00:01:19,736	因為佣金是業務員因為招攬這個業務得到的報酬那當然會有一些民眾會跟業務員這個要求這個類似退佣這樣的情形但是這個是我們的法規所禁止的
00:01:20,196	00:01:47,944	很好,謝謝你的回應。法規、明文規定禁止,對嗎?好,那另外請。那如果是這樣,我來跟你說一下,當時在這個會員大會上,發言的人這位叫郭俊仁先生。如果大家覺得這個是一般人的話,那我們覺得也就算了。可是要跟兩位報告,這位藍鞋的監事主席,他並非跟保險無關。他的資料我們上網查了,他其實是台灣某一家保險公司的協理。
00:01:48,604	00:02:09,287	也就是說他是專業從業人員所以如果按照您剛剛的說法與法規定禁止退休行為但是他卻在公開場合甚至這樣對球員對整個保險公司做出不實的指控甚至說出你們覺得你們明文規定禁止的事情請問兩位怎麼看這個事情
00:02:10,799	00:02:11,379	您所謂的要再查,你認為要查什麼?
00:02:29,833	00:02:48,562	但其實我要談的是整個目前運動員保險單到底在目前的狀況是不是有退用的事情我覺得就是您剛剛說的你必須要去查不然為什麼他會在現場做出這樣的言論跟指控我真心要說對保險公司尤其是這個案子保險公司跟對球員都非常的不公平
00:02:49,182	00:02:59,933	在事後的很多球員回應上包含他們自己也說從來沒有這樣的事情他們不知道為什麼這個監事主席他要說出這樣的指控所以也要拜託你們要積極去查可以嗎
00:03:01,072	00:03:07,776	好那再來就是如果您剛剛說的針對保險人員他們疑似宣稱可以透過保險退用的說法到底相關的業務倫理這件事情我相信是不是可以再做更多很重要的宣示或相關的業務盤點
00:03:22,765	00:03:22,785	好﹗
00:03:42,464	00:04:08,549	因為推庸這件事情我們是在法令上明定是不可以的所以如果有查到的話其實我們會要求公司依法要處理那如果公司在管理上不當我們也會處分公司所以我們會去清查一下剛剛請教你們兩位的就拜託你們可以在一個月內完成有機會嗎因為現在大家都會說不確定520會不會在嘛但是還有一些時間所以我們就押一個月內完成可以嗎可以我局長還會在
00:04:15,470	00:04:30,115	在之前有一個記者會我相信你們其實也都有出席在這個蔡其昌委員、林益錦委員還有莊惠雄委員的這個運動員保險的公聽會上會中保險局也有出席那當天保險局的發言其實給了體育署很重要的指導我必須這麼說
00:04:31,095	00:04:47,600	因為當天體育署的發言可以感受到體育署很多對於保險這個議題的想法真的是有一點天馬行空我們辦公室當然自己積極都有在跟體育署討論包含他們當天說要把運發基金拿來當再保單位其實我相信就兩位的專業認知應該離保險實務非常遙遠對不對這種說法
00:04:53,773	00:05:12,001	財保的話要成立財保公司才有可能成就財保我們來看一下可是我們當然要感謝願意提供運動員保險商品保單的保險公司可是相關費率的調整我們要拜託金管會積極跟保險公司討論那我最後想要拜託你們可不可以研議一件事情
00:05:12,481	00:05:33,903	其實在現行的保險法167-1條的函式裡面可以接受保險代理人去進行海外保險商品的部分但是目前沒有辦法在運動員保險商品裡面有沒有機會納入函式跟討論讓我們的運動員選手有更多保險的選擇可不可以請你們在一個月內做出演繹跟給我們回覆
00:05:36,675	00:05:38,996	這個部分我們研究一下再跟你們報告。

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 777

發言片段: 0
陳委員培瑜：（11時53分）好，謝謝主席。那我們有請金管會主委和保險局局長。謝謝。
發言片段: 1
主席：有請黃主委和施局長。
發言片段: 2
黃主任委員天牧：委員好。
發言片段: 3
陳委員培瑜：你好。想要跟兩位繼續討論關於運動員保險的問題。我每次到這個委員會來，都是要問運動員保險的事情。前一陣子，大概在三個禮拜前，有一個新聞，不知道兩位有沒有看到這個新聞，這個新聞說，在相關的會議上，籃球亞洲盃資格賽和籃協會員大會上，有一個很重要的人講了一段很奇怪的話，不知道兩位有沒有注意到這個新聞？他說，球員爭取保險是為了退佣的事情，你們有沒有聽過這段話？
發言片段: 4
黃主任委員天牧：我沒有，是不是局長跟您報告？
發言片段: 5
施局長瓊華：我們沒聽過這樣的訊息。
發言片段: 6
陳委員培瑜：我們就從退佣這件事情來討論好了。兩位對於退佣這件事情，在民間的版本或是在你們專業的版本，你們怎麼看這個人相關的發言？
發言片段: 7
施局長瓊華：佣金是業務員招攬這個業務得到的報酬，有一些民眾會跟業務員要求退佣，會有類似這樣的情形，但是這個是我們的法規所禁止的。
發言片段: 8
陳委員培瑜：好，很好，謝謝你的回應。法規明文規定禁止，對嗎？
發言片段: 9
施局長瓊華：對。
發言片段: 10
陳委員培瑜：好。如果是這樣，我來跟你說一下，當時在這個會員大會上發言的人叫郭俊仁先生，如果大家覺得這個人是一般人的話，那我們覺得也就算了，可是要跟兩位報告，這位籃協的監事主席，並非跟保險無關，他的資料我們上網查了，他其實是臺灣某一家保險公司的協理，也就是說，他是專業從業人員，所以如果按照您剛剛的說法，於法規規定禁止退佣行為，但是他卻在公開場合對球員，對整個保險公司，做出不實的指控，甚至說出你們明文規定禁止的事情，請問兩位怎麼看這個事情？
發言片段: 11
黃主任委員天牧：這個當然是不應該，我們會再查，如果這位郭先生的確是掛名保險公司的負責人，我們會去處理。
發言片段: 12
陳委員培瑜：那您所謂的要再查，您認為要查什麼？
發言片段: 13
黃主任委員天牧：他這個言行有沒有講事實，是否跟您所提的是一致的，我們會去瞭解。
發言片段: 14
陳委員培瑜：但其實我要談的是，運動員保險單在目前的狀況是不是有退佣的事情，我覺得就是您剛剛說的，你必須要去查，那為什麼他會在現場做出這樣的言論跟指控？我真心要說，對保險公司，尤其是這個案子，對保險公司跟球員都非常的不公平，在事後很多球員回應，包含他們自己也說從來沒有這樣的事情，他們不知道為什麼這個監事主席說出這樣的指控，所以也要拜託你們繼續去查，可以嗎？
發言片段: 15
黃主任委員天牧：可以。我想保險就是分散風險，不應該用這種退佣去對這個事情做這樣的一個說明，我覺得是不妥的。
發言片段: 16
陳委員培瑜：好。您剛剛說，針對保險人員疑似宣稱可以透過保險退佣的說法，到底相關的業務倫理這件事情，是不是可以再做更多重要的宣示或相關的業務盤點？假設臺灣目前如您說的，有很多業務員為了達到他的業績，為了達到他承攬業績的KPI，所以他必須做出這樣的事情，看起來好像大家都知道，但是大家就默許了這個狀況，那你們是不是應該更積極地處理？我們只是從籃球運動員的保險這件事情，再請你們積極回應這件事情。
發言片段: 17
施局長瓊華：好。報告委員，因為退佣這件事情，我們在法令上明定是不可以的，所以如果有查到的話，我們會要求公司依法處理，如果公司在管理上不當，我們也會處分公司，所以我們會去清查一下。
發言片段: 18
陳委員培瑜：好。剛剛請教你們兩位的，就拜託你們在一個月內完成，有機會嗎？因為現在大家都會說不確定520以後會不會在，但是距離520還有一些時間，所以我們就押一個月內完成，可以嗎？
發言片段: 19
黃主任委員天牧：可以，局長還是在。
發言片段: 20
陳委員培瑜：好，大家現在都不能確定。好，OK。
再說下一個問題，之前有一個記者會，我相信你們也都有出席，在這個蔡其昌委員、林宜瑾委員和莊瑞雄委員召開的有關運動員保險的公聽會，保險局代表也有出席，當天保險局代表的發言給了體育署很重要的指導。我必須這麼說，因為從當天體育署的發言，可以感受到體育署對於保險這個議題的想法，真的是有一點天馬行空。我們辦公室有積極跟體育署討論，包含他們當天說要把運發基金拿來當再保單位，其實我相信就兩位的專業認知，應該知道這種說法離保險實務非常遙遠，對不對？
發言片段: 21
施局長瓊華：再保的話，要成立再保公司才有可能承接再保。
發言片段: 22
陳委員培瑜：那我們來看一下，我們當然要感謝願意提供運動員保險商品保單的保險公司，可是相關費率的調整，我們要拜託金管會積極跟保險公司討論。那我最後想要拜託你們，可不可以研議一件事情？其實在現行的保險法第十百六十七條之一的函釋裡面，可以接受保險代理人去進行海外保險商品的部分，但是目前沒有辦法放在運動員保險商品裡面。有沒有機會納入函釋跟討論，讓我們的運動員有更多保險的選擇？可不可以請你們在一個月內研議，並給我們回復？
發言片段: 23
施局長瓊華：這個部分我們研究一下，再跟委員報告。
發言片段: 24
陳委員培瑜：好，那我們就都開啟研究，好嗎？謝謝。謝謝主席。
發言片段: 25
黃主任委員天牧：謝謝委員。
發言片段: 26
主席：好。謝謝陳培瑜委員的質詢。
接著我們請陳玉珍委員質詢。
因為時間已經接近12點，我們就開放現場用餐，我們就不休息了。陳委員請。

公報詮釋資料

page_end	148
meet_id	委員會-11-1-20-8
speakers	["郭國文","林德福","吳秉叡","賴士葆","王鴻薇","黃珊珊","賴惠員","李坤城","李彥秀","王世堅","顏寬恒","陳培瑜","陳玉珍","羅明才","林楚茵","洪孟楷","黃國昌","鄭天財Sra Kacaw","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鍾佳濱","吳春城","陳亭妃","王定宇","邱志偉"]
page_start	81
meetingDate	["2024-04-17"]
gazette_id	1132901
agenda_lcidc_ids	["1132901_00004"]
meet_name	立法院第11屆第1會期財政委員會第8次全體委員會議紀錄
content	邀請金融監督管理委員會黃主任委員天牧、財政部莊部長翠雲、經濟部、行政院消費者保護處就「如何改善我國融資公司因缺乏監管所衍生之社會亂象，以穩定金融市場並保障消費者權益」進行專題報告，並備質詢；另邀請內政部警政署、法務部列席備詢
agenda_id	1132901_00003