吳沛憶 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第8次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,029 00:00:03,593 最近我們國立政治大學達賢圖書館旁邊有一個景觀池正在舉辦命名比賽,次長有沒有看到這個新聞?
00:00:21,585 00:00:36,744 我沒注意到這個新聞就是進行命名比賽讓學生來提案然後大家來投票那現在目前還在投票當中目前投票領先的這個名車叫做金文池那金文池呢
00:00:37,785 00:01:01,056 市長有沒有聽過他是誰他是韓團NewJeans裡面重要的成員那雖然說政大有聲明說這個只是一個人氣投票不代表正式命名但我是認為竟然已經開放投票那也是一種校園民主的展現那市長你覺得學校之後應不應該要來尊重這個投票的結果
00:01:02,788 00:01:24,371 委員報告,因為我對這個活動不了解,我覺得還是要看學校一開始公佈出來的一個規則。對,跟市長討論有幾個往例喔。例如說2019年的時候,台北大學有一個案例,就是學校要為新宿舍來做命名的票選。當時票選第一名的名稱叫做是在哈囉。
00:01:25,572 00:01:47,649 但是學校沒有買單學校最後用的方式是這個宿舍的地下一樓叫做是在哈樓那上面的宿舍還是給他另外一個名字叫做城西樓某種程度上可以說是沒收這個投票的結果那2017年的時候北藝大北藝大我們有一隻校牛嘛非常有名的校牛也舉辦了命名的投票當時獲得第一名的名稱叫做奧米加跑酵獸
00:01:52,833 00:01:58,999 二、審查委員柯志恩等16人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案。」案。 »:二、審查委員柯志恩等16人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案。」案。 »:二、審查委員柯志恩等16人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案。」案。 »:二、審查委員柯志恩等16人擬具:「國民體育法第四十四條條文修正草案案。 »:
00:02:11,272 00:02:14,656 教育部推動新世代學生宿舍提升計劃,審計部糾正預算質詢率不足。
00:02:31,674 00:02:55,774 依然提出了這個新世代學生宿舍計畫其中很重要還包括我們要來補助在校外的弱勢學生我們要給他租金補貼嘛對不對其實學生當然都非常的需要需求度很高那我們執行率卻不佳這是發生什麼事呢
00:02:57,466 00:02:59,166 對,那我們目前的執行率有沒有提升?連續幾年的預算執行率?
00:03:27,444 00:03:54,157 我們是不是請副市長詢問一下?可以!謝謝委員的關心除了剛才市長所講的社會住宅以外其他的校內宿舍的補助主要是因為根據工程的進度會持續那目前都已經持續在提升而且我們從今年開始已經推出新宿舍計畫的2.0然後針對學校的一個新建或者是改建的床位的那個補助的額度會再往上提升
00:03:54,617 00:04:12,117 公懲的部分,因為前幾年其實也遇到疫情,也有這個時間性的延宕,公懲的部分當然是考量他的條件,但是校外弱勢學生租金補貼,這個需求絕對是在的。我們現在最新一年度的預算執行率是多少?
00:04:13,752 00:04:27,441 我們補助校外弱勢學生的租金。是,跟委員報告,過去在1、1、2年以前,我們是根據它的主要來源,裁員來自於那個內政部的住宅的錢,那主要根據各縣是用2400塊到每個月2400到3600的這樣一個補助。
00:04:31,784 00:04:32,245 市長知道嗎?市長知道嗎?
00:04:46,448 00:04:55,434 你現在這個預算執行率不到三成是連續五年加總起來平均啊因為你們上路的第一年的執行率只有13%太低了那當時你們跟我們講說因為第一次補貼剛出來新的可能宣傳不足學生還不知道
00:05:04,881 00:05:17,286 那所以隔年開始我們要當時的教委會要求你們要加強宣傳的力道嘛若是學生怎麼沒有需求當然有所以執行率確實我給你們系部去看了持續在提升當中最新已經來過超到超過八成了那你們給我的所知還在給我三成還要我在那邊去看那個細項所以啊這個很重要好不好不然你們審計部還要再糾正一次這個你們預算執行率自己去把它說明清楚
00:05:31,872 00:05:43,663 已經超過八成,代表我們有努力,學生有看見,大家有需求,對不對?這個去把它說明清楚。接下來我要教育部請回,我要請體育署署長
00:05:47,551 00:05:51,914 委員長首先我要跟你關心這個體育署要升格為體育部或者體育暨運動發展部這個是我們準總統賴清德的政見馬上新內閣未來新內閣來就會開始來進行這個籌備以及討論那同時也是我個人在競選立委的政見所以我非常的支持但是呢有人在詢問說現在要求體育署現在就要提出體育署升格體育部相關的規劃我是反對的
00:06:17,871 00:06:23,315 因為我認為體育署升格體育部他不是改一個字也不是只有處理組織的問題而已是我們未來這個升格之後是我們台灣如何去面對我們將來的運動體育發展包含了運動產業
00:06:33,183 00:06:35,145 總總的這是一個我們整個國家的體育政策整體盤整的契機所以我覺得不許倉促絕對不許倉促你為了趕時間匆匆提出來到底我現在問到底我們要叫體育及運動發展部還是運動發展部還是體育部這個當中未來涉及到裡面的任務編組
00:06:54,884 00:06:56,385 二、審查委員柯志恩等一、審查委員柯志恩等一、審查委員柯志恩等一、
00:07:10,169 00:07:14,791 要邀請我們民間的這麼多的選手啊體育人士啊運動產業等等很多的專家大家一起討論有充足的討論之後才來去處理法的問題所以呢我要再次的提醒署長這也不是個人的意志事實上這是既有的政治慣例跟倫理啦因為過去我在台北市議會我們也經歷過首長不同政黨的銜接喔那當時呢柯文哲市長在卸任之前的兩個月
00:07:37,680 00:08:04,895 就推出了重大政策,悠遊卡的這個公司要新歸案。馬上就換了新的市長蔣安安上任之後,他就說這個不符合政治原理與慣例啊。因為你前任首長做的決策,但是後面包含預算,包含後面的這個執行,都是後任首長要來執行的。所以這個我希望你們要非常的謹慎,尤其是體育署升格為體育部,這是國家大事。我們台灣體育人等了多久了?
00:08:05,535 00:08:06,036 絕對要經過充足的討論才能來進行籌備好不好
00:08:10,305 00:08:34,929 好,然後最後一點時間要關心的是我們的這個運動性平保障我就是一點提醒啦我們這個體育署2017年自己有女性參與運動白皮書同時2020年我們也簽署了女性及運動宣言我們自己也提出了性別友善運動設施空間及環境規劃的指引但是我看了你們的預算的編列我們其實並沒有去對應到我們簽的這個女性運動的公約
00:08:37,770 00:09:05,611 這一點我希望體育署因為你現在還在處理明年度預算的報編對不對還沒有報給院嘛我希望你們要去盤整我們這些宣言公約不能說只簽署了之後回來我們還是做我們自己的這樣沒有達到我們提升性平的這些約束所以希望我們現在在報編明年的預算我們要重新盤整要來把我們簽署的這些女性運動的宣言的精神必須要去融合納入我們的整個整體的業務編列好不好
00:09:07,674 00:09:08,017 謝謝委員提醒。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 338

發言片段: 0
吳委員沛憶：（10時30分）謝謝主席，我請教育部。
發言片段: 1
主席：次長嗎？
發言片段: 2
吳委員沛憶：次長。
發言片段: 3
主席：好，次長，謝謝。
發言片段: 4
劉次長孟奇：委員早。
發言片段: 5
吳委員沛憶：次長好。最近國立政治大學達賢圖書館旁邊有一個景觀池正在舉辦命名比賽，次長有沒有看到這個新聞？
發言片段: 6
劉次長孟奇：我沒注意到這個新聞。
發言片段: 7
吳委員沛憶：好，就是進行命名比賽，讓學生提案然後大家來投票。現在還在投票當中，目前投票領先的名字叫做金玟池，次長有沒有聽過他是誰？他是一個韓團NewJeans裡面的重要成員，雖然政大有聲明這只是一個人氣投票，不代表正式命名，但我認為竟然已經開放投票，那也是一種校園民主的展現。次長，你覺得學校最後應不應該尊重這個投票結果？
發言片段: 8
劉次長孟奇：跟委員報告，因為我對這個活動不瞭解，我覺得還是要看學校一開始公布出來的規則。
發言片段: 9
吳委員沛憶：對，跟次長討論幾個往例，例如2019年臺北大學也有一個案例，學校要為新宿舍做命名票選，當時票選第一名的名稱叫做「是在哈樓」，但是學校沒有買單，學校最後用的方式為這個宿舍的地下一樓叫做「是在哈樓」，上面的宿舍還是給它另外一個名字叫做辰曦樓，某種程度上可以說是沒收這個投票結果；2017年北藝大有一隻非常有名的校牛也舉辦了命名投票，當時獲得第一名的名稱叫做「奧米加咆哮獸」，因為學生希望給予這隻校牛祝福，讓它可以非常長壽，所以這隻校牛就叫做「奧米加咆哮獸」。
而政大這一個目前還在投票當中，但我想全臺灣都在看，我還是希望既然已經開放投票，其實要去尊重民主投票的結果，那也請教育部可以來瞭解、關心。
接下來跟次長討論的是，教育部有在推動一個很重要的計畫叫做「新世代學生宿舍提升計畫」，這個計畫被審計部糾正預算執行率不佳，居住正義是整個臺灣年輕世代大家都很關心的，在學校裡面的住宿、居住問題也是非常重要，你們既然提出了這個「新世代學生宿舍提升計畫」，其中很重要的還包括校外弱勢學生的租金補貼，對不對？學生當然都非常需要、需求度很高，但執行率卻不佳，這是發生什麼事呢？
發言片段: 10
劉次長孟奇：主要還是學校在「校外興辦學生社會住宅」這個部分的意願比較低，我們也針對這個進行檢討，不過在補助學校宿舍建築跟弱勢學生租金補貼這部分，我們現在放比較大的力度在這裡。
發言片段: 11
吳委員沛憶：你們目前的執行率有沒有提升？連續幾年的預算執行率？
發言片段: 12
劉次長孟奇：我們是不是請副司長說明一下？
發言片段: 13
吳委員沛憶：可以。
發言片段: 14
梁副司長學政：謝謝委員的關心，除了剛才次長所講的社會住宅以外，其他校內宿舍的補助主要是根據工程的進度持續，目前都已經持續在提升，而且我們從今年開始已經推出新宿舍計畫2.0，針對學校興建或者是改建床位的補助額度會再往上提升。
發言片段: 15
吳委員沛憶：對，工程的部分因為前幾年遇到疫情也有時間延宕，工程的部分當然是考量它的條件，但是校外弱勢學生租金補貼這個需求絕對是在的，你們最新一年度的預算執行率是多少？你們補助校外弱勢學生的租金？
發言片段: 16
梁副司長學政：跟委員報告，過去在112年以前，主要財源來自於內政部住宅基金的錢，主要根據各縣市為每個月2,400到3,600的補助，今年開始已經……
發言片段: 17
吳委員沛憶：唉！你們到現在都還講不清楚，我幫你們講啦！這個校外弱勢學生租金補貼111年度跟112年度執行率都已經超過八成了，次長知道嗎？現在這個預算執行率不到三成是連續5年加總起來平均，因為你們上路第一年的執行率只有13%，太低了！當時你跟我們講說，因為第一次補貼剛出來，新的可能宣傳不足、學生還不知道，當時的教委會要求你們要加強宣傳的力道嘛，弱勢學生怎麼沒有需求，當然有！所以我細部去看了，執行率確實持續在提升當中，最新已經超過八成了，那你們給我的索資還再給我三成！還要我去看那個細項，所以這個很重要，好不好？不然你們還要被審計部再糾正一次，你們的預算執行率自己要說明清楚，已經超過八成代表你們有努力、學生有看見、大家有需求嘛，對不對？這部分把它說明清楚！
接下來教育部請回，我要請體育署署長。
發言片段: 18
主席：署長。
發言片段: 19
鄭署長世忠：委員好。
發言片段: 20
吳委員沛憶：署長，首先我要跟你關心體育署要升格為體育部或者體育暨運動發展部，這個是我們準總統賴清德的政見，馬上未來新內閣來了就會開始進行籌備以及討論，同時也是我個人在競選立委的政見，所以我非常支持。
但是也有人要求體育署現在就要提出體育署升格體育部的相關規劃，我是反對的！因為我認為體育署升格體育部不是改一個字，也不是只有處理組織的問題而已，而是未來升格之後我們臺灣如何去面對將來的運動、體育發展，包含了運動產業種種的，這是一個國家體育政策整體盤整的契機，所以我覺得不許倉促、絕對不許倉促！如果你為了趕時間匆匆提出來，我現在問啦，到底你們要叫體育暨運動發展部、運動發展部還是體育部？這當中未來涉及到裡面的任務編組、人事的來源，通通都會完全不一樣喔！還是你們要參考國外，例如有些是雙元部會，比如韓國是叫文化體育觀光部，到底我們要怎麼樣的方向？一定要有充足的討論，而且不能關起門來討論，要邀請民間這麼多的選手、體育人士、運動產業等等很多專家一起討論，有充足討論之後才去處理法的問題。
所以我要再次提醒署長，這也不是個人的意志，事實上這是既有的政治慣例跟倫理。過去我在臺北市議會，我們也經歷過不同政黨首長的銜接，當時柯文哲市長在卸任之前2個月推出了重大政策──悠遊卡公司的興櫃案，馬上就換了新的市長蔣萬安，他上任之後就說這個不符合政治原理與慣例，因為前任首長做的決策，但是後面包含預算、執行等等的都是後任首長要來執行。所以這個我希望你們要非常地謹慎，尤其體育署升格為體育部是國家大事！我們臺灣體育人等了多久了，絕對要經過充足的討論才能來進行籌備，好不好？
最後一點時間要關心運動性平保障，我就是一點提醒啦！體育署2017年有女性參與運動白皮書，同時2020年你們也簽署了女性與運動宣言，你們自己也提出了「性別友善運動設施空間與環境規劃指引」。但是我看了你們的預算編列，你們其實並沒有對應到自己簽的女性運動公約，因為你現在還在處理明年度預算的報編，對不對？還沒報給院嘛，我希望你們要去盤整，這些宣言、公約不能只有簽署，回來之後還是做你們自己的，這樣沒有達到提升性平的約束，所以希望你們現在報編明年預算時要重新盤整，必須要把你們簽署的這些女性運動宣言精神融合、納入整體的業務編列，好不好？
發言片段: 21
鄭署長世忠：好，謝謝委員提醒。
發言片段: 22
吳委員沛憶：謝謝。
發言片段: 23
主席：謝謝吳沛憶委員，剛剛名字叫錯了，所以要特別再講一聲，吳沛憶委員，謝謝，謝謝次長。
我們接下來請陳培瑜委員，在羅廷瑋委員質詢完畢之後，休息5分鐘；然後在張雅琳委員質詢完畢之後，就處理我們的臨時提案，謝謝。

公報詮釋資料

page_end 214
meet_id 委員會-11-1-22-8
speakers ["柯志恩","何欣純","莊瑞雄","洪孟楷","萬美玲","葛如鈞","郭昱晴","陳秀寳","林宜瑾","吳沛憶","陳培瑜","羅廷瑋","范雲","張雅琳","蔡其昌","徐欣瑩","葉元之","王鴻薇","吳春城","楊瓊瓔"]
page_start 167
meetingDate ["2024-04-18"]
gazette_id 1133001
agenda_lcidc_ids ["1133001_00005"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第8次全體委員會議紀錄
content 一、審查委員柯志恩等16人擬具「大學法第三十五條條文修正草案」案；二、審查委員柯志恩等 16人擬具「專科學校法第四十四條條文修正草案」案；三、審查(一)委員柯志恩等17人擬具「國 民體育法第五條條文修正草案」案、(二)委員莊瑞雄等21人擬具「國民體育法第二十三條條文修 正草案」案、(三)委員蔡其昌等21人擬具「國民體育法第二十三條條文修正草案」案、(四)委員 何欣純等20人擬具「國民體育法部分條文修正草案」案
agenda_id 1133001_00004