鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期財政委員會第9次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,189 | 00:00:26,835 | 委員請主計長。我們請主計長。主計長辛苦了。不會啦,委員才辛苦,要上山下海。對,完全正確。還是要先跟主計長謝謝。這個我們看113年,研民會所這個研築民族綜合發展基金 |
| 00:00:28,241 | 00:00:37,088 | 這裏面這個收入裏面了辦理原住民保留地進發補償計劃經費供庫撥補收入這個21億百萬千萬億21億這個非常謝謝但是我還是這個基金基金預算處的處長還有公務預算處的處長也請上來 |
| 00:00:57,751 | 00:01:10,427 | 這個是公務那個是基金對主席長為什麼既然全部幾乎百分之百是公庫為什麼一定要撥到這個基金那個是 |
| 00:01:12,496 | 00:01:30,275 | 基金是說擺在那邊可以循環使用公庫是每年這個撥一次如果說如果不要原住民發展基金的話那個是怎麼樣那個基金就不能夠重複使用 |
| 00:01:30,875 | 00:01:31,335 | 主席主席長 |
| 00:01:55,014 | 00:02:23,914 | 你們公務員我也是30年公務員我們還是要依法行政我們看預算法第4條第一項第二款我已經跟主計長講過很多次這個條文了所以8年前就跟你講過了第一次讓這個處長上來看一下預算法第4條第一項第二款凡金付出仍可收回而非用於營業者為作業基金 |
| 00:02:26,440 | 00:02:54,997 | 顏住民族中華發展基金收支保管及運用辦法第三條本基金為預算法第四條第一項第二款所定的特種基金所以顏民會的中華發展基金的預算書裏面也提到本基金預算法第四條第二項第二款第四目所定凡付出仍可收回建法補償啊 |
| 00:02:56,900 | 00:02:58,102 | 憲政委員會主席 |
| 00:03:14,780 | 00:03:30,666 | 這個部分有這樣的一個不同的法律跟那個委員報告一下我們這種基金就是希望他能夠運用能夠回收的所以我們也希望原民會能夠善於運用能夠收回 |
| 00:03:32,307 | 00:03:47,783 | 兩、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案2、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案3、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案4、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案5、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案6、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案7、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案8、處理中華民國113年度中央政府總預算凍結書面報告案9、處理中華民國 |
| 00:03:49,344 | 00:03:53,586 | 一、處理中華民國11年度中央政府總預算決議．有關審計一、處理中華民國11年度中央政府總預算決議．有關審計 |
| 00:04:15,875 | 00:04:36,352 | 午夜新的內閣就要籌編了520之後開始要籌編明年的預算所以必須要依法行政這個是我們公務人員最基本的所以這個部分怎麼去何況反正公務預算也都不像過去不像過去過去都是 |
| 00:04:41,223 | 00:04:42,324 | 兩位處長誰可以說明這個未來基金的處長 |
| 00:05:09,085 | 00:05:28,377 | 是不是可以協調人民會未來就是從公務預算就好啦好主計長時間到了這個還是要祝福你啦謝謝雖然其實還沒有正式報直接只是報派而已啦對報派而已嘛所以對啊所以你碰到事情就碰他們兩個就不問我啦有可能還是你啊謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1112
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭天財Sra Kacaw委員：（12時20分）主席、各位委員，有請朱主計長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請朱主計長。 |
| 發言片段: 2 |
| 朱主計長澤民：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：主計長辛苦了！ |
| 發言片段: 4 |
| 朱主計長澤民：不會啦，委員才辛苦，要上山下海。 |
| 發言片段: 5 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：對，完全正確。還是要先跟主計長謝謝，我們看113年原民會原住民族綜合發展基金的收入裡面，包括辦理「原住民保留地禁伐補償計畫經費」公庫撥補收入21億元，這個非常謝謝。 |
| 也請基金預算處處長、公務預算處處長上臺。 |
| 發言片段: 6 |
| 朱主計長澤民：這個是公務，那個是基金。 |
| 發言片段: 7 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：對，主計長，既然全部給付百分之百是公庫，為什麼一定要撥到這個基金？ |
| 發言片段: 8 |
| 朱主計長澤民：基金是擺在那邊可以循環使用，公庫是每年撥一次，如果不要原住民族綜合發展基金的話，那個基金就不能夠重複使用。 |
| 發言片段: 9 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：我們一定要！原住民族綜合發展基金當然還是要，這個是從臺灣省政府開始就有的。 |
| 發言片段: 10 |
| 朱主計長澤民：我知道啦，那個是您任內的事，我們是讓所謂原住民的經費都會有一個來源，不管是基金，不管是公務預算，都是政府的錢。 |
| 發言片段: 11 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：好，主計長，尤其是兩位處長，你們是公務員，我也是三十年的公務員，我們還是要依法行政。我們看預算法第四條第一項第二款，我已經跟主計長講過很多次這個條文了。 |
| 發言片段: 12 |
| 朱主計長澤民：對，8年前就講過了。 |
| 發言片段: 13 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：第一次讓處長上來，請看一下，預算法第四條第一項第二款：「凡經付出仍可收回，而非用於營業者，為作業基金。」原住民族綜合發展基金收支保管及運用辦法第三條：「本基金為預算法第四條第一項第二款所定之特種基金。」所以原民會的綜合發展基金預算書裡面也提到：「本基金係預算法第四條第二項第二款第四目所定，凡付出仍可收回。」禁伐補償撥出去之後是不會收回來的，這跟住宅貸款利息補貼不一樣，住宅貸款會有利息回來，所以這個部分有這樣一個不同的法律。 |
| 發言片段: 14 |
| 朱主計長澤民：跟委員報告一下，這種基金我們就是希望它能夠運用、能夠回收，所以我們也希望原民會能夠善於運用、能夠收回。 |
| 發言片段: 15 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：重點是禁伐補償就不會啊！ |
| 發言片段: 16 |
| 朱主計長澤民：其他的有一部分不一定是做禁伐補償。 |
| 發言片段: 17 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：禁伐補償就不會啊！為什麼會有禁伐補償？是因為森林法限制了原住民保留地這些自己所造的林、自己種的林木不能砍伐、不能出售，所以才要補償，這個是依法來補償，這個用詞「補償」就不會收回來。兩位處長，這個部分明年的預算新的內閣520之後開始要籌編，明年的預算必須要依法行政，這個是我們公務人員最基本的，所以這個部分怎麼去……何況反正公務預算也都不像過去，過去都是用綜合發展基金的錢，部分是公務預算，既然現在都已經是用公務預算的經費，那就不用撥到基金，這樣反而更合法。這個部分兩位處長誰可以說明？基金處處長是不是可以協調原民會，未來就是從公務預算就好了？ |
| 好，主計長，時間到了，還是要祝福你。 |
| 發言片段: 18 |
| 朱主計長澤民：謝謝。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：其實還沒有正式公布，現在只是報派而已嘛﹗ |
| 發言片段: 20 |
| 朱主計長澤民：對。 |
| 發言片段: 21 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：報派而已，有可能還是你。 |
| 發言片段: 22 |
| 朱主計長澤民：對啊，所以碰到事情就問他們兩個，不問我了。 |
| 發言片段: 23 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：有可能還是你啊！ |
| 發言片段: 24 |
| 朱主計長澤民：謝謝、謝謝。 |
| 發言片段: 25 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：謝謝鄭天財委員。 |
| 接下來請楊瓊瓔委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 478 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-20-9 |
| speakers | ["郭國文","林楚茵","林德福","吳秉叡","賴士葆","李彥秀","賴惠員","王鴻薇","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","黃珊珊","李坤城","王世堅","陳玉珍","羅明才","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","鍾佳濱","黃國昌","顏寬恒"] |
| page_start | 413 |
| meetingDate | ["2024-04-18"] |
| gazette_id | 1133101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133101_00012"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理中華民國 113 年度中央政府總預算決議，有關行政院主計總處預算凍結書面報告案 15 案；二、處理中華民國113年度中央政府總預算決議，有關第二預備金預算凍結書面報告案1案； 三、處理中華民國 113 年度中央政府總預算決議，有關審計部主管預算凍結書面報告案 11 案； 四、審查中華民國113年度中央政府總預算決議，有關行政院主計總處預算凍結書面報告案3案； 五、審查「證券投資信託及顧問法」 3 案： ( 一 ) 行政院函請審議、本院委員郭國文等 16 人擬具 「證券投資信託及顧問法部分條文修正草案」等2案、(二)本院委員林楚茵等17人擬具「證券投 資信託及顧問法第一條、第二條及第三條之一條文修正草案」案（僅詢答）；六、審查本院委員 郭國文等16人擬具「不動產證券化條例部分條文修正草案」案（僅詢答） |
| agenda_id | 1133101_00019 |