陳亭妃 @ 第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,083 | 00:00:15,008 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案。 |
| 00:00:21,901 | 00:00:51,043 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案 案。議長,謝謝。禮拜一我們一起去聽了臺南的產業跟商業他們的需求跟聲音。那我覺得回饋非常好。也就是說大家會覺得部長親自下去然後聽的我們現在產業的困境。那你也知道說在之前我們不斷在立法院每次審預算我們一直都在苦苦的 |
| 00:00:51,543 | 00:00:54,184 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案 案。 |
| 00:01:21,355 | 00:01:24,532 | 基本上是有預算的限制。」 |
| 00:01:25,711 | 00:01:54,285 | 不是所謂的誰申請都OK也有條件的限制他必須要到達某一個門檻他才能夠得到所謂政府的協助補助但是如果他連諮詢都不知道他連提都沒辦法提他就會覺得他好像是孤兒一樣所以我想部長下去到地方也確實得到了這些訊息那你覺得這一塊到底要怎麼辦 |
| 00:01:55,265 | 00:01:57,427 | 二、審查：一、處理或審查一、處理或審查一、處理或審查 |
| 00:02:12,499 | 00:02:12,559 | 政務司司長 |
| 00:02:42,442 | 00:02:54,008 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案件事宜、三十一條條文修正草案案件事宜、三十一條條文修正草案案件事宜、三十一條條文修正草案案件事宜、三十一條條文修正草案案件事宜、三十一條條文修正草案案件事宜、三十一條條文修正草案 |
| 00:03:00,712 | 00:03:09,094 | 二、審查：一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一）行政院函請審查．一） |
| 00:03:29,138 | 00:03:31,299 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案 案 。 |
| 00:03:58,546 | 00:04:25,318 | 財團法人或法人可以幫助他但當他得不到這些訊息他就沒有辦法所以我覺得這個部分除了還有智能化這也是全智動化智能化這都要補我們未來在人力不足的地方那也是跟我們所有的所謂的世界各個國家接軌很重要的一個機制所以我真的拜託部長 |
| 00:04:26,803 | 00:04:28,645 | 二、審查．一）行政院函請審查．一）工廠管理輔導 |
| 00:04:46,106 | 00:05:04,620 | 所以這個部分拜託所以應該真的就像部長講的你應該很驚訝居然有那麼多民間的小型工業區而且是台南特別多真的但是他們是一直被覺得是不是被經濟部忽略而已也是被台南市政府而且我覺得我們這個部分我也跟同仁討論我們是不是跟台南市政府來密切來合作那怎麼樣在這些廠商的資訊 |
| 00:05:14,367 | 00:05:15,808 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案 案 。 |
| 00:05:40,023 | 00:05:41,345 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案。 |
| 00:05:55,101 | 00:06:21,864 | 過去北、中、南,南一定在高雄可是這次是四個分局台南特別放了一個分局所以表示我們對於台南的產業在我們這樣子陸續的呼喚陸續的拜託而且持續的關注跟這樣的一個要求終於讓你們聽到了聲音也設了一個分局那我們更希望在這個分局真正發揮我們的效果 |
| 00:06:22,585 | 00:06:26,308 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案。 |
| 00:06:49,045 | 00:06:49,826 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案 。 |
| 00:07:15,919 | 00:07:31,238 | 其實部長各縣市的特登的一些審查標準真的非常的不一致有些很寬鬆有些是非常的嚴峻那我們不知道這個標準到底要怎麼定啊 |
| 00:07:33,063 | 00:07:37,764 | 這大概是怎麼樣去處理啊?這個部分因為要特登的審查這個很多樣那確實我們也覺得對各縣市的審查一次標準一次是很重要所以第一個我們會訂一些指引第二個我們是非常密集把各縣市找來做相關的會商那就是因為這樣也看到各縣市有的通過比較高有的通過非常低 |
| 00:08:02,829 | 00:08:03,869 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案 。 |
| 00:08:27,841 | 00:08:42,578 | 然後呢我們現在說好我們有輔導團可以幫忙可是有誰知道有輔導團而且每個縣是一個輔導團請問他有那個能量去協助到那麼多的特登嗎 |
| 00:08:43,480 | 00:09:09,228 | 有先來這個輔導團因為我們其實是很多個輔導團來做那確實比較重要是廠商有沒有知道這個輔導團的這個訊息那這個部分我們也藉由像委員提到台南這麼多的私有的這個工業區的部分我們怎麼樣讓他訊息知道來告訴他拜託部長然後另外一個部分是有些沒有送改善計畫都被推薦解除納管 |
| 00:09:10,488 | 00:09:12,310 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案。 |
| 00:09:35,450 | 00:09:36,391 | 第二十八條之十四、第三十一條條文修正草案案 案。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 276
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員亭妃：（10時2分）謝謝主席，請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請王部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 王部長美花：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員亭妃：部長好。部長謝謝啦！禮拜一我們一起去聽了臺南產業跟商業他們的需求跟聲音，我覺得回饋非常好，也就是說，大家會覺得部長親自下去，然後聽我們現在產業的困境。那你也知道之前立法院每次審預算，我們一直都在苦苦地拜託，讓資訊能夠透明化、資訊平臺能夠同步，也就是北、中、南所有的廠商、企業，不論政府有任何的資訊、任何的補助、任何的專案，他們都能夠同步在第一時間得到訊息，也可以同步提出申請。因為大家都知道專案基本上是有預算限制的，不是所謂的誰申請都OK，也有條件的限制，必須要到達某一個門檻才能夠得到政府的協助、補助，但是如果它連資訊都不知道，就會連提都沒辦法提，它就會覺得它好像是孤兒一樣。我想部長下去到地方也確實得到了這些訊息，你覺得這一塊到底要怎麼辦，能夠同步讓他們知道，同步讓他們清楚得到第一手的資訊，不會覺得每次都是北部、中部已經申請完了，等到他們知道要提出申請都來不及了，這該怎麼辦？ |
| 發言片段: 4 |
| 王部長美花：謝謝委員，我禮拜一有親自跟這些中小企業見面，我個人也覺得非常好，針對相關議題的反映，我們也會來做。委員提到的這些問題，特別是臺南有這麼多的民間工業區，怎麼讓民間工業區知道相關的資訊，我也有跟楊局長提到我們怎麼來讓他們可以在第一時間就知道訊息的部分，我們來建立相關的聯絡管道和系統，讓他們可以第一時間知道這些資訊，我想這個是還滿重要的。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員亭妃：為什麼有很多隱形產業都在臺南？因為他們很早就靠自己打拚，而且都是在還沒有所謂的工業區型態，他們就努力在地方從住宅一直移到現在所謂的小型開發民間工業區，後面才有大型的工業區，再來有工業局當時親自開發的屬於經濟部的工業區，現在是產業園區，其實都有其沿革及發展。臺南有這個特殊情況，我們就必須for他們現在的需求，而且我必須說真的，2050淨零碳排的標準他們沒有得到轉型的協助，他們除了經費以外也需要政府相關的協助，尤其是有很多所謂的財團法人或一些法人可以幫忙，可是當他得不到這些訊息的時候就沒有辦法。這個部分還有智能化、全自動化，這些都是為了要補未來人力不足的地方，也是我們跟世界各個國家接軌很重要的機制。所以我真的要拜託部長，聽了這麼多產業，其實追根究柢就是一個重點，也就是剛剛部長所說的沒有辦法把它納入到同一的資訊平臺，當沒有納入到資訊平臺，他們就沒有辦法得到同一的對待，所以這個部分要拜託部長。真的就像部長講的，你應該很驚訝，居然有那麼多的民間小型工業區。 |
| 發言片段: 6 |
| 王部長美花：看起來是臺南特別多。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員亭妃：真的！但是他們一直覺得不是被經濟部忽略而已，也是被臺南市政府忽略了。 |
| 發言片段: 8 |
| 王部長美花：這個部分我也有跟同仁討論，我們是不是跟臺南市政府密切合作，怎麼讓這些廠商的資訊蒐集更完整。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員亭妃：要拜託部長，也拜託局長，是不是可以在一個月把這樣的訊息報到我的辦公室，讓我們知道該怎麼協助它，尤其我一直強調我們一定要利用這一次，經濟部改組之後是把對於廠商的關照整個提升，可是你要怎麼讓他們感覺真的是如此，而不是改組歸改組，然後地方感受不到，這是非常可惜的。而且我們這次居然放了一個臺南分局在臺南，過去的北、中、南，南一定是在高雄，可是這次是四個分局，臺南特別放了一個分局，表示對於臺南產業在我們這樣陸續呼喚、陸續拜託，而且持續關注及要求下，終於讓你們聽到了聲音，也設了一個分局。但我們更希望這個分局真正發揮效果，他們很努力在做，說真的，當你們還沒有推專案的時候，不論是智能化或淨零碳排，他們早就自己做了，只是他們沒有方法，所以尋遍了很多管道，花了很多冤枉錢，我覺得這是非常可惜的。所以我真的希望一個月把這樣的平臺建構起來，建構起來之後，讓他們能夠真正感受到政府真的改變了，真的轉變了，真的把這些中小企業放在心中，而不是心中只有所謂的高科技，還有所謂的護國神山，再拜託！ |
| 另外一個部分，這一次特登時間到現在三年了，部長，各縣市特登的審查標準真的非常不一致，有些很寬鬆、有些非常嚴峻，我們不知道這個標準到底要怎麼訂，大概是怎麼樣去處理？ |
| 發言片段: 10 |
| 王部長美花：因為特登的審查很多樣，我們也覺得各縣市的審查標準一致確實很重要，所以第一個，我們會訂一些指引；第二個，我們會非常密集把各縣市找來做相關的會商，就是因為我們也看到各縣市有的通過比較高，有的通過非常低，就這樣的情形去討論出裡面不一致的大概是哪種類型，讓他們來參考，我想這部分經濟部責無旁貸。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員亭妃：問題是現在很多案子都被退掉了，因為它沒有補改善計畫，也沒有辦法補，有些政府比較嚴峻，所以是直接把它退掉，我們現在有輔導團可以幫忙，可是有誰知道有輔導團，而且每個縣市一個輔導團，請問它有那個能量去協助那麼多的特登嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 王部長美花：有，現在因為我們是很多個輔導團來做，比較重要的是廠商知不知道有輔導團的訊息。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員亭妃：沒錯。 |
| 發言片段: 14 |
| 王部長美花：這個部分我們也藉由像委員提到的臺南這麼多私有工業區的部分，我們怎麼樣讓它知道訊息，我們會告訴它。 |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員亭妃：這個部分拜託部長。另外一個部分，有些沒有送改善計畫的都被退件解除納管，請問它下一步怎麼辦？重點是現在各縣市的狀況不一樣，有些資格在別的縣市是OK的，但是在這裡它是被解除納管，那它下一步呢？ |
| 發言片段: 16 |
| 王部長美花：我們其實都會看個案，有爭議的個案，我們會跟各地方政府仔細討論，對有些地方過嚴的部分，我們也會提出相關的指引，再看它怎麼審…… |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員亭妃：我覺得你們要盤整一下，否則就會變大亂，因為三年到現在都要送改善計畫，沒有送改善計畫，就要被退件，被退了怎麼辦，各縣市的狀況不一，就會造成很大的動盪，再拜託一下，謝謝。 |
| 發言片段: 18 |
| 王部長美花：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 主席：謝謝陳亭妃委員。 |
| 接下來請張啓楷委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 186 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-19-9 |
| speakers | ["邱議瑩","黃建賓","楊瓊瓔","張啓楷","林思銘","林岱樺","張嘉郡","鄭天財Sra Kacaw","陳亭妃","呂玉玲","賴瑞隆","邱志偉","鄭正鈐","謝衣鳯","蔡易餘","何欣純","黃國昌","洪孟楷","黃捷","羅智強","牛煦庭","陳超明","鍾佳濱","陳冠廷","王美惠"] |
| page_start | 115 |
| meetingDate | ["2024-04-24"] |
| gazette_id | 1133301 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、處理或審查113年度中央政府總預算有關經濟部及所屬主管預算凍結案等 21案；二、審查： (一)行政院函請審議「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草 案」案、(二)本院委員黃捷等17人擬具「工廠管理輔導法部分條文修正草案」案、(三)本院委員 黃建賓等 17 人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草 案」案、(四)本院委員林思銘等23人擬具「工廠管理輔導法第二十二條及第二十九條條文修正草 案」案、(五)本院委員王美惠等18人擬具「工廠管理輔導法第三十一條條文修正草案」案、(六) 本院委員邱議瑩等16人擬具「工廠管理輔導法第三十一條條文修正草案」案、(七)本院委員蔡易 餘等20 人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正草案」 案、(八)本院委員馬文君等18人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四及第三十一條條文修正 草案」案、(九)本院委員鍾佳濱等17人擬具「工廠管理輔導法部分條文修正草案」案、(十)本院 委員楊瓊瓔等16人擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及第三十九條條文修正 草案」案、(十一)本院台灣民眾黨黨團擬具「工廠管理輔導法第二十八條之十四、第三十一條及 第三十九條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1133301_00002 |