洪申翰 @ 立法院第11屆第1會期第11次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,294 | 00:00:02,963 | 三、4月26日上午9時至10時為國是論壇時間。： |
| 00:00:11,479 | 00:00:32,967 | 各位立法院的同仁我們現在在第9案討論章濱工業區的金鼎的焚化爐案我想我們先回到事實面金鼎公司在依照環評召開施工說明取得建造前其實就已經違法施工了所以這也是為什麼引發章化地區居民抗議跟反對很重要的原因 |
| 00:00:33,467 | 00:00:53,958 | 再來後來在召開的說明會上面經理公司也找了黑衣人來佔據會議室然後沒有提供地方居民公平的發言的機會這也被環境部認知為這說明會不具合法的效力也因為這樣所以目前為止其實經理公司是違反合約的 |
| 00:00:54,838 | 00:01:17,319 | 再來,金鼎公司也沒有依照合約要在新建期的滿6個月之內能夠開工,能夠成功的開工。這個部分,金鼎公司也是違反合約的。所以我想民進黨的態度很清楚,我們一樣要處理金鼎這一案,但我們是希望依照在合約內金鼎具體違反合約的事由來去處理,來去檢討。 |
| 00:01:20,822 | 00:01:39,193 | 而不是用政治的語言政治的做法我想這反而是在幫金鼎過去一段時間的違法事實來卸責我想這是很清楚的在這個部分我們其實跟民眾黨要處理金鼎的態度是一致的但在做法上面 |
| 00:01:40,418 | 00:01:40,758 | ﹚洪申翰 |
| 00:01:56,152 | 00:01:56,312 | ﹚洪申翰﹚ |
| 00:02:18,046 | 00:02:28,611 | 來處理以合約內所明定的違法事項來調整來檢討終止契約我們就用這個方法做這才是處理金鼎案最好的做法謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 386
| 發言片段: 0 |
|---|
| 洪委員申翰：（13時32分）各位立法院的同仁，我們現在在第九案，討論彰濱工業區晶鼎焚化爐案。我想我們先回到事實面，晶鼎公司依照環評召開施工說明取得建照前，其實就已經違法施工了，這也是為什麼引發彰化地區居民抗議跟反對很重要的原因。後來召開說明會，晶鼎公司也找了黑衣人來占據會議室，然後沒有提供地方居民公平發言的機會，也被環境部認知為這說明會不具合法的效力，也因為這樣，所以目前為止晶鼎公司其實是違反合約的，再來，晶鼎公司也沒有依照合約要在興建期滿6個月之內能夠成功開工，這部分晶鼎公司也是違反合約的。所以我想民進黨的態度很清楚，我們一樣要處理晶鼎這一案，但我們是希望依照合約內晶鼎具體違反合約的事由去處理，去檢討終止合約，而不是用政治的語言、政治的作法，我想這反而是在幫晶鼎過去一段時間的違法事實來卸責，我想這是很清楚的。 |
| 在這個部分，我們其實跟民眾黨要處理晶鼎的態度是一致的，但在作法上面，晶鼎過去的作為就是違法、違約，它本來有它該承擔的責任，如果現在我們按照民眾黨的作法來終止合約的話，這反而可能幫晶鼎卸責，反而讓晶鼎不用承擔責任，反而變成是經濟部要來承擔國賠，造成後續更大訴訟上面的風險。所以我認為在晶鼎這一案不用陷入政治攻防，我們一樣要處理，我們一樣認同彰化這個地方不應該再承擔這麼多的焚化爐，只是我們能夠依合約來處理，依合約內所明定的違法事項來調整並檢討終止契約，我們就用這個方法做，這才是處理晶鼎案最好的作法，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝洪申翰委員的發言。 |
| 接下來請登記第5號羅委員廷瑋發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 154 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-1-11 |
| speakers | ["韓國瑜","葛如鈞"] |
| page_start | 77 |
| meetingDate | ["2024-04-30"] |
| gazette_id | 1133101 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133101_00003","1133101_00004","1133101_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期第11次會議紀錄 |
| content | 討論事項 電子簽章法修正條文─完成三讀─ |
| agenda_id | 1133101_00007 |