陳俊宇 @ 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議
時間:
0
Start Time | End Time | Text |
---|---|---|
00:00:09,451 | 00:00:11,675 | 好謝謝主席我們有請陳主委麻煩主委謝謝 |
00:00:16,491 | 00:00:39,353 | 主委早委員長我們今天要審查的是NCC委員的人事提名還有我們相關組織法的修正草案那當初我們設立NCC組織法的第一條裡面有寫到這個其中的幾項第一項就是要落實憲法保障的言論自由謹守黨政軍退出媒體的這種精神 |
00:00:40,034 | 00:00:58,451 | 第二條是要促進通訊傳播健全發展維護媒體專業的自主第三是有效辦理通訊傳播管理事項確保通訊傳播市場公平有效的競爭第四是保障消費者及尊重弱勢權益第五是促進多元文化的均衡發展 |
00:00:59,051 | 00:01:11,719 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案案 案件,並提升國家競爭力等等。那我想請教我們陳主委就是您在任期內對於上述的這幾項您認為在您任期內有幾項已經達到了? |
00:01:13,668 | 00:01:38,354 | 第一條是我們設立NCC的最主要的基本的目的還有原則我們所有的行為都在落實這個比如說保障言論自由這個部分來講我們落實這些相關的執照、換照、申涉的這些相關的議題那對確保黨政軍推出媒體這個部分來講的話我們在相關的這些換照或是裁罰或者是評鑑的時候都有去確實的去執行 |
00:01:39,474 | 00:01:40,575 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案 |
00:01:55,024 | 00:02:20,634 | 所以對於任期內我們剛剛講的這部分應該在主委的這個作為方面應該都有落實都有的在我們相關的制度都有好那我還是回到我們今天要討論的這個人事提名的部分那就我們現行的組織來看我們委員是編制7人那任期4年任滿得連任由行政院長提名並經過立法院同意後任命 |
00:02:21,414 | 00:02:40,274 | 那現行的制度設計確保NCC的專業和獨立性我想請教我們主委如果我們這個改成照立法院政黨的比例來推派的話那可能有違大法官解釋的這個意旨之外還可能會對我們NCC造成什麼樣的影響 |
00:02:41,195 | 00:02:56,805 | 立法院第11屆第12會期司法及法制、交通委員會組織法第13屆第14會期司法及法制、交通委員會組織法第15會期司法及法制、交通委員會組織法第16會期司法及法制、交通委員會組織法第17會期司法及法制、交通委員會組織法第18會期司法及法制、交通委員會組織法第19會期司法及法制、交通委員會組織法第20會期司法及法制、交通委員會組織法第21會期司法及法制、交通委員會組織法第22會期司法及法制、交通委員會組織法第22會期司法及法制、交通委員會組織法第23會期 |
00:03:02,088 | 00:03:12,375 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並且擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並且擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並且擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並且擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並且擬具:「國家通訊傳播委員會組 |
00:03:30,367 | 00:03:51,596 | 所以內部上來講對整個這個制度對獨立機關本來本質上就有抵觸然後對制度上的推動是有所不利好那我們這一次送審的這個名單是四位嘛對要這個要更替的是四位是那假設這四位如果沒有順利通過的話未來對我們NCC推動的過程裡面會造成什麼樣的影響 |
00:03:52,328 | 00:04:18,745 | 這個就是因為我們組織法裡面規定說如果新任的還沒有只會順利產生就任的時候由原任的委員繼續留任就是這樣就避免這個所謂的我們的整個政務會中斷的問題我舉一個例子來講的話我們NCC呢每一年大概有好幾萬件的這種行政處分各位可以看可能大家都只是關注到所謂電視的什麼伸手換照啦電信業者合併其實很重要比如說像我們手機 |
00:04:19,666 | 00:04:31,554 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,以及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播委員會組織法及其他通訊傳播 |
00:04:37,073 | 00:04:40,898 | 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會組織法第四條條文修正草案案案例 |
00:04:57,883 | 00:05:16,232 | 我認為我們NCC作為掌管我們國家的通訊傳播事業的獨立機關我們都同意在人事上應該以專業為重也要超越黨派同時尊重NCC委員們所擁有的專業以及代表的多元價值 |
00:05:17,974 | 00:05:39,873 | 國會也應該基於權力分立的這個原則來尊重憲政體制下的這個職權的行使在符合權責的相符的界限下我們共同來監督還有製衡行政部門的這個施政應該朝向這個目標我相信NCC在推動的這個過程應該會更加順遂吧是當然是好 |
00:05:40,273 | 00:05:48,572 | 那對於說這個主委您在7月份即將到任那您對後續的NCC有什麼期許? |
00:05:49,468 | 00:06:01,614 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案案 案件,並擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案 案件,並擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案 案件,並擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案 案件,並擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案 案件,並擬具:「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第十 |
00:06:17,381 | 00:06:20,663 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案 |
00:06:39,517 | 00:06:42,722 | 通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院第四條、第八條及第十條條文修正草案.立法院及第十條條文修正草案. |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 284
發言片段: 0 |
---|
陳委員俊宇:(9時52分)謝謝主席,我們有請陳主委。 |
發言片段: 1 |
主席:麻煩主委,謝謝。 |
發言片段: 2 |
陳委員俊宇:主委早。 |
發言片段: 3 |
陳主任委員耀祥:委員早。 |
發言片段: 4 |
陳委員俊宇:我們今天要審查的是NCC 委員人事提名,還有相關組織法修正草案,當初我們設立NCC組織法的第一條裡面有寫到其中的幾項,第一是要落實憲法保障的言論自由,謹守黨政軍退出媒體的精神;第二是要促進通訊傳播健全發展,維護媒體專業的自主;第三是有效辦理通訊傳播管理事項,確保通訊傳播市場公平有效競爭;第四是保障消費者及尊重弱勢權益;第五是促進多元文化均衡發展,並提升國家競爭力等等。我想請教陳主委,您認為在您任期內對於上述這幾項,有幾項已經達到了? |
發言片段: 5 |
陳主任委員耀祥:第一條是我們設立 NCC最主要的基本目的還有原則,我們所有行為都在落實這個。比如說,保障言論自由這個部分來講,我們落實相關執照換照、申設相關議題;對於確保黨政軍退出媒體這個部分,我們在相關換照,或是裁罰,或者是評鑑的時候,都有確實的去執行。雖然這個部分,的確有一些因為法律規定,我們在法院是有敗訴,但是我們現在已經在積極推動相關的修法工作,其他部分,都是落實在我們平時的監理或者是申換照裡面,以上報告。 |
發言片段: 6 |
陳委員俊宇:所以對於任期內,我們剛剛講的這個部分,應該在主委的作為方面都有落實? |
發言片段: 7 |
陳主任委員耀祥:都有,在我們相關的制度都有。 |
發言片段: 8 |
陳委員俊宇:我還是回到我們今天要討論的人事提名部分,就我們現行組織來看,委員編制7人,任期4年,任滿得連任,由行政院長提名,並經過立法院同意後任命。現行的制度設計確保NCC的專業和獨立性,我想請教我們主委,如果改成照立法院政黨比例來推派的話,可能有違大法官解釋意旨之外,還可能會對我們NCC造成什麼樣的影響? |
發言片段: 9 |
陳主任委員耀祥:簡單來講,以我們NCC以往的運作狀況來講,政黨比例透過這種人事的設計就會進入到NCC內部,這種政黨比例鬥爭,坦白講,可能我們整個NCC的政務會有難以推動的相關情況。我舉一個例子來講,以往我們的正副主委是互推產生,但就曾經產生過我們7個委員裡面有所謂的4個人一組,3個人一組的問題,這對於我們後來的政務推動是非常的不利。如果再加上這種所謂政黨比例的推動,我想NCC內部可能就像大院一樣相關爭議會不斷。所以內部上來講,這整個制度與獨立機關的本質上就有牴觸,對政務上的推動也是有所不利。 |
發言片段: 10 |
陳委員俊宇:我們這一次送審的名單是4位嘛? |
發言片段: 11 |
陳主任委員耀祥:對。 |
發言片段: 12 |
陳委員俊宇:要更替的是4位。 |
發言片段: 13 |
陳主任委員耀祥:是。 |
發言片段: 14 |
陳委員俊宇:假設這4位如果沒有順利通過的話,未來對我們NCC推動的過程會造成什麼樣的影響? |
發言片段: 15 |
陳主任委員耀祥:這個就是我們組織法裡面規定,如果新任沒有順利產生就任的時候,就由原任委員繼續留任,避免我們整個政務會中斷的問題。我舉一個例子來講,我們NCC每一年大概有好幾萬件行政處分,可能大家都只關注到電視的申設、換照啦、電信業者的合併,其實很重要的,像我們的手機審驗,只要國內所有射頻器材相關審驗都是NCC在做,我們必須做這些行政處分。如果NCC癱瘓了,所有的手機審驗、通訊設備審驗、所有的換照等等全部都會停擺,這個對國家會產生非常嚴重的衝擊。 |
發言片段: 16 |
陳委員俊宇:這是手機的部分,那民生問題會不會造成什麼…… |
發言片段: 17 |
陳主任委員耀祥:比如說廣播啦、電視啦、通訊啦,比如說基地台這些…… |
發言片段: 18 |
陳委員俊宇:它們的換照。 |
發言片段: 19 |
陳主任委員耀祥:對,還有緊急災難的時候,比如相關設備的修復或者應變,這個部分來講的確會產生很多的問題。 |
發言片段: 20 |
陳委員俊宇:我想NCC做為掌管我們國家通訊傳播事業的獨立機關,我們都同意在人事上應該以專業為重,也要超越黨派,同時尊重NCC委員們所擁有的專業,以及代表的多元價值。國會也應該基於權力分立原則,尊重憲政體制下的職權行使,在符合權責相符的界線下,我們共同來監督,還有制衡行政部門的施政,應該朝向這個目標,我相信NCC在推動的過程應該會更加順遂吧! |
發言片段: 21 |
陳主任委員耀祥:是,當然。 |
發言片段: 22 |
陳委員俊宇:主委,您在7月份即將任期屆滿,您對於後續的NCC有什麼期許? |
發言片段: 23 |
陳主任委員耀祥:我們還是一樣依照第一條的規定,後續因為整個臺灣、整個國家面對所謂數位匯流以後,數位科技創新,尤其是除了傳統的廣播電視以外,包括在網際網路傳播,我想最近很多議題都跟這個有關係,我們也希望NCC未來除了傳統的廣播電視的監理以外,對於未來整個網際網路傳播的相關治理可以更加的落實。 |
發言片段: 24 |
陳委員俊宇:除了剛剛講的這個部分,我還是期待NCC也能夠在電信打詐方面投入更多的心力,一起來防堵這種詐騙的行為。 |
發言片段: 25 |
陳主任委員耀祥:是,這當然。 |
發言片段: 26 |
陳委員俊宇:因為我們這幾年所累積下來的詐騙案件,去年一整年就有三萬七千多件,我們整個臺灣被詐的財損恐怕超過88億以上。 |
發言片段: 27 |
陳主任委員耀祥:當然。 |
發言片段: 28 |
陳委員俊宇:所以這部分也要請我們NCC所有同仁應該要更加用心,來守護我們國人的財產。 |
發言片段: 29 |
陳主任委員耀祥:是的,我們持續努力,並和相關機關配合謝謝。 |
發言片段: 30 |
陳委員俊宇:以上。 |
發言片段: 31 |
主席:謝謝陳委員。下一位請林國成委員發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 130 |
---|---|
meet_id | 聯席會議-11-1-36,23-1 |
speakers | ["吳宗憲","洪孟楷","翁曉玲","傅崐萁","黃國昌","謝龍介","羅智強","林國成","莊瑞雄","柯建銘","沈發惠","陳俊宇","鍾佳濱","林思銘","吳思瑤","黃健豪","李昆澤","何欣純","楊瓊瓔","蔡其昌","游顥","許智傑","陳素月","徐富癸","魯明哲","邱若華","廖先翔","林沛祥","陳雪生"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2024-05-01"] |
gazette_id | 1133701 |
agenda_lcidc_ids | ["1133701_00002"] |
meet_name | 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會第1次聯席會議紀錄 |
content | 併案審查( 一) 委員傅崐萁等33 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」案、 ( 二) 委員傅崐萁等41 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條、第八條及第十條條文修正草 案」案、( 三) 委員洪孟楷等25 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條及第十條條文修正草 案」案、 ( 四 ) 委員翁曉玲等 18 人擬具「國家通訊傳播委員會組織法第四條條文修正草案」案 |
agenda_id | 1133701_00001 |