萬美玲 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:02,964 00:00:05,906 謝謝趙偉,我們有請潘文忠部長。好,潘部長。委員早。部長早,現在我很珍惜能夠質詢你的時光了。大概是沒有很多次了,對不對?我也很珍惜,謝謝委員。那我們接下來討論的議題,其實趙偉排的議題也非常的重要,那就是關於我們偏遠地區的孩子跟教室的一個權益。
00:00:26,937 00:00:30,619 教育及文化委員會第11屆第1會期教育部列席就擬具:「偏遠地區學校教育發展條例第八條條文修正草案案案件 及文化委員會第18條條文修正草案案件 及文化委員會第18條條文修正草案案件 及文化委員會第18條條文修正草案
00:00:51,629 00:00:54,631 每一年偏鄉學校三年兩百萬,這七年來也有將近一百八十幾億。這個金額看起來是多的,可是我覺得我們要考慮幾個點。第一個就是說,我們如果只是把錢下去,讓我們這些設備富麗堂皇,甚至於是非常的先進,但是人是最重要的。
00:01:13,121 00:01:39,852 所以我們剛剛提到怎麼樣來留住我們偏鄉老師能夠繼續留在偏鄉學校服務怎麼樣讓我們這些老師們願意到偏鄉服務又我們應該給他這個權益的保障是哪一些老師穩定了以後我們的孩子才能夠穩定下來所以其實我們現在看到我這邊提一下其實我們現在全國我們看到專人教室的缺額都是非常的多這是全國我們先來看全國的專人教室的缺額
00:01:41,252 00:02:04,143 國小大概有4,225名國中有545名高中高達842名那這其中當然偏鄉學校相對的也有一定的比例大概也在5%上下的左右那我們還是有缺額那剛才其實部長好像還有提到就是流動率其實感覺不高就是2點多是不是您剛好像有提到一個數字我應該說條例實行前大概2.1多國中1.9那現在實施的這幾年大概已經都降到1.2左右
00:02:10,686 00:02:11,166 教育發展條例第八條條文修正草案案
00:02:26,735 00:02:36,023 教育及文化委員會第11屆第1會期教育及文化委員會第2會期教育及文化委員會第3會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第3會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第4會
00:02:52,797 00:03:00,099 教育及文化委員會第11屆第1會期教育及文化委員會第2會期教育及文化委員會第3會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第5會期教育及文化委員會第6會期教育及文化委員會第7會期教育及文化委員會第8會期教育及文化委員會第9會期教育及文化委員會第10會期教育及文化委員會第11會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第13會期教育及文化委員會第13會期教育及文化委員會第14會期教育及文化委員會第14會
00:03:12,262 00:03:27,289 教育部立法院第11屆第1會期教育部立法院第11屆第2會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院第1會期教育部立法院
00:03:32,931 00:03:48,365 東台地區也有這個相關的佳績尤其在交通費的部分我們現在每個月目前本席現在掌握到每個月大概630塊的一個佳績您知道嗎這個連一張台北到玉里的這個自強號的車票恐怕都只能買單程我是希望部長
00:03:49,406 00:03:55,189 做了這麼多很細緻的地方我們可能要再去詳細的去檢視該要多給的我們要把經費去把它加好加滿來所以呢我們今天的報告可以說非常的多內容在裡面但部長我想要請您自己說我們關於偏鄉的學校不管是我們對孩子的照顧包括我們課後的照顧相關的輔導
00:04:14,298 00:04:28,704 教育及文化委員會第11屆第1會期教育及文化委員會第2會期教育及文化委員會第3會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第5會期教育及文化委員會第6會期教育及文化委員會第7會期教育及文化委員會第8會期教育及文化委員會第8會期教育及文化委員會第9會期教育及文化委員會第10會期教育及文化委員會第11會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第13會期教育及文化委員會第14會期教育及文化委員會第14會
00:04:39,528 00:04:58,593 經過一個暑假只剩下校長其他人都不見了。這個制度從現在來回頭檢視剛才跟我們報告的這個流動力還有你看8500位即將在明年可以資歷九任獎金也就表示他們有三分之一應該不只將近二分之一是有達到八年
00:04:59,173 00:05:04,097 提一下你認為現在還存在的問題點我跟委員報告因為現在偏鄉剛才委員提到一個重點我覺得家庭的這方面的支撐確實是對偏鄉孩子目前我認為是一個我們一定要再強化因為隔代跟單親在偏遠地區比例相對於一般地區是高
00:05:17,106 00:05:36,522 這方面也應該孩子是最重要的所以當這個沒辦法去改變他家庭的狀況之下我覺得應該再擴大像我們說大手吸小手的概念也就是孩子在晚上回到家那種陪伴學習是重要的大手吸小手的這個計畫或者日夜光天使等很多的計畫那我覺得很不錯那我想今天在這裡我們不逐條來談只希望剛剛上次我講的這一些關於偏向地區學校的問題我們要更細緻更加強好不好
00:05:43,808 00:06:05,766 我今天還要用一點時間特別討論一下最近有一個大家很關心的議題我想請一下吳林輝司長我們現在關於特教法的部分我們這次預告有要做一些修正特別是關於我們在分散式資源班的部分過去我們在分散式資源班的師生筆還有導師費這兩點我想跟您討論師生筆在資源班的部分我們過去是沒有去訂定的
00:06:17,775 00:06:40,412 竟然有辦法在這個分散式資源辦的地方把幼兒園1比15、國小1比10、然後國中1比8、這個高中1比15,第一個,怎麼定出來的?我們怎麼有辦法定出來?第二個,既然我們要修正,我們要把它定出來,然後法治化之後,為什麼只有國中是1比8,而其他的沒有達到我們之前修法所要達到目標1比8,為什麼?
00:06:43,514 00:07:10,667 這兩個問題這個案子我很深入的跟國教組討論也希望他們去收集第一線的資料跟情況那當時我們委員會那邊有訂出說希望給教育部五年能夠有一個一比八的這樣的一個概念但是我跟委員報告現在這個一樣叫做資源班或巡迴班其實在幼兒園他是孩子不是抽出來的他是直接進到這個班比如進兩到三個沒錯沒錯其實形容形容是一個在轉班裡面的概念
00:07:10,947 00:07:16,250 教育及文化委員會第11屆第1會期教育及文化委員會第2會期教育及文化委員會第3會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第5會期教育及文化委員會第6會期教育及文化委員會第7會期教育及文化委員會第8會期教育及文化委員會第9會期教育及文化委員會第10會期教育及文化委員會第11會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第13會期教育及文化委員會第13會期教育及文化委員會第14會期教育及文化委員會第14會
00:07:32,219 00:07:56,346 你看喔,我們是前幾年,去年我們才在講我們幼兒園現在的師生比1比12嘛對不對那你還把幼兒園的這個這個分散資源班定到1比15也就是說其實我們照顧特殊的孩子其實更辛苦但我不懂為什麼你的這個指定在1比15委員你這個解釋非常好為了為什麼一定要把那個一般班的幼兒園調成1比12因為那個負擔真的重啦那現在資源班一樣是幼兒園那現在的資源班負擔又不重嗎
00:08:01,328 00:08:17,529 他就是我們有比如說有兩位或三位的幼生他在這個一般班裡面除了會減少他的班級人數以外現在這個資源班的老師的特教老師他是進到一般的普通班裡面去協助這個不是抽離式的
00:08:17,930 00:08:22,614 我理解 但是部長我想我們既然都以這個1比8這個數字為一個目標我們既然要修訂其實本席希望我們再仔細考慮一下1比15這個數字其實是不符合現在老師的負擔那我們希望能夠再縮小一下這個師生比這是第一個本席今天要求第二個我跟昭瑋要30秒時間第二個我們過去在導師費的部分其實也沒有規範 對不對
00:08:44,614 00:08:47,595 教育及文化委員會第11屆第18條文修正草案案。 於2013年10月1日,國會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會
00:09:13,752 00:09:28,131 你們了解嗎?因為目前的那個分散式資源班在現行的行政規則裡頭是每班至多一位可以給導師費,至多一位。至多一位,那我們有的是兩位跟三位導師,剩下那兩位怎麼辦?啊?署長?
00:09:31,845 00:09:57,347 委員這個細節我再瞭解一下到時候再請跟委員說明一下因為裡面有好幾項的經費沒有沒有那個部長可能您不太清楚其實署長很清楚我覺得這件事情我在這裡鄭重地提出來我們既然規範了不管特教班跟資源班要一個或兩個或三個老師不同的制度我們應該每一個人都要能夠享有領這個導師費而不是大家三個人或兩個人共享一份導師費部長如果不太清楚
00:09:57,807 00:10:04,789 施行迄今之成效及檢討。」進行專題報告：立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第2會期教育及文化委員會第3會期教育及文化委員會第4會期教育及文化委員會第5會期教育及文化委員會第6會期教育及文化委員會第7會期教育及文化委員會第8會期教育及文化委員會第9會期教育及文化委員會第10會期教育及文化委員會第11會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第12會期教育及文化委員會第13會期教育及文化委員會第14會期教育及文化委
00:10:24,913 00:10:32,556 教育及文化委員會第11屆第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會期教育及文化委員會第1會
00:10:44,000 00:10:58,459 請市長來說明,現在我們的資源班跟特教班導師是一個還是有一個以上的可能﹖說明一下,集中式特教班一定有,一般一定是兩個。那分散式資源班在過去的法規裡頭是每班至多一個。
00:11:01,421 00:11:13,589 現況國教署在修訂高中以下學校的特教班跟資源班的專程教育班,以後就是固定一個班一個,以前是自多一個,那現在把自多拿掉了,還是只有一個。好,那現在魯明就來了,
00:11:15,230 00:11:15,570 教育及文化委員會主席
00:11:45,410 00:11:46,751 教育部立法院第11屆第1會期教育部立法院第2會期教育部立法院第3會期
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 53

發言片段: 0
萬委員美玲：（9時16分）謝謝召委。我們有請潘文忠部長。
發言片段: 1
主席：好，潘部長。
發言片段: 2
潘部長文忠：委員早。
發言片段: 3
萬委員美玲：部長早。現在我很珍惜能夠質詢你的時光。
發言片段: 4
潘部長文忠：謝謝。
發言片段: 5
萬委員美玲：大概剩沒有很多次了，對不對？
發言片段: 6
潘部長文忠：我也很珍惜，謝謝委員。
發言片段: 7
萬委員美玲：很珍惜喔！好，我們今天來討論的議題，召委排這個議題也非常重要，那就是關於我們偏遠地區的孩子跟教師的權益。這個面向其實非常多，我們都知道剛才部長報告得沸沸揚揚，非常多，不管是在政策上面或是經費的補助，我們想盡辦法，由中央跟地方的資源，甚至於民間的資源都進去，就是希望讓偏遠地區學校的孩子們能夠受到更好的照顧喔！但是這幾年我們看到不管是我們挹注到偏鄉學校裡面的設備、經費，偏鄉學校3年200萬，這7年來大概也有將近180幾億，這個金額看起來是多的，可是我覺得我們要考慮幾個點，第一個，我們如果只是把錢下去，讓這些設備富麗堂皇，甚至於是非常先進，但其實人是最重要的，所以我們剛剛提到，怎麼樣讓偏鄉的老師能夠繼續留在偏鄉學校服務，怎麼樣讓這些老師們願意到偏鄉服務，又我們應該給他的權益保障是哪些？老師穩定了以後，我們的孩子才能夠穩定下來！我這邊提一下，我們看到現在全國專任教師的缺額都是非常的多。我們先來看全國的部分，全國專任教師的缺額，國小有4,225名，國中有545名，高中高達842名，其中當然偏鄉學校相對的也有一定比例，大概有5%左右的缺額，剛才部長好像還有提到流動率感覺不高，就是二點多，是不是？您剛剛好像有提到一個數字。
發言片段: 8
潘部長文忠：我應該說條例實施前大概二點一多，國中1.9，現在實施了這幾年，大概已經都降到1.2左右。
發言片段: 9
萬委員美玲：好，我覺得這是一個很棒的成績，但是夠不夠？不夠的！因為偏鄉的孩子有剛剛我們所說的很多問題，您剛剛也提到，比如說單親、隔代教養、資源不足、關注度等等各方面，所以我們要給他們的是更多、要更充實，要給好、給滿，我想這個您沒有意見嘛！尤其偏鄉學校有很多都是小校，小校現在有很多甚至於快要面臨廢校了，不管是學校有歷史的價值、有校友們的共同回憶，以及交通上面的需求，我們都希望每一個在地孩子們不要走很遠，或者是需要通車，所以我們應該儘量，不管今天流動率只有1%、2%，或者是缺額率5%，我覺得這些我們都不能夠自滿，還是要讓它達到最好的一個狀態。所以我們看到今天的修法有很多項，我想大概只能跟您做一個討論，到時候逐項的時候再來。也就是說，我們現在看到在師資聘任上面，雖然給了很多相關的權益保障，包括比如說代理教師聘請的方式，或是小校共聘教師的制度等等，還有提供交通費、保險費等等。但是，部長您知道嗎？現在我們除了山地地區加給比較完整跟正常之外，現在東臺地區也有相關加給，尤其是在交通費的部分，目前本席掌握到的資料，每個月大概是630塊的加給，您知道嗎？這個錢連一張臺北到玉里的自強號車票，恐怕都只能買單程。我是希望，部長，做了這麼多，很細緻的地方可能要再詳細地去檢視，該要多給的，我們要把經費加足、加好、加滿。今天的報告可以說有非常多內容在裡面，但是部長，我想要請您自己說，關於偏鄉的學校，不管是對孩子的照顧，包括課後的照顧、相關的輔導、護理師怎麼進用、營養師怎麼進用，以及現在缺額的老師應該怎麼去補足，您覺得還有哪些不足的地方？能不能由您自己來說？
發言片段: 10
潘部長文忠：是，謝謝委員，委員確實很深入瞭解這個問題，偏鄉的人力，人力當然包含老師，還有相關部分的穩定其實是很重要的，我長期在教育界服務，我發現早期經過一個暑假，只剩下校長，其他人都不見了。
發言片段: 11
萬委員美玲：對。
發言片段: 12
潘部長文忠：這個制度從現在回頭檢視，剛才跟委員報告的流動率，你看還有8,500位即將在明年可以支領久任獎金，也就表示他們有將近二分之一達到8年……
發言片段: 13
萬委員美玲：部長能不能提一下，你認為現在還存在的問題點。
發言片段: 14
潘部長文忠：是，我跟委員報告，現在偏鄉的部分，剛剛委員提到一個重點，我覺得家庭這方面的支撐確實對偏鄉的孩子，我認為是一定要再強化的，因為隔代跟單親在偏遠地區的比例相對於一般地區是高，這一方面孩子應該是最重要的，所以當我們沒辦法去改變他的家庭狀況之下，我覺得應該再擴大，像我們說大手攜小手的概念，也就是說孩子在晚上回到家，那種陪伴學習是重要的。
發言片段: 15
萬委員美玲：大手攜小手的計畫，或者是夜光天使等很多計畫，我覺得都很不錯，我想今天在這裡就不逐條來談，只希望剛剛我講的上述這些關於偏鄉地區學生的問題，我們要更細緻、更加強，好不好？
發言片段: 16
潘部長文忠：好。
發言片段: 17
萬委員美玲：再來我今天還要用一點時間特別討論一下最近大家很關心的一個議題，我想也請一下吳林輝司長，好不好？那就是關於特教法的部分，我們這次已預告有要做一些修正，特別是關於分散式資源班的部分，過去我們在分散式資源班的師生比，還有導師費，這兩點我想跟您討論。師生比在資源班的部分，我們過去是沒有去訂定的。
發言片段: 18
潘部長文忠：沒有。
發言片段: 19
萬委員美玲：因為它是一個動態式的，很難去訂，但現在本席看到預告修正之後，我們竟然有辦法在分散式資源班的地方，把幼兒園訂為1比15、國小1比10，然後國中1比8、高中1比15，第一個，這怎麼訂出來的？我們怎麼有辦法訂出來？第二個，既然我們要修正、我們要把它訂出來讓它法制化，為什麼只有國中是1比8，而其他的沒有達到我們之前修法所要達到的目標1比8？為什麼？就是這兩個問題。
發言片段: 20
潘部長文忠：我跟委員報告，這個案子我很想深入的跟國教署討論，也希望他們去蒐集第一線的資料跟情況，當時我們委員會有訂出希望給教育部5年，能夠有1比8這樣一個概念。但是我跟委員報告，現在一樣叫做資源班或巡迴班，其實在幼兒園，孩子不是抽出來的，他是直接進到這個班，比如進兩到三個。
發言片段: 21
萬委員美玲：沒錯、沒錯，其實形同是在一個專班裡面的概念。
發言片段: 22
潘部長文忠：對，他是在一般班裡面的方式，國小、國中是對接到課程，就是說他是抽出來的，高中則不是針對課程，而是針對……
發言片段: 23
萬委員美玲：部長您講的這些我們兩個都知道，但現在的問題是為什麼去訂幼兒園是1比15，然後國中跟高中各別是1比10跟1比15？你看，我們去年才在講，現在幼兒園的師生比是1比12，那你還把幼兒園的分散資源班訂到1比15，也就是說，其實照顧特殊的孩子是更辛苦，但我不懂為什麼這個會訂在1比15？
發言片段: 24
潘部長文忠：委員，你這個舉例非常好，為什麼一定要將一般班的幼兒園調成1比12，因為那個負擔真的重，現在資源班……
發言片段: 25
萬委員美玲：分散式資源班的負擔就不重嗎？
發言片段: 26
潘部長文忠：不，就是比如說有兩位或三位幼生在一般班裡面，除了會減少它的班級人數以外，現在資源班的特教老師是進到一般普通班裡面去協助，這個不是抽離式的，國中……
發言片段: 27
萬委員美玲：我理解，但是，部長，既然是以1比8這個數字為一個目標，我們既然要修訂，本席希望我們再仔細考慮一下，1比15這個數字其實是不符合現在老師的負擔，我們希望能夠再縮小一下師生比，這是第一個本席今天要求的。我跟召委再要30秒的時間。第二個，我們過去在導師費的部分其實也沒有規範嘛，對不對？那現在就出現一個狀況了，現在這個導師費，有的縣市給，有的縣市不給。如果我們現在有一些規範，一個班要有兩個導師或三個導師，但我們現在只給一個導師的費用，怎麼會夠？吳林輝司長可以回答一下嗎？還是部長？
發言片段: 28
潘部長文忠：委員，教保費我們把它調到一致了，那導師費……
發言片段: 29
萬委員美玲：導師費你現在給的是不夠的啊！請教一下司長跟署長，他們在後面嘛。
發言片段: 30
吳司長林輝：因為目前的分散式資源班在現行的行政規則裡頭，是每班至多一位可以給導師費。
發言片段: 31
萬委員美玲：至多一位，但我們有的是兩位跟三位導師，剩下那一位或兩位怎麼辦，署長？
發言片段: 32
潘部長文忠：委員，這個細節我再瞭解一下，到時候再一起跟委員說明。
發言片段: 33
萬委員美玲：好。
發言片段: 34
潘部長文忠：因為這裡面有好幾項的經費。
發言片段: 35
萬委員美玲：沒有，部長可能您不太清楚，其實署長很清楚，這件事情我在這裡鄭重地提出來，我們既然規範了，不管特教班跟資源班要一個或兩個或三個老師，各種不同的制度，我們應該讓每一個人都要能夠領導師費，而不是三個人或兩個人共享一份導師費。部長如果不太清楚，會後請您去研究一下，再請署長跟司長到我辦公室來說明。
發言片段: 36
潘部長文忠：好。委員，有一個原則，我要跟委員報告的是，同樣叫資源班，學前是入班，國中小是出班，出班才有成班的概念。
發言片段: 37
萬委員美玲：部長，會後您還是去問一下司長跟署長，這個議題非常嚴重，也引起現場老師的反彈，我們希望只要是做一樣的工作，一樣的負擔，每一個人都應該能夠領導師費。
發言片段: 38
潘部長文忠：委員，入班怎麼還會有導師呢？入班是協助者耶！
發言片段: 39
萬委員美玲：因為我的時間不夠，您問一下您背後的司長跟署長。
發言片段: 40
潘部長文忠：可以。
發言片段: 41
萬委員美玲：如果連您都不清楚，我真的替現場第一線的特教老師捏把冷汗啊！
發言片段: 42
潘部長文忠：不會不清楚，委員，這個案子我最少聽5次的專案報告了。
發言片段: 43
萬委員美玲：結果還弄錯！
發言片段: 44
潘部長文忠：我們沒有弄錯，我剛才這麼細緻地跟委員報告，入班去的導師就叫幼兒園那個老師，他只是協助的特教人員。
發言片段: 45
萬委員美玲：我們請司長來說明。
發言片段: 46
潘部長文忠：好。
發言片段: 47
萬委員美玲：現在我們的資源班跟特教班，導師是一個還是有一個以上的可能？
發言片段: 48
吳司長林輝：我說明一下，集中式特教班一定有，一班一定是兩個；分散式資源班，在過去的法規裡頭是每班至多一個，這是現況。
發言片段: 49
萬委員美玲：對，現況。
發言片段: 50
吳司長林輝：現在國教署在修訂高級中等以下學校特殊教育班班級及專責單位設置與人員進用辦法。
發言片段: 51
萬委員美玲：怎麼改的，你告訴你的部長。
發言片段: 52
吳司長林輝：它改的是，以後固定一個班一個，以前是至多一個，現在已經把「至多」拿掉了，還是只有一個。
發言片段: 53
萬委員美玲：好，現在的問題就來了，我們現在是有一個，也有兩個，也有三個的狀態，對不對？你要改成只有一個，這還有另外的問題衍生出來，你知道嗎？現在導師的狀況就是三個或兩個，大家做一樣的工作，卻只有一份導師費用，我想署長非常清楚，但今天時間有限，會後我希望你能夠跟我們教育委員會的委員說清楚這個現場教師關心的問題。
發言片段: 54
潘部長文忠：整個資源班的情形，我會請署長親自跟委員報告，因為這個真的花了非常多時間去釐清，這樣也才公平。
發言片段: 55
萬委員美玲：要注重教師的權益，好不好？謝謝！
發言片段: 56
潘部長文忠：有啦！委員，這幾年在學前教保費提升、師生比的部分，委員也有一起參與，也有一起努力啊！這個進步很大，我要跟委員報告。
發言片段: 57
萬委員美玲：好啦，要注重一下老師的權益就好，好不好？
發言片段: 58
潘部長文忠：一定、一定，好，謝謝。
發言片段: 59
萬委員美玲：這是我們共同的目標，謝謝。
發言片段: 60
主席：好，謝謝萬委員、謝謝部長。
接下來我們請洪孟楷委員，謝謝。

公報詮釋資料

page_end 378
meet_id 委員會-11-1-22-10
speakers ["柯志恩","盧縣一","萬美玲","洪孟楷","葛如鈞","吳沛憶","林宜瑾","陳培瑜","葉元之","郭昱晴","陳秀寳","羅廷瑋","張雅琳","吳春城","林倩綺","徐富癸","何欣純","黃仁","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","鍾佳濱","范雲","邱志偉","黃珊珊","劉建國"]
page_start 311
meetingDate ["2024-05-02"]
gazette_id 1133901
agenda_lcidc_ids ["1133901_00006"]
meet_name 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第10次全體委員會議紀錄
content 一、邀請教育部列席就「『偏遠地區學校教育發展條例』施行迄今之成效及檢討」進行專題報 告，並備質詢；二、審查(一)委員柯志恩等18人擬具「偏遠地區學校教育發展條例第八條條文修 正草案」案、(二)委員魯明哲等24人擬具「偏遠地區學校教育發展條例第十六條條文修正草案」 案、( 三) 委員馬文君等17 人擬具「偏遠地區學校教育發展條例第十六條及第十九條條文修正草 案」案、(四)委員盧縣一等20人擬具「偏遠地區學校教育發展條例第八條、第十二條及第二十一 條條文修正草案」案（僅進行詢答）
agenda_id 1133901_00005