吳沛憶 @ 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:03,277 00:00:32,296 我建議你可以坐近一點。市長,剛剛前面我也有提到說台灣處地震帶全國性的建築總體檢重要。但我要說啊,地震已經發生之後,但是呢,地方政府對於有破損防護的檢測也很重要。為什麼呢?因為我們中央剛推出了我們地震後的震災專案。那我現在遇到個案的問題是這次台北市也有災情,就在我們南機場的公路。
00:00:32,916 00:00:35,637 我們現在看到中央訂定辦法裡面針對紅黃單的受災戶我們有生活補助另外對於房屋破損的受災戶我們也有租金補貼因為我們讓他安置有一個期間有地方可以住但是我們這個社區裡面當時市政府他來檢測這個技術公會來檢測只檢測了幾條巷子
00:00:55,464 00:01:23,640 現在後面有幾條巷子還沒有檢測所以呢這個專案上路在申請方面可能會有一些爭議現在好多民眾已經在問了所以我家的房子也破損很嚴重但是政府沒有來檢測我現在要怎麼來申請這個受地震所影響的這個受災補助我希望我們內政部可以去了解一下這個全國在有發生災情的地方縣市目前在相關的情況其實還是可以請他們先直接找計師去檢去看那如果說貸政出評的話
00:01:25,041 00:01:44,346 每戶有15000塊,我們基本上是內政部會補助的。是,這個地方政府要主動來協助民眾檢測,尤其是外顯有明顯的破損,那不然說民眾自己還要來想辦法求助,所以我希望我們內政部去了解一下這個地方的狀況。好,我們跟台北市政府也了解一下,我們跟市府也了解一下。好,那接下來我要很關心的是我們
00:01:45,426 00:01:58,939 對,我們內政部在林口市大運有一座第一個是中央到地方參與的社宅。那前陣子在我們空總有一個公共藝術成果的展出,我不知道次長你有沒有去看?有。那我是去看了,看了我覺得非常的感動。確實。
00:02:00,020 00:02:27,507 我自己是在台北市的中正萬華區尤其是在萬華我發現社區的共融社區的互動是非常重要的那林口社宅的公共藝術我們看到其實就打破了過去監察院有對我們的公共藝術有一個糾正的報告說很多公共藝術都是未辦而辦甚至都大量的直接找廠商代辦去了看不到這個公共藝術的社會成果但是在我們林口社宅裡面的公共藝術它很多是社區型的行動計畫
00:02:28,647 00:02:48,739 然後甚至我們看到是弱勢戶的孩子跟長者他們自主來組成社團自己去舉辦了更多延續性的活動我覺得這非常好的社區成果生活美學才是核心沒有錯然後甚至還有影視音內容的產出少了郭子乾、郭歌來演出真正把我家富貴發號電視劇這也是我們社宅的公共藝術成果
00:02:52,481 00:03:14,417 我覺得只辦一個展覽其實不太夠要大肆的去宣傳最重要的是我希望它不是昙花一現因為我的選區接下來馬上就有這個萬華安居也是我們住宿中心的社宅即將要啟用了接下來有林鄉好市那在我們南機場的對面國防部9號基地我們也感謝內政部合併了即將來規劃社宅也謝謝委員支持
00:03:16,619 00:03:31,345 我希望我們的公共藝術的計畫能夠有一個參考,然後持續性的來延續。我們現在已經組織了更專業的團隊,我們自己內部也有,跟外部的委員,其實一定會有很棒的公共藝術計畫會提出來。
00:03:32,665 00:03:55,058 是,我們中央的社宅的社區融合我覺得我們要去做一個這個表彰那除了社區以外社宅很重要臺北市民最關心的就是社宅的租金的定價的公式因為過去在臺北市我們曾經發生過有天價租金的社宅那就是在這個地方政府
00:03:55,618 00:04:22,779 各個縣市之間對於社宅租金的訂定公式竟然不同,比方說臺北市一度要把地價稅、房屋稅都要去納入這個公式裡面,其中一部分,那為什麼要納入公司?因為他要賺市場率嘛,所以對於社宅租金的定價有過很多的討論以及辯論,那未來中央的社宅,中央社宅開始在臺北市好幾樣要啟用,然後甚至在規劃,我們對於租金的定價有沒有什麼樣的原則?
00:04:23,840 00:04:45,840 各位我們報告,其實當然這一題經過了很多的討論,那我們大概發現到說,如果像台北和桃園目前純然以所得稅申報的資料來當作租金定價的基礎,其實確實有蠻大的副作用已經陸陸續續產生出來。所以我們真的很誠懇地跟地方政府在溝通,我們建立一套,
00:04:46,460 00:05:11,304 可以讓社宅制度長治久安,也讓民眾可負擔,均衡這個一個方案。那實質上其實全國多數縣市是認同,那當然還在持續溝通當中。我相信啊,社宅租金的計算的標準應該是一國一制才是對的啦。那所以說這部分大家再多討論,我相信是有solution的啦。
00:05:11,624 00:05:28,702 是,事實上我必須要特別在這個時候提醒你,就是因為我認為我們中央設宅的租金啊,你一旦定出來了,它有定毛的效果。是。你有可能幫忙抑制設宅的租金,你如果沒有試算好,也有可能不小心出現了漲價。
00:05:30,203 00:05:53,164 所以說我們要有原則要有公式也要有試算當然當然因為其實有些現階段收費的問題其實我剛講很多副作務已經跑出來後續的收尾處理其實困難度蠻高的那當然這部分我們再繼續溝通請務必要進行周詳的試算那我們希望社宅的租金訂定出來是確實達到我們要照顧弱勢的原則
00:05:54,085 00:05:57,871 本則上當然是可負擔,可負擔,但是因地制宜還是要不同。
00:06:10,051 00:06:33,831 市長在我們前瞻的凍結案裡面有一項是我們通訊網路數位韌性計畫那因為我們事發部對衛星的發展這有非常的關切當時這個凍結的理由其中一項是台灣的衛星通訊有憂慮由特定業者有政治傾向導致國家安全受影響我們現在的這個衛星計畫已經有跟兩家業者進行合作了對不對我們有沒有排除這個疑慮
00:06:35,271 00:07:00,606 跟委員報告,現在目前我們的這個所謂的非同步衛星的部分已經有跟兩家國外的業者合作,那這個兩家業者我們都有確認過目前沒有國外的業者。是哪兩家?一個是SES一個是OneWeb。好,所以不會有特定政治傾向國家安全受影響的?OneWeb這家公司有英國政府的特別股權。是,那這一次呢這個跟OneWeb公司的合作在我們花蓮鎮在裡面是不是也有所運用?
00:07:01,346 00:07:29,141 是,謝謝委員的隨詢,我們這一次是特別在花蓮政戰的時候,我們第一時間就請我們的電信技術中心啟動我們的網路應變車,然後接下來我們第二天也感謝國軍跟內政部的合作,幫我們運用直升機幫我們把這個可移動式的OneWeb的接收器特別預料天,想直接啟用。最後要提醒的就是,我想我們今天已經達到凍結的條件,但是呢解凍的條件,但是我們希望要持續來投注預算,我們數位網路的韌性計畫非常的重要,我們希望要持續的來進行。
00:07:30,402 00:07:34,930 謝謝委員我們繼續努力。好,謝謝吳佩瑋的諮詢。緊接我們請葛如君委員諮詢。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 577

發言片段: 0
吳委員沛憶：（10時26分）謝謝主席，我請內政部次長。
發言片段: 1
主席：有請花次。花次，我建議你可以坐近一點。
發言片段: 2
花次長敬群：吳委員好。
發言片段: 3
吳委員沛憶：次長，剛前面委員有提到說，臺灣屬地震帶，全國性的建築總體檢很重要，但我要說地震發生之後，地方政府對於有破損房屋的檢測也很重要，為什麼呢？因為中央剛推出了地震後的震災專案，而我現在遇到的個案問題是，這次臺北市也有災情，就在南機場的公寓，我們現在看到中央訂定的辦法裡面，針對紅、黃單的受災戶，有生活補助；另外，對於房屋破損的受災戶，也有租金補貼，讓他安置期間有地方可以住，但是在這個社區裡面，當時市政府有找技師公會來檢測，只檢測了幾條巷子，現在後面有幾條巷子還沒有檢測，所以這個專案上路在申請方面可能會有一些爭議，現在已經有好多民眾在問了，他家的房子也破損很嚴重，但市政府沒有來檢測，請問現在要怎麼申請受地震影響的受災補助？我希望內政部可以瞭解一下全國有發生災情的地方縣市目前相關的情況。
發言片段: 4
花次長敬群：跟委員報告，其實還是可以請他們找技師公會去檢測、去看，如果是耐震初評的話，內政部會給每戶1萬5,000塊補助。
發言片段: 5
吳委員沛憶：地方政府要主動協助民眾檢測。
發言片段: 6
花次長敬群：那樣更好。
發言片段: 7
吳委員沛憶：尤其是外觀有明顯的破損，不然民眾還要自己想辦法求助，所以我希望內政部去瞭解一下各地方的狀況。
發言片段: 8
花次長敬群：好，我們也會跟臺北市政府來瞭解一下。
發言片段: 9
吳委員沛憶：接下來我要關心的是，內政部在林口世大運有一座第一個中央到地方參與的社宅，前陣子在空總有一個公共藝術成果的展出，我不知道次長有沒有去看？
發言片段: 10
花次長敬群：有。
發言片段: 11
吳委員沛憶：我去看了，而且看了以後我覺得非常的感動。
發言片段: 12
花次長敬群：確實。
發言片段: 13
吳委員沛憶：因為我自己是在臺北市的中正萬華區，尤其是在萬華，我發現社區的共融、社區的互動是非常重要的，我們看到林口社宅的公共藝術，其實就打破了……過去監察院對公共藝術曾提了一個糾正的報告，它說很多公共藝術都是為辦而辦，甚至都大量、直接找廠商代辦了，看不到公共藝術的社會成果，但是在林口社宅裡面的公共藝術，很多是社區型的行動計畫，甚至我們看到弱勢戶的孩子跟長者，他們自主來組成社團，自己去舉辦了更多延續性的活動，我覺得這是非常好的社區成果。
發言片段: 14
花次長敬群：生活美學才是核心。
發言片段: 15
吳委員沛憶：沒有錯，甚至還有影視音內容的產出，找了郭子乾郭哥來演出，真正把「我家富貴發」電視劇……
發言片段: 16
花次長敬群：正在上映中。
發言片段: 17
吳委員沛憶：這也是社宅的公共藝術成果，我覺得只辦一個展覽其實不太夠。次長，要大肆的去宣傳，最重要的是，我希望它不是曇花一現，因為我的選區接下來馬上就有萬華安居，也是住都中心的社宅即將要啟用了；接下來還有凌霄好室，在南機場對面的國防部9號基地，我們也感謝內政部核定了，即將來規劃社宅。
發言片段: 18
花次長敬群：是，也謝謝委員支持。
發言片段: 19
吳委員沛憶：我希望我們公共藝術的計畫能夠有一個參考，然後持續性地來延續。
發言片段: 20
花次長敬群：我們現在已經組織了更專業的團隊，我們自己內部也有，包括跟外部的委員，其實一定會有很棒的公共藝術計畫提出來。
發言片段: 21
吳委員沛憶：是，對於中央社宅的社區融合，我覺得我們要表彰。除了社區以外，社宅很重要，臺北市民最關心的就是社宅的租金定價公式，因為過去在臺北市曾經發生過有天價租金的社宅，在地方政府、各個縣市之間對於社宅租金的訂定公式竟然不同，比方說，臺北市一度要把地價稅、房屋稅其中一部分納入公式裡面，為什麼要納入公式？因為它要賺自償率，所以對於社宅租金的定價有過很多的討論以及辯論。未來中央社宅在臺北市有好幾案要啟用，甚至在規劃，我們對於租金的定價有沒有什麼樣的原則？
發言片段: 22
花次長敬群：跟委員報告，當然這一題經過了很多的討論，我們大概發現到，像臺北和桃園目前純然以所得稅申報的資料來當作租金定價的基礎，其實確實有滿大的副作用，而且已經陸陸續續產生出來，所以我們也很誠懇地跟地方政府在溝通，希望建立一套可以讓社宅制度長治久安，也讓民眾可負擔，也均衡的方案，實質上全國多數縣市是認同的，當然還在持續地溝通當中，我相信社宅租金的計算標準應該是一國一制才是對的，所以這部分大家再多討論，我相信是有solution的啦！
發言片段: 23
吳委員沛憶：是，次長，我必須要特別在這個時候提醒你，因為我認為中央社宅的租金一旦訂出來，會有定錨的效果，你有可能幫忙抑制社宅的租金，但如果沒有試算好，也有可能不小心促成了漲價，所以我們要有原則、要有公式，也要有試算，這個要非常地謹慎。
發言片段: 24
花次長敬群：當然有些現階段收費的問題，我剛剛講過已經有很多副作用跑出來，後續的收尾處理其實困難度滿高的，這部分我們會再繼續溝通。
發言片段: 25
吳委員沛憶：好，請務必要進行周詳的試算，我們希望社宅的租金訂定出來是能確實達到要照顧弱勢的原則。
發言片段: 26
花次長敬群：原則上當然是可負擔，但是因地制宜，還是要有所不同。
發言片段: 27
吳委員沛憶：好，謝謝。我跟主席借30秒，我請數發部次長。
發言片段: 28
主席：請李次。
發言片段: 29
吳委員沛憶：次長，在前瞻的凍結案裡面有一項是通訊網路數位韌性計畫，因為我非常關切數發部對於衛星的發展，當時凍結的理由其中一項是，憂慮臺灣衛星通訊業者有特定的政治傾向，導致國家安全受影響。我們現在的衛星計畫已經有跟兩家業者進行合作了，對不對？有沒有排除這個疑慮？
發言片段: 30
李次長懷仁：跟委員報告，目前我們所謂非同步衛星的部分已經有跟兩家國外業者合作，這兩家業者我們都確認過，目前沒有國安的疑慮。
發言片段: 31
吳委員沛憶：是哪兩家？
發言片段: 32
李次長懷仁：一個是SES，一個是OneWeb。
發言片段: 33
吳委員沛憶：所以不會有「有特定政治傾向，導致國家安全受影響」的疑慮？
發言片段: 34
李次長懷仁：OneWeb這家公司有英國政府的特別股權。
發言片段: 35
吳委員沛憶：是，這一次跟OneWeb公司的合作，在花蓮震災裡面是不是也有所運用？
發言片段: 36
李次長懷仁：是，謝謝委員的垂詢。這一次特別在花蓮震災的時候，我們第一時間就請電信技術中心啟動我們的網路應變車，第二天也感謝國軍跟內政部的合作，利用直升機幫我們把可移動式的OneWeb接收型設備運到天祥直接啟用。
發言片段: 37
吳委員沛憶：好，最後要提醒的就是，我想我們今天已經達到解凍的條件，但是我們希望要持續來投注預算，通訊網路數位韌性計畫非常重要，我們希望持續地來進行。
發言片段: 38
李次長懷仁：謝謝委員，我們會繼續努力。
發言片段: 39
主席：謝謝吳沛憶委員的質詢。
緊接著請葛如鈞委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 122
meet_id 聯席會議-11-1-20,15,19,22,23,26-1
speakers ["郭國文","林德福","陳亭妃","吳秉叡","賴士葆","萬美玲","洪孟楷","吳沛憶","葛如鈞","王鴻薇","李彥秀","蘇巧慧","林宜瑾","陳菁徽","陳培瑜","陳昭姿","陳玉珍","張宏陸","游顥","陳秀寳","鄭正鈐","羅廷瑋","徐富癸","黃秀芳","郭昱晴","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","李坤城","陳素月","楊瓊瓔","羅明才","王世堅","黃健豪","王美惠","范雲","張雅琳","林月琴","王正旭","賴瑞隆","吳春城","徐欣瑩","鍾佳濱","邱志偉","顏寬恒","謝衣鳯","葉元之","蘇清泉","盧縣一","陳超明","李柏毅","林岱樺","劉建國","邱議瑩","張嘉郡","邱鎮軍","廖偉翔","王育敏","牛煦庭","吳琪銘","蔡易餘","賴惠員"]
page_start 1
meetingDate ["2024-05-02"]
gazette_id 1133901
agenda_lcidc_ids ["1133901_00002"]
meet_name 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄
content 審查或處理「中央政府前瞻基礎建設計畫第 4期特別預算(112至113年度)」及「中央政府疫後強 化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算」決議：一、有關教育部主管預算凍結書面報告 案4案；二、有關經濟部主管預算凍結書面報告案9案；三、有關交通部主管預算凍結書面報告案 14案；四、有關行政院農業委員會主管預算凍結書面報告案 3案；五、有關衛生福利部主管預算 凍結書面報告案11案；六、有關文化部主管預算凍結書面報告案1案；七、有關數位發展部主管 預算凍結書面報告案7案；八、有關原住民族委員會預算凍結書面報告案1案；九、有關內政部主 管預算凍結書面報告案3案；十、有關行政院環境保護署預算凍結書面報告案1案；十一、有關國 家科學及技術委員會主管預算凍結書面報告案2案
agenda_id 1133901_00001