王鴻薇 @ 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,898 | 00:00:27,290 | 委員好、次長好。在我們審計部在檢討整個的前瞻期的預算裡面,曾經發現我們的前瞻預算的比例的分配出現了大小眼。很多的縣市它所拿到整體的前瞻預算的金額事實上是有非常非常大的差距。 |
| 00:00:28,450 | 00:00:44,980 | 台北市與高雄市的差距將近十倍之多。現在我想請問一下,在治水的部分,因為過去台北市是一塊錢都沒有拿到,但是在去年底的時候, |
| 00:00:45,660 | 00:01:04,831 | 台北市的翡翠水庫管理局曾經以前瞻基礎建設的特別預算水與環境向下向我們農業部申請了有關於水與環境的預算,而且預算的金額極少,但是最後好像是被打回票。 |
| 00:01:05,652 | 00:01:06,513 | 蔡英文議員蔡英文議員蔡英文議員 |
| 00:01:24,534 | 00:01:24,574 | 請呈示 |
| 00:01:58,860 | 00:02:08,564 | 市長,在你們的報告裡面,你們說觀光署為了加速擴大吸引國際觀光客,編列了53億。 |
| 00:02:12,386 | 00:02:36,200 | 而且呢,說到113年3月底,累計的分配數是28.84億,執行率百分之百。而且主要是辦理什麼呢?辦理這個抽獎。然後針對242萬名的旅客都可以參加抽獎。請問一下,我們現在這個抽獎的計畫還在執行中嗎? |
| 00:02:39,804 | 00:02:52,739 | 目前還在執行中。還在執行中,那抽獎是多少錢?五千塊嗎?五千元,對。就是只要來台的國際觀光客、旅客都可以去抽獎,中獎率是不是很高啊? |
| 00:02:54,400 | 00:02:56,461 | 請問一下,你們光是這個抽獎,花在這個國際觀光客旅客的這個金額有多少? |
| 00:03:22,571 | 00:03:25,153 | 所以光是花債給國際觀光旅客,給他們抽獎,台灣其實蠻大方的,就有25億之多,是吧? |
| 00:03:48,199 | 00:03:58,002 | 時間暫停,主席,時間暫停。這個是他們來解凍的,你在他們的報告裡面,然後上來,還在一問三問之。你們要預算解凍嗎?相關的預算執行是25億,對。25億之多?你覺得這個有效嗎?花25億去給國際觀光旅客,這真的是大禮包耶,25億耶。 |
| 00:04:15,829 | 00:04:37,637 | 然後我們來看,因為我時間有限,我們可以看到,我們在疫情之前,國際觀光旅客,國外觀光旅客1100萬,超過千萬。那到去年,我們非常努力,超過600萬,超過一些。好,我們再來看,重點是我們的觀光逆差還是非常嚴重。 |
| 00:04:38,957 | 00:05:04,474 | 雖然我要講的是我們今天花了這麼多的錢有25億是用作是去讓你來抽獎而且抽獎率非常高可是問題是我們還有這麼大的觀光逆差所以請問這樣的大禮包這樣的花錢方式是對我們吸引國際觀光客真的有幫助嗎? |
| 00:05:06,295 | 00:05:26,634 | 我想跟委員報告一下我們從這樣的一個預算來看其實在剛才也特別提到112年我們也透過這樣的方式也達成了這個600萬的人次那到目前為止呢其實這樣的方式剛才有特別提到像韓國的旅客經過這樣的方式他其實他已經恢復到疫情前的95%其實已經幾乎是快 |
| 00:05:29,797 | 00:05:42,904 | 所以你認為人家來是為了來幫給我們抽獎的嗎?我覺得這是舍本逐末,其實老蔣這真的是舍本逐末。這樣的一個是一個用於手段方法吸引這個國際觀光客來台,他來台以後 |
| 00:05:45,285 | 00:05:45,665 | 主席主席主席主席 |
| 00:06:06,207 | 00:06:34,926 | 就是我們特別預算到114年結束為止。114年,所以一直要到明年底,有繼續這樣的大禮包。然後另外我要特別說,我非常不滿意,就是這個事在於報告,我還不是出現在報告外的題目。然後你們顯然準備不足,然後顯然你們對這筆預算,你們是覺得好像要不要給你們無所謂。我覺得剛才光是看你們,你們已經耽誤我很多時間,在那邊交頭接耳。好,謝謝。 |
| 00:06:37,009 | 00:06:37,570 | 李燕秀委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 645
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員鴻薇：（10時42分）好，謝謝主席，請農業部。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：農業部杜次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 杜次長文珍：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員鴻薇：次長好。審計部檢討整個前瞻預算前三期的預算時，曾經發現前瞻預算比例分配出現了大小眼，很多縣市所拿到的前瞻預算金額，事實上是有非常非常大的差距，比如臺北市跟高雄市的差距就將近10倍之多，所以我想請問一下，在治水部分，因為過去臺北市是一塊錢都沒有拿到，但是在去年底時，臺北市翡翠水庫管理局曾經以前瞻基礎建設特別預算的「水與環境」項下，向農業部申請有關水與環境的預算，而且預算金額極少，但是最後好像是被打回票，我不曉得次長知道這件事情嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 杜次長文珍：我不清楚。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員鴻薇：好，如果次長不清楚，希望你回去能夠針對臺北市翡翠水庫管理局的申請，其實金額非常少，只有700萬，可是仍然被以所謂跟相關計畫目標不符而打了回票。我們都知道前瞻預算是幾億、幾百億、幾千億在計算。對於翡翠水庫治水相關預算，我希望能夠予以支持，好不好？ |
| 發言片段: 6 |
| 杜次長文珍：我回去看一下計畫書，到底當初…… |
| 發言片段: 7 |
| 王委員鴻薇：好，能夠幫我追蹤一下，可以嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 杜次長文珍：好。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員鴻薇：好，時間暫停。我想請交通部。 |
| 發言片段: 10 |
| 主席：請陳次長。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳次長彥伯：委員好。 |
| 發言片段: 12 |
| 王委員鴻薇：次長好。次長，在你們的報告中提到，觀光署為了加速擴大吸引國際觀光客，編列了53億，而且到113年3月底止，累計分配數是28.84億，執行率百分之百，但主要是辦理什麼呢？辦理抽獎，就是針對242萬名旅客都可以參加抽獎，請問，現在這個抽獎計畫還在執行中嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 陳次長彥伯：目前還在執行中。 |
| 發言片段: 14 |
| 王委員鴻薇：還在執行中，那抽獎是多少錢？5,000塊嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 陳次長彥伯：5,000元，對。 |
| 發言片段: 16 |
| 王委員鴻薇：只要是來臺的國際觀光客、旅客，都可以參加抽獎，中獎率是不是很高？ |
| 發言片段: 17 |
| 陳次長彥伯：中獎率我沒有算過，目前大概有265萬人登記，有39萬人是中獎的。 |
| 發言片段: 18 |
| 王委員鴻薇：265萬人登記，39萬人中獎，中獎比率也是蠻高的。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳次長彥伯：是蠻高的。 |
| 發言片段: 20 |
| 王委員鴻薇：請問一下光是這個抽獎，花在國際觀光客、旅客的金額有多少？你們要爭取預算解凍，目前這個預算是被凍結的，時間暫停，次長沒有回答…… |
| 發言片段: 21 |
| 陳次長彥伯：呃！25億。 |
| 發言片段: 22 |
| 王委員鴻薇：所以光是花在給國際觀光旅客抽獎的金額，就有25億之多，臺灣其實蠻大方的，是吧？是不是嘛？ |
| 欸！時間暫停，主席，時間暫停，這是他們要求解凍的預算，也在他們的報告裡，上來回答卻一問三不知…… |
| 發言片段: 23 |
| 主席：請幕僚準備好相關數字。 |
| 發言片段: 24 |
| 王委員鴻薇：你們要預算解凍嗎？ |
| 發言片段: 25 |
| 陳次長彥伯：相關的預算執行是25億。 |
| 發言片段: 26 |
| 王委員鴻薇：25億之多，你覺得這個有效嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 陳次長彥伯：我跟委員報告…… |
| 發言片段: 28 |
| 王委員鴻薇：花25億給國際觀光旅客，這真的是大禮包耶！25億耶！因為我時間有限。我們來看，在疫情之前，國際觀光旅客有1,100萬，超過千萬，到去年，我們非常努力，超過600萬，超過一些了，但重點是我們的觀光逆差還是非常嚴重，所以我要講的是，今天花了這麼多的錢，花25億用來抽獎，而且中獎率非常高，問題是我們還有這麼大的觀光逆差，請問這樣的大禮包、這樣的花錢方式，對我們吸引國際觀光客真的有幫助嗎？ |
| 發言片段: 29 |
| 陳次長彥伯：跟委員報告，從這樣的預算來看，其實剛才也特別提到，112年也透過這樣的方式，達成了600萬人次。其實到目前為止，以這樣的方式，像韓國旅客就已經恢復到疫情前的95%，幾乎已經快…… |
| 發言片段: 30 |
| 王委員鴻薇：所以你認為人家來…… |
| 發言片段: 31 |
| 陳次長彥伯：整體性來看，這樣的…… |
| 發言片段: 32 |
| 王委員鴻薇：你認為人家來是為了抽獎的嗎？ |
| 發言片段: 33 |
| 陳次長彥伯：不是，我…… |
| 發言片段: 34 |
| 王委員鴻薇：我覺得這是捨本逐末。老實講，這真的是捨本逐末。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳次長彥伯：委員，這是一個誘因、手段、方法，吸引國際觀光客來臺，他們來臺以後，自然而然會在國內做相關的旅遊消費，提振我們的旅遊市場和國內經濟，而且這樣的作為，不是只有臺灣有類似作法，很多國家在疫情之後，都有類似的手法來吸引國際觀光客。 |
| 發言片段: 36 |
| 王委員鴻薇：那你們要持續到什麼時候？你們要用這樣的方式持續到什麼時候？ |
| 發言片段: 37 |
| 陳次長彥伯：我們的特別預算是到114年結束為止。 |
| 發言片段: 38 |
| 王委員鴻薇：114年？所以一直到明年底，都繼續有這樣的大禮包！另外，我要特別說明，我非常不滿意，這並不是出現在你們報告外的題目，但顯然你們準備不足，對於這筆預算，你們是覺得要不要給都無所謂！剛才光是看你們在那邊交頭接耳，已經耽誤我很多時間。好，謝謝。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳次長彥伯：是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 40 |
| 主席：謝謝王鴻薇委員的質詢。 |
| 緊接著請李彥秀委員質詢。 |
| 待會兒在蘇巧慧委員質詢之後，我們休息10分鐘。 |
公報詮釋資料
| page_end | 122 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["郭國文","林德福","陳亭妃","吳秉叡","賴士葆","萬美玲","洪孟楷","吳沛憶","葛如鈞","王鴻薇","李彥秀","蘇巧慧","林宜瑾","陳菁徽","陳培瑜","陳昭姿","陳玉珍","張宏陸","游顥","陳秀寳","鄭正鈐","羅廷瑋","徐富癸","黃秀芳","郭昱晴","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","李坤城","陳素月","楊瓊瓔","羅明才","王世堅","黃健豪","王美惠","范雲","張雅琳","林月琴","王正旭","賴瑞隆","吳春城","徐欣瑩","鍾佳濱","邱志偉","顏寬恒","謝衣鳯","葉元之","蘇清泉","盧縣一","陳超明","李柏毅","林岱樺","劉建國","邱議瑩","張嘉郡","邱鎮軍","廖偉翔","王育敏","牛煦庭","吳琪銘","蔡易餘","賴惠員"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-02"] |
| gazette_id | 1133901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133901_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查或處理「中央政府前瞻基礎建設計畫第 4期特別預算(112至113年度)」及「中央政府疫後強 化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算」決議：一、有關教育部主管預算凍結書面報告 案4案；二、有關經濟部主管預算凍結書面報告案9案；三、有關交通部主管預算凍結書面報告案 14案；四、有關行政院農業委員會主管預算凍結書面報告案 3案；五、有關衛生福利部主管預算 凍結書面報告案11案；六、有關文化部主管預算凍結書面報告案1案；七、有關數位發展部主管 預算凍結書面報告案7案；八、有關原住民族委員會預算凍結書面報告案1案；九、有關內政部主 管預算凍結書面報告案3案；十、有關行政院環境保護署預算凍結書面報告案1案；十一、有關國 家科學及技術委員會主管預算凍結書面報告案2案 |
| agenda_id | 1133901_00001 |