蘇巧慧 @ 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,626 | 00:00:04,627 | 蔡英文總統任期內我們大家一起處理前瞻預算的最後一次其實在這裡講前瞻我真的是非常的感慨 |
| 00:00:29,437 | 00:00:44,681 | 因為從106年蔡英文總統提出了這個前瞻的計畫之後其實我們在國會殿堂裡草野進行了非常多的攻防就在這個空間就在這個台子上就在這個角落我就站在這裡對著國民黨丟來的麵粉和丟來的水球這整間的狀況當時我想大家應該記憶猶新 |
| 00:00:53,323 | 00:01:03,866 | 我就在這裡講,其實前瞻不是只有支援高科技,前瞻前瞻,翻轉成鄉就是前瞻。我們就是要拿這樣的特別預算,到台灣過去沒有足夠經費的鄉村,到其他的地方,讓我們的基礎建設可以做得更好。 |
| 00:01:16,610 | 00:01:37,061 | 所以剛剛有許多國民黨委員還是持續在問說前瞻預算做了這麼多年到底人民的感受如何我也想跟大家分享也順便謝謝所有辛苦的公務人員因為有你們的支持大家可以看一看你看有前瞻計算的配合然後還有各位的努力就像我的選區剛剛的 |
| 00:01:39,782 | 00:01:41,643 | 新英題外變道一條在與河道徵地徵路的新路開闢出來了我們的交通瓶頸打通了還有我們的三英縣、樹林萬大縣過去經費不足的捷運沒有辦法動工的捷運動起來了 |
| 00:01:57,174 | 00:02:18,642 | 現在一步一步朝向要實現的狀況在接下來更實際的台水公司因為各位有了預算之後再加上大家的努力我們的高地現在有水喝山下不淹水山上有水喝甚至是市區的水管都可以更新這不就是人民期待的好生活嗎 |
| 00:02:20,102 | 00:02:33,712 | 說實在的我們從剛剛的軌道建設到現在地方居民每天在走的人行步道每一項每一項甚至是連教育部相關斑斑有冷氣也是有這樣的前瞻預算在裡面 |
| 00:02:35,894 | 00:03:00,291 | 所以要知道這樣的一筆錢一筆預算如果用得好真的是對過去少資源易住到的鄉村就像我的選區也沒有很遠是新北市的樹林英哥新莊而已但我們可以改善的基礎建設真的非常的多市長今天你在這裡剛剛有很多建設是跟你的部會相關的 |
| 00:03:02,072 | 00:03:17,238 | 請問,你個人支不支持,如果我們520的新政府上任之後,我們再來找尋裁員或者編列計畫,我們再提供一個像前瞻這樣的預算,你覺得可行嗎?你支持嗎? |
| 00:03:18,444 | 00:03:41,158 | 我想國家建設本來就是要有些大破例來執行一些大方案,那任何一個新政府的上台,確實是有這樣子的必要,來用一個更大的視野改善一些長期結構性的困境,那用充分的預算來執行是對的。老實講啦,今天是在談解凍,但是我們回去地方,大家都在問,委員你把引導裝水槓啊? |
| 00:03:43,660 | 00:03:44,280 | 一、有關教育部主管預算凍結書面報告案。 |
| 00:04:00,567 | 00:04:13,047 | 兩邊的政黨在這裡吵得不可開交好像前瞻是很邪惡的不好的他們都一直在反對但是回到地方以後等於是大家都在吵吵的是預算可不可以多來一點我選區 |
| 00:04:14,560 | 00:04:43,698 | 變成是在院內吵架院外爭取這種奇特的現象所以我是覺得啦如果可以的話未來的新政府上任之後實在是應該繼續延續這樣的好的概念這是第一題也藉這個機會向在場所有認真執行計畫的公務員人士致上謝意謝謝你們改善了所有台灣人民的基礎建設以及每天的生活 |
| 00:04:44,912 | 00:05:12,037 | 好那另外第二題的話其實也是要問次長啦這就真的是你的題目大家也都在問耐震補強的部分喔那我想耐震補強其實是在地震之後我們在做了非常多的地震相關救災也好補助措施也好另外一個針對既有狀況的加強那次長你知道我們現在的耐震補強其實有計畫但是執行率不是很好你知道最主要的原因你會歸結於什麼 |
| 00:05:13,868 | 00:05:28,855 | 我想第一個當然整合的困難還有這個整合困難整合困難是關鍵那當然另外就是費用的負擔是啊另外的費用負擔嘛其實是這兩個最多第三個還有另外一個啦其實是 |
| 00:05:30,295 | 00:05:55,875 | 這個地方的這個建物如果被評價為說需要內政補強那對當地居民來講哇!我的房價是不是會有影響其他的人會不會覺得我這不安全其實心情上反而是變成他去評估反而他受損害那我想市長你很清楚這個狀況另外兩點也是我完全同意的所以我認為其實我們是不是可以跟國土署這邊商量一下把這個意見帶回去 |
| 00:05:56,796 | 00:06:20,098 | 我會提出一部專法那也請國土署這邊是不是可以一起來討論我們確實是應該制定一個專法在經費上面可以更大力的補足在同意權的部分上面在區分所有權人同意的層數上面是不是可以比照都更或者老舊建物等等它可以往下下修讓這個同意可以比較快執行那最後 |
| 00:06:21,279 | 00:06:42,570 | 與其說它被評估為該內政它覺得心情上受損不如我們是不是可以設計一個制度你補強完內政我給你一個徽章代表是你這個建物已經經過內政補強我覺得這樣反向思考其實反而是可以鼓勵私部門來做這件事情市長認同嗎 |
| 00:06:43,450 | 00:06:43,770 | 謝謝蘇曉鶴委員的質詢,我們休息10分鐘。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 745
| 發言片段: 0 |
|---|
| 蘇委員巧慧：（10時57分）謝謝主席，請花次長。花次不用坐了啦！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：我叫你坐近一點，你就不要。 |
| 花次請。 |
| 發言片段: 2 |
| 蘇委員巧慧：我本來想要請所有在場的各部會次長，因為我覺得我要講的這個跟大家都有關係，不過這樣太多人了，因為下一題也還是花次的題，所以就乾脆你代表啦。 |
| 發言片段: 3 |
| 花次長敬群：好，委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 蘇委員巧慧：次長好。今天在這裡再次處理前瞻預算，這應該是蔡英文總統任期內大家一起處理前瞻預算的最後一次，其實在這裡講前瞻我真的是非常感慨！因為從106年蔡英文總統提出了前瞻計畫之後，朝野在國會殿堂裡進行了非常多的攻防，就在這個空間、就在這個臺子上、就在這個角落，我就站在這裡對著國民黨丟來的麵粉和丟來的水球，當時這整間的狀況我想大家應該記憶猶新！我就在這裡講，其實前瞻不是只有支援高科技，前瞻、前瞻，翻轉城鄉就是前瞻，我們就是要拿這樣的特別預算到臺灣過去沒有足夠經費的鄉村、到其他的地方，讓我們的基礎建設可以做得更好！剛剛有許多國民黨委員還是持續在問，前瞻預算做了這麼多年，到底人民的感受如何？ |
| 我想跟大家分享，也順便謝謝所有辛苦的公務人員，因為有你們的支持，大家可以看一看，有前瞻預算的配合、還有各位的努力，就像我的選區──新樹鶯堤外便道，一條在與河道爭地、爭路的新路剛剛開闢出來了，我們的交通瓶頸打通了；還有我們的三鶯線、樹林萬大線，過去經費不足的捷運、沒有辦法動工的捷運動起來了，現在一步一步朝向要實現的狀況；接下來更實際的，台水公司因為有了預算之後，再加上大家的努力，現在高地有水喝，山下不淹水、山上有水喝，甚至是市區的水管都可以更新，這不就是人民期待的好生活嗎？說實在的，我們從剛剛的軌道建設，到現在地方居民每天在走的人行步道，每一項計畫，甚至是和教育部相關的班班有冷氣，也有前瞻預算在裡面，所以大家要知道，這樣的預算如果用得好，真的對過去少資源挹注到的鄉村很有幫助，就像本席的選區，也沒有很遠，就是新北市的樹林、鶯歌、新莊，但我們可以改善的基礎建設真的非常多。 |
| 次長，今天你在這裡備詢，剛剛也有很多建設和你們的部會相關，請問你個人是否支持520新政府上任之後，我們再找尋財源或者編列計畫，提供像前瞻計畫這樣的預算？你覺得可行嗎？你支持嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 花次長敬群：我想國家建設本來就要有大魄力執行一些大方案，任何一個新政府上台確實是有這樣的必要，用一個更大的視野來改善一些長期的結構性困境，用充分的預算來執行是對的。 |
| 發言片段: 6 |
| 蘇委員巧慧：老實說，今天是在談解凍案，但是我們回去地方時大家都在問，委員，你幫他們家裝水管，但我們家的還沒有裝喔！或者他家前面人行道改善了，我們家前面的還沒有，但本席只能說抱歉，因為不知道還有沒有錢。而且還有一個更奇特的現象在國會殿堂中發生，就是兩邊的政黨在這裡吵的不可開交，好像前瞻計畫很邪惡，是不好的，所以他們一直反對。 |
| 但是回到地方以後，大家一樣在吵，吵的是預算可不可以多放一點在我們的選區？變成院內吵架、院外爭取這種奇特的現象。所以本席覺得，如果可以的話，未來新政府上任之後應該延續這個好的概念，這是第一題，也藉這個機會向在場所有認真執行計畫的公務人員致上謝意，謝謝你們改善了所有臺灣人民的基礎建設以及每天的生活。 |
| 另外第二題，其實也是要問次長啦！這真的是關係到你的題目，因為大家也在問耐震補強的部分，其實耐震補強是地震之後在做的，非常多都和地震相關，不管是救災也好，或是補助措施也好，另外是針對既有狀況的加強。次長，其實我們現在的耐震補強是有計畫的，但是執行率不是很好，其中最主要的原因，你會歸結於什麼？ |
| 發言片段: 7 |
| 花次長敬群：第一個，當然是整合的困難，這個是關鍵，另外就是費用的負擔。 |
| 發言片段: 8 |
| 蘇委員巧慧：是啊！費用的負擔嘛！其實這兩個因素是最多的。還有另外一個因素，這個地方的建物如果被評價為需要做耐震補強，對當地居民來說，哇！我們的房價是不是會有影響？其他人會不會覺得我們這裡不安全？其實就心情而言，就是接受評估後，自己反而受損害，次長，你很清楚這個狀況。另外兩點，本席也完全同意，所以我們是不是可以和國土署商量一下？把這個意見帶回去，本席會提出一部專法，國土署是不是可以一起討論？我們確實應該制定一部專法，在經費上可以更大力的補足，在同意權的部分，區分所有權人同意的成數方面，是不是可以比照都更或者老舊建物等等往下修？讓取得同意權的部分可以比較快執行。 |
| 發言片段: 9 |
| 花次長敬群：是的。 |
| 發言片段: 10 |
| 蘇委員巧慧：最後，與其被評估後要做耐震補強，覺得自己權益受損，我們是不是可以設計一個制度？例如你補強完耐震度之後，政府給你一個徽章，代表你們這個建物已經經過耐震補強，本席覺得這樣反向思考，反而可以鼓勵私部門做這件事情。次長認同嗎？ |
| 發言片段: 11 |
| 花次長敬群：謝謝委員，真是太棒了！這也是我們現在積極想要做的事情。 |
| 發言片段: 12 |
| 蘇委員巧慧：是不是可以請國土署和本席辦公室就專法的部分進行討論？下個會期我們共同提出，謝謝 |
| 發言片段: 13 |
| 花次長敬群：是，好的，謝謝委員。 |
| 發言片段: 14 |
| 主席：謝謝蘇巧慧委員的質詢。我們休息10分鐘。 |
| 休息（11時4分） |
| 繼續開會（11時14分） |
| 發言片段: 15 |
| 主席：我們繼續開會。 |
| 請林委員宜瑾發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 122 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["郭國文","林德福","陳亭妃","吳秉叡","賴士葆","萬美玲","洪孟楷","吳沛憶","葛如鈞","王鴻薇","李彥秀","蘇巧慧","林宜瑾","陳菁徽","陳培瑜","陳昭姿","陳玉珍","張宏陸","游顥","陳秀寳","鄭正鈐","羅廷瑋","徐富癸","黃秀芳","郭昱晴","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","李坤城","陳素月","楊瓊瓔","羅明才","王世堅","黃健豪","王美惠","范雲","張雅琳","林月琴","王正旭","賴瑞隆","吳春城","徐欣瑩","鍾佳濱","邱志偉","顏寬恒","謝衣鳯","葉元之","蘇清泉","盧縣一","陳超明","李柏毅","林岱樺","劉建國","邱議瑩","張嘉郡","邱鎮軍","廖偉翔","王育敏","牛煦庭","吳琪銘","蔡易餘","賴惠員"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-02"] |
| gazette_id | 1133901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133901_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查或處理「中央政府前瞻基礎建設計畫第 4期特別預算(112至113年度)」及「中央政府疫後強 化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算」決議：一、有關教育部主管預算凍結書面報告 案4案；二、有關經濟部主管預算凍結書面報告案9案；三、有關交通部主管預算凍結書面報告案 14案；四、有關行政院農業委員會主管預算凍結書面報告案 3案；五、有關衛生福利部主管預算 凍結書面報告案11案；六、有關文化部主管預算凍結書面報告案1案；七、有關數位發展部主管 預算凍結書面報告案7案；八、有關原住民族委員會預算凍結書面報告案1案；九、有關內政部主 管預算凍結書面報告案3案；十、有關行政院環境保護署預算凍結書面報告案1案；十一、有關國 家科學及技術委員會主管預算凍結書面報告案2案 |
| agenda_id | 1133901_00001 |