郭昱晴 @ 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,569 | 00:00:28,495 | 有請教育部留持我想其實我們知道前瞻計畫的項目很多那最重要的其實跟教育部有關的我覺得在我們一些體育的賽事的場合也都有這樣子的一個投資跟我們一個整個所有設施跟一個目標希望就是在這些場合當中我們可以看到更國際化的一個狀況 |
| 00:00:31,698 | 00:00:34,863 | 桃園樂天棒球場優化改善 |
| 00:00:45,419 | 00:01:06,925 | 合法或者是在整個所有的監管的一個過程當中然後跟地方政府的權責的部分到底是怎麼樣去分就是我們教育部難道是這個優化的一個經費撥下去之後然後最後其實就交給地方政府他們給你們什麼然後你們就照單全收還是說其實我們在管理跟查核的他們的工程的進度的部分 |
| 00:01:07,485 | 00:01:29,543 | 是有一些些落差,包含其實我們體育署這邊回應給我們的部分,就是說只有在15%到80%這個部分我們辦理工程的品質的一個查核。那我想問的是,81%之後呢,難道就直接到最後的決算、決案、結案,然後我們的教育部才知道嗎? |
| 00:01:30,846 | 00:01:59,866 | 公務員報告他基本上是說在那個在我們大概在實際工程進度58%的時候那時候有做一次工程品質查核那次工程品質查核查分數是81分但是也有40項缺失事項讓他們改善那在這之後並不是直接因為他基本上他竣工他3月29號申報竣工之後還是有經過中子聯盟場看跟驗收然後測試賽 |
| 00:02:00,947 | 00:02:04,061 | 然後才會主場賽,那我們大概是依照這樣一個過程 |
| 00:02:05,992 | 00:02:31,366 | 因為我收到的這份報告這個也蠻奇妙的因為這個報告應該是在3月中就是整理過後然後4月整理然後我們拿到的這份這個報告但是這個報告應該是3月份的部分你們的一些報告的內容但是報告上面直接就寫了已完工這個部分是不是在時間點有一個很大的一個落差 |
| 00:02:33,336 | 00:02:35,739 | 關於您剛剛有特別提到就是在缺點跟優點的部分其實我們有做了一個 |
| 00:02:52,466 | 00:02:53,567 | 有關教育部主管預算凍結書面報告案。 |
| 00:03:13,049 | 00:03:13,709 | 這比較細的我們能不能請體育署來回答?好來請 |
| 00:03:39,978 | 00:03:59,840 | 跟委員報告,那個3月以後去進行工程查核的時候,的確委員針對這個部分有提出39項加1項,總共40項的缺失,要市政府這邊來做一個改善。裡面大部分的,它缺失比較多的項目,應該就是這些書圖、表件,它資料呈現的比較不齊全。 |
| 00:04:01,361 | 00:04:20,872 | 另外,限地看起來的話,應該是外野的地平這部分也有一些缺失,還有一些漏水的部分要做一個改善。所以比較看起來比較嚴重的,比較嚴重應該還是限地這個地平的改善。不過因為我們相關的一個工程查核完了之後,會把查核的意見給市政府。 |
| 00:04:22,193 | 00:04:39,550 | 市政府針對這些缺失要逐項逐項的回復改善的一個情況。市政府這邊也在上個禮拜把相關的一個缺失改善的情形有報到體育署。書裡面這邊也有先請委員這邊先整個先進行那個那個核對。 |
| 00:04:40,911 | 00:05:00,682 | 目前看起來是之前的一些缺失的一個情況他們是已經有完成改善了所以我們大概在近期的時候會正式核備他改善的一個情況所以改善的情況的一些最新的資訊目前還在整理當中嗎?對因為這個地方我們看到他的缺點有39項他的優點32項但是總缺點的扣計的點數是0 |
| 00:05:05,718 | 00:05:24,031 | 對阿因為這個案子後來是沒有被扣分就共存查核來講的話是還OK的然後查核是加等好那我想這個部分就是關於查核實地的查核這部分我們會來監督持續來監督只是我們真的不是只有前面的15%到80%其實有百分之百 |
| 00:05:27,654 | 00:05:27,814 | 法定人數不足 |
| 00:05:52,443 | 00:05:57,253 | 謝謝郭育群委員的質詢,我們今天上午的會議就到這邊結束,下午一點半繼續開會,休息。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1133
| 發言片段: 0 |
|---|
| 郭委員昱晴：（12時39分）謝謝主席。有請教育部。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請教育部劉次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 劉次長孟奇：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 郭委員昱晴：好。我們知道前瞻計畫的項目很多，最重要的其實跟教育部有關的，我覺得在於一些體育賽事的場合，也都有這樣的投資和所有設施、目標，希望在這些場合當中可以看到更國際化的狀況。 |
| 今天我就桃園樂天棒球場優化改善工程提出我個人的一些問題。教育部在核發或者在整個監管過程中，地方政府權責的部分到底怎麼樣去分？教育部難道優化經費撥下去後最後，就直接交給地方政府，他們給你們什麼，你們就照單全收？還是說其實在管理和查核他們工程進度的部分是有一些落差？體育署回應給我們的是說只有在15%到80%這個部分辦理工程品質的查核，我想問的是81%之後呢？難道就直接到最後的決算、決案、結案，然後教育部才知道嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 劉次長孟奇：跟委員報告，基本上我們大概在實際工程進度58%有做一次工程品質查核，那次工程品質查核的分數是81分，但是也有40項缺失事項讓他們改善。在這之後並不是直接，基本上他們3月29日申報竣工，之後還是有經過中職聯盟場勘和驗收，然後測試賽、然後才會主場賽，我們大概是依照這樣的過程。 |
| 發言片段: 5 |
| 郭委員昱晴：我收到的這份報告也滿奇妙的，這個報告應該是在3月中整理過後，然後四月整理，再讓我們拿到這份報告。但這個報告應該是3月份的部分，你們一些報告的內容上面直接就寫了「已完工」，這部分在時間點是不是有一個很大的落差？ |
| 發言片段: 6 |
| 劉次長孟奇：跟委員報告，3月29日叫做報竣，之後要驗收，就是竣工和驗收還有一個差別。 |
| 發言片段: 7 |
| 郭委員昱晴：另外，我還要請教一下，關於你剛剛特別提到就是缺點和優點的部分有做了一個評估，就是考核之後的結果，就樂天棒球場的部分，有沒有真正落實整個稽核的品質，包含欄杆塗裝的部分有垂流和塗裝脫落的現象？這是第一點。我們羅列了很多其他的項目，我覺得比較重要的是經費支出、預定支出和實際支出欄的標註是零，這部分有沒有可能有狀況，比如經費浮報或濫用，甚至浮用的問題？為什麼這個地方會是零呢？ |
| 發言片段: 8 |
| 劉次長孟奇：跟委員報告，這是比較細的，能不能請體育署回答？ |
| 發言片段: 9 |
| 郭委員昱晴：好。 |
| 發言片段: 10 |
| 房副署長瑞文：報告委員，3月5號進行工程查核時，委員針對這一部分提出39項加1項，總共40項的缺失要市政府這邊做改善，裡面大部分缺失比較多的項目應該是這些書圖表件，資料呈現得比較不齊全。另外，現地看起來應該是外野地坪這部分也有一些缺失，還有一些漏水部分要做一個改善，看起來比較嚴重的應該還是現地地坪的改善。相關的工程查核完畢後，我們會將查核的意見給市政府，市政府針對這些缺失要逐項回復改善的情況。市政府在上星期有將相關缺失改善的情形報到體育署，署裡也有請委員先進行核對，目前看起來是之前的一些缺失情況已經有完成改善了，所以我們大概會在近期正式核備它要改善的情況。 |
| 發言片段: 11 |
| 郭委員昱晴：改善情況的最新資訊目前還在整理當中嗎？ |
| 發言片段: 12 |
| 房副署長瑞文：對。 |
| 發言片段: 13 |
| 郭委員昱晴：這個地方我們看到缺點有39項，優點32項，但總缺點扣記的點數是零。 |
| 發言片段: 14 |
| 房副署長瑞文：這個案子後來沒有被扣分，就工程查核來講是還OK的，然後查核是甲等。 |
| 發言片段: 15 |
| 郭委員昱晴：這個部分是關於實地的查核，包含驗收，不是只有前面的15%到80%，其實100%所有過程都要現場去查核，不是交給地方政府就沒事了。 |
| 發言片段: 16 |
| 房副署長瑞文：我們會持續監督，就算工程完成驗收，整個結案之後，我們針對受補助的案子都會有一套查訪的機制。 |
| 發言片段: 17 |
| 郭委員昱晴：你們查核的最新資料和他們改進的結果，麻煩再給我的辦公室。謝謝。 |
| 發言片段: 18 |
| 房副署長瑞文：好的，沒問題。 |
| 發言片段: 19 |
| 主席：謝謝郭昱晴委員的質詢。今天上午會議到此結束，下午1點半繼續開會。休息。 |
| 休息（12時45分） |
| 繼續開會（13時31分） |
| 發言片段: 20 |
| 主席：我們繼續開會，請大家就位肅靜。 |
| 接著我們請鄭天財委員、鄭天財委員，鄭天財委員不在。 |
| 接著我們請伍麗華委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 122 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-1-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["郭國文","林德福","陳亭妃","吳秉叡","賴士葆","萬美玲","洪孟楷","吳沛憶","葛如鈞","王鴻薇","李彥秀","蘇巧慧","林宜瑾","陳菁徽","陳培瑜","陳昭姿","陳玉珍","張宏陸","游顥","陳秀寳","鄭正鈐","羅廷瑋","徐富癸","黃秀芳","郭昱晴","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","李坤城","陳素月","楊瓊瓔","羅明才","王世堅","黃健豪","王美惠","范雲","張雅琳","林月琴","王正旭","賴瑞隆","吳春城","徐欣瑩","鍾佳濱","邱志偉","顏寬恒","謝衣鳯","葉元之","蘇清泉","盧縣一","陳超明","李柏毅","林岱樺","劉建國","邱議瑩","張嘉郡","邱鎮軍","廖偉翔","王育敏","牛煦庭","吳琪銘","蔡易餘","賴惠員"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-05-02"] |
| gazette_id | 1133901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1133901_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查或處理「中央政府前瞻基礎建設計畫第 4期特別預算(112至113年度)」及「中央政府疫後強 化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別預算」決議：一、有關教育部主管預算凍結書面報告 案4案；二、有關經濟部主管預算凍結書面報告案9案；三、有關交通部主管預算凍結書面報告案 14案；四、有關行政院農業委員會主管預算凍結書面報告案 3案；五、有關衛生福利部主管預算 凍結書面報告案11案；六、有關文化部主管預算凍結書面報告案1案；七、有關數位發展部主管 預算凍結書面報告案7案；八、有關原住民族委員會預算凍結書面報告案1案；九、有關內政部主 管預算凍結書面報告案3案；十、有關行政院環境保護署預算凍結書面報告案1案；十一、有關國 家科學及技術委員會主管預算凍結書面報告案2案 |
| agenda_id | 1133901_00001 |