沈伯洋 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第19次全體委員會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,543	00:00:25,028	好,一樣,然後再來有我們另一位羅委員的程序發言,還有我們柯總召的程序發言。好,謝謝沈博洋會議詢問。那很感謝剛剛至少這一個,我覺得以程序來講吳宗憲、趙偉用了很好的一個例子讓我們知道什麼叫做程序發言。那至少我們在過往的一個程序當中至少做一些論辯。
00:00:26,028	00:00:41,579	但我這邊提出幾點,第一個就是應該並不是吳宗憲召委讓我們開了兩場公聽會是因為那一周本來就是宗家兵召委所以這個應該不是你讓不讓的問題是宗家兵召委願意要去召開這一個公聽會這是第一個第二個就是我們對於整個會議的進行最大的問題是你在當召委的時候不讓我們發言然後就直接讓所有的條文保留
00:00:49,864	00:01:05,925	所以我們也只好提出上會動議要做制衡。我們一直質疑的是這一點的程序,所以呢我覺得還是要就這一點來討論,而不是說到底今天有幾場等等之類的。那更不要講說剛剛,雖然不管如何啦,但我覺得剛剛至少是一個很成熟的一個程序討論的一個發言。
00:01:07,347	00:01:33,210	但我必須要講我是強烈的建議以後只要是傅坤祺委員的發言或黃國昌委員的發言是不是直接請他的助理來發言我覺得可能會比較快為什麼剛剛講了三分鐘完全沒有講到任何相關的法律論述那是不是如果助理能夠提供資料的話直接助理來講我覺得真的是比較妥當一點那不然的話每次都這樣在浪費時間剛剛傅坤祺委員唯一提到的是什麼是說那這個幹嘛不用刑法規定
00:01:34,692	00:01:51,148	欸這個規定這個講的還不錯喔的確這個跟刑法可以有關係不是嗎那我就告訴大家對於附中然後必須或者見到中國的黨政軍必須要申報申報不實之後的法律規定我們有沒有提出來有啊就是在下我提出來的啊欸結果呢你們怎麼做
00:01:51,889	00:02:13,090	你們把他在程序委員會先做封殺第一次啊,然後再來這種院會再退回程序委員會,那你剛剛不是說要用刑法來規定嗎?那如果你把案子退回程序委員會,那這樣是要做什麼?自我矛盾嘛。那為什麼會有這種自我矛盾呢?因為你根本就不懂。自己不懂法律沒有什麼關係,助理應該都會提供給你相關的資料。
00:02:13,690	00:02:42,545	結果上來就只會做一些政治操作我覺得是非常不可取的事情再來還說什麼行政權會監督我在這邊告訴大家你立法委員要出國要不要辦護照辦護照要不要去遇到外交部遇到外交部之後請問你要不要說外交部在審查你要不要講說是行政在干預立法請問立法委員要不要繳稅繳稅之後遇到國稅局要不要說行政在干預立法不要把立法委員的職權的行使跟立法委員作為一般人所做的事情混為一談
00:02:43,545	00:03:02,583	這跟司法院院長以後如果去中國如果也要審查他照樣也要收到審查難道我們會說這個審查是干預司法嗎?更不要講說律法委員握有內政部、入委會這些的預算你以為這些人在審查的時候會很敢審查嗎?這根本就不是審查過分的問題而是審查不足的問題嘛
00:03:03,684	00:03:18,524	那最後呢再講一下齁,如果今天一直要講說要開公聽或說影響多少人我就問齁,提出來的這些花蓮有關有的沒的條例預算那麼高齁,那為什麼要直接就禁覆二讀了,為什麼不在委員會做實質討論,它影響的人數有多少。所以我翻譯到這邊齁,謝謝。