蘇巧慧 @ 第11屆第1會期內政委員會第18次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,446 00:00:15,597 蘇巧慧委員來質詢謝謝主席我們想請原文會董事長馬拉烏斯我們請馬拉烏斯董事長
00:00:21,497 00:00:49,605 主席長 董事長好我們今天本來題目是要講說這個大樓搬遷的部分不過我既然看到了這個題目以後我們就把這個原民台再下去看看說搜尋一下看看最近原住民電視台有沒有什麼新的新聞等等結果我就看了這個網站然後我的關鍵字就是上面這個打下去原住民族電視台打下去以後你看看跳下來的是什麼
00:00:50,345 00:01:11,874 很正常吧 你自己有打過嗎 董事長你有打過嗎應該是跟這個一樣嘛 差不多嘛 對不對好 那所以他就跳電視原住民文化事業基金會 看起來不太像原民台的名字啊好 那我就又往下往下往下 欸我看到了一個最像電視台的 就是這個原住民族電視台16 然後所以我就把它按下去了嘛 因為我要看電視台嘛結果你看看這個電視台的這個網站
00:01:16,957 00:01:26,382 你看到沒有 這個 影像2013年欸2013年的這個這樣對嗎這是2013年立法院質詢的影片好 再下一個2024年的5月節目表稍未刨出等一下 你們的網站這樣這樣對嗎
00:01:41,565 00:01:54,613 這個報告委員這個因為我們過去是在公共電視歷史公共電視所以我們有一些資料是還在掛在公共電視那其實我們現在已經有新的網站我本來要嚇你一下看起來你沒有被嚇倒對啦
00:01:56,914 00:02:16,520 這個網站是錯誤的啦這個是在2013年你們跟公共電視台還合併的時候的這個網站還在上面嘛可是你看我剛剛這樣查詢下去是不是很多人如果沒有像你們這樣這麼熟悉我們這麼熟悉原民台的歷史不知道啊原來他跟公共電視在一起後來又分開了
00:02:18,200 00:02:33,445 這個的話是不是照我剛剛這樣的邏輯下去我是用原住民族電視台當關鍵字下去查查了以後找到一個最像電視台的這個連結點下去點下去以後竟然是這個那你覺得我對原民台的印象會是什麼
00:02:34,225 00:02:40,888 當然不會很好啊所以我們現在這麼認真要對一個我們的辦公居住甚至電視台的營運大樓搬遷有做這麼好的計畫對不對今天我們特別還來質詢這個問題那我們的網站都搬家這麼久了這個部分是不是也應該要處理一下
00:02:53,314 00:03:04,679 是報告委員我們這個盡快跟就不需要的話可以移除嗎或者隱藏或者任何技術方式這技術嘛對不對我們盡快跟公共電視今天我們就跟公共電視聯繫討論一下那再增加我們搜尋上關鍵字是便利性
00:03:09,341 00:03:33,259 好你看看因為它到現在它上面還是因為系統的關係可以自動跳2024年5月所以大家一定會覺得說這個網站還是有動怎麼會動成這樣好那我們再回來事實上現在園園會園民台的網站我必須說做得非常好做得非常好我們來看一下下一個這個其實因為你做得多好我就讓大家自己去看了這個我就不是特別說了
00:03:34,139 00:03:54,611 我甚至要更進一步說我要稱讚原民台其實大家在最近的表現真的都很不錯去年的金鐘獎我們也入圍了9項節目甚至是像樹人大冒險還直接就得獎了動畫類是第一名嘛我們就直接得獎了這麼好的節目真的要感謝大家努力用心好可是啦
00:03:55,171 00:04:07,337 那我今天因為本來要質詢你們嘛所以我又想下去我本來想要截圖放一些這個樹人大冒險的畫面上來可是董事長你看樹人大冒險每一集都因著作權限制僅供原始頻道收視欸
00:04:11,259 00:04:11,299 請問這個問題是哪裡?
00:04:33,528 00:04:46,760 我們過去對著作權確實在跟委製單位或是內部的製作上在著作權的態度比較我認為是比較保守那今天我們會在 老實說我也當過製作單位啊你忘了對啊
00:04:49,562 00:05:18,079 所以基本上還是是預算的問題嘛因為事實上你付他多少錢那你得到的版權你可以在多少的載體上面能夠去播出你也必須讓製作團隊你不能說我付他70萬、90萬的製作費我在所有的地方通通都可以播我覺得這樣不合理你知道製作動畫多麼的昂貴嗎一集是很貴很貴的所以如果是這樣的話那他當然他先你付這個錢他只能在原事上面播放
00:05:18,999 00:05:36,077 他沒有授權你YT如果要在YT要在其他部分的話要另外加錢坦白講我覺得這合理啊好可是那所以縮規到最後還是錢的問題吧預算的問題吧是的就是我們在委制的過程製作單位他也會很堅持他的著作權
00:05:36,718 00:05:52,595 對這一塊我覺得我們應該用預算的方式去把它買斷或是用其他合作方式以前我在幫公共電視製作的時候我也很不希望是直接賣斷這麼便宜就買斷了這辛辛苦苦做的作品我也不希望是這樣所以說歸到底還是預算的問題
00:05:53,195 00:06:12,582 那預算你到底要爭取到多少才能夠足夠這樣而且我們今天跟這個課委會來比較坦白講我們做了一個比較其實這個課委會的部分課委會第一章第一章那課委會的部分和這個課台啦課台和人民台的部分你看看我們這個載體的部分其實課台的部分
00:06:13,382 00:06:39,711 坦白講還是多了一些喔他還是空間比較多了一些尤其是在podcast我們今天也在講podcast的部分啦因為親子這個族語的節目部分尤其是幼兒節目部分podcast有兩種啦一種就是上班族啊開車當背景音樂嘛但另外一種是什麼是還不會看字的小朋友是最好的那麼你的親子幼兒節目有沒有辦法轉換成podcast這個部分就像我自己也有一個podcast親子節目啊
00:06:40,271 00:06:55,072 所以在這個狀況下你是不是可以增加費用去談到這個部分Podcast的部分是不是可以更有企圖心的尤其是在學齡前兒童的節目這個部分我是認為是原民台可以再多折磨了董事長同意嗎
00:06:56,193 00:07:15,311 這也非常同意委員委員果然是專家就是我們對Podcast的經營這今年也很大的成果那在下個月我們會跟所有的節目42個節目會全部上Podcast那另外就是我們也會跟Spotify來做連結然後播出
00:07:15,799 00:07:31,782 我是覺得應該要認真爭取預算啦,如果不夠的話,主席很厲害,我們可以跟主席一起來爭取。好,謝謝。謝謝委員,謝謝主席。好,非常謝謝巧惠委員的質詢。謝謝董事長。繼續我們請蔓玉珍委員質詢。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 364

發言片段: 0
蘇委員巧慧:(9時24分)謝謝主席,我想請原文會董事長瑪拉歐斯。
發言片段: 1
主席:請瑪拉歐斯董事長。
發言片段: 2
蘇委員巧慧:董事長好。今天的題目本來是要講大樓搬遷的部分,不過我看到這個題目以後,我們就針對原民臺再搜尋一下,看看最近原住民族電視臺有沒有什麼新的新聞等等,結果我就看了這個網站,就是把上面這個關鍵字「原住民族電視臺」打下去以後,你看看跳下來的是什麼?很正常吧!你自己有打過嗎?董事長,你有打過嗎?
發言片段: 3
瑪拉歐斯董事長:有。
發言片段: 4
蘇委員巧慧:應該是跟這個一樣,差不多嘛,對不對?
發言片段: 5
瑪拉歐斯董事長:是。
發言片段: 6
蘇委員巧慧:結果它就跳出來「電視原住民文化事業基金會」,看起來不太像原民臺的名字啊!所以我又往下搜尋,結果我看到了一個最像電視臺的,就是這個「原住民族電視臺16」,所以我就把它按下去了,因為我要看電視臺嘛!結果你看看這個電視臺的網站,你看到沒有?這個影像是2013年的影片,這樣對嗎?這是2013立法院質詢的影片。我們再看下一個,2024年5月竟然是節目表尚未排出,董事長,你們的網站這樣對嗎?
發言片段: 7
瑪拉歐斯董事長:報告委員,因為我們過去隸屬於公共電視,所以我們有一些資料還掛在公共電視,其實我們現在已經有新的網站。
發言片段: 8
蘇委員巧慧:好,我本來要嚇你一下,看起來你沒有被嚇倒。對啦,這個網站是錯誤的啦!
發言片段: 9
瑪拉歐斯董事長:對。
發言片段: 10
蘇委員巧慧:2013年你們跟公共電視臺還合併的時候的這個網站還在上面嘛!
發言片段: 11
瑪拉歐斯董事長:對。
發言片段: 12
蘇委員巧慧:可是你看我剛剛這樣查詢下去,很多人如果沒有像你們這麼熟悉,或是像我們這麼熟悉原民臺的歷史,不知道原來它跟公共電視合併在一起,後來又分開了的話,照我剛剛這樣的邏輯搜尋下去,我是用「原住民族電視臺」當關鍵字下去查,查了以後找到一個最像電視臺的連結點下去,結果點下去以後竟然是出現這個,那你覺得我對原民臺的印象會是什麼?當然不會很好啊!我們現在這麼認真,要對我們的辦公處所,甚至電視臺營運大樓的搬遷有做這麼好的計畫,對不對?今天我們還特別來質詢這個問題,你們的網站都搬家這麼久了,這個部分是不是也應該要處理一下?
發言片段: 13
瑪拉歐斯董事長:報告委員,我們儘快跟……
發言片段: 14
蘇委員巧慧:舊的、不需要的話可以移除,或者隱藏,或者用任何技術方式,這是技術嘛,對不對?
發言片段: 15
瑪拉歐斯董事長:今天我們就跟公共電視聯繫。
發言片段: 16
蘇委員巧慧:討論一下。
發言片段: 17
瑪拉歐斯董事長:再增加搜尋上的關鍵字及便利性。
發言片段: 18
蘇委員巧慧:是。你看看,因為到現在這上面因為系統的關係還是可以自動跳2024年5月,所以大家一定會覺得這個網站還是有動,怎麼會動成這樣?
我們再回來,事實上,現在的原文會、原民台網站我必須說:做得非常好!我們來看一下,關於你們做得多好,我就讓大家自己去看,這個我就不特別說了。我甚至要更進一步說,我要稱讚原民台,其實大家最近的表現真的都很不錯,去年的金鐘獎也入圍了9項節目,甚至像「樹人大冒險」還直接得獎了,是動畫類第一名嘛,你們就直接得獎了,這麼好的節目真的要感謝大家努力、用心!
可是,因為我今天本來要質詢你們嘛,所以我又想下去,我本來想要截圖放一些「樹人大冒險」的畫面上來,可是董事長你看,「樹人大冒險」每一集都因著作權限制,僅供原視頻道收視欸,對不對?然後你看下一個,也是不錯的節目啊,「Wawa哇」其實也是嘛,也是因為著作權的關係啊!相對於其他的節目或者是客台等等,其實它受到著作權限制的並沒有這麼多節目,董事長,請問這個問題是什麼?
發言片段: 19
瑪拉歐斯董事長:我們過去確實在跟委製單位或是內部的製作上,對著作權的態度我認為是比較保守,今天我們會再……
發言片段: 20
蘇委員巧慧:老實說,我也當過製作單位啊,你忘了,對啊!所以基本上還是預算的問題嘛。事實上你付他多少錢,那你得到的版權、你可以在多少的載體上播出,你不能付他70萬、90萬的製作費,在所有的地方通通都可以播,我覺得這樣不合理,你知道製作動畫多麼的昂貴嗎?一集是很貴、很貴的!所以如果是這樣的話,當然他說你付這個錢只能在原視上面播放,他沒有授權你YT,你如果要在YT、要在其他部分的話要另外加錢,坦白講,我覺得這合理啊!所以說歸到最後還是錢的問題、預算的問題吧?
發言片段: 21
瑪拉歐斯董事長:是的,我們在委製的過程中,製作單位也會很堅持他的著作權。
發言片段: 22
蘇委員巧慧:合理啊!
發言片段: 23
瑪拉歐斯董事長:對,這一塊我覺得我們應該用預算的方式去把它買到,或是用其他合作方式。
發言片段: 24
蘇委員巧慧:以前我在幫公共電視製作的時候,我也很不希望是直接賣斷,這麼便宜就買斷我辛辛苦苦做的作品,我也不希望是這樣。所以說歸到底還是預算的問題,那你到底要爭取到多少預算才能夠足夠這樣?而且我們今天跟這個客委會來比較,坦白講,我們做了一個比較,有關客台和原民台,你看看在載體的部分,其實客台的部分坦白講還是多了一些喔,他們的空間還是比較多了一些,尤其是在podcast,我們今天如果再講podcast的部分,因為親子、族語的節目,尤其是幼兒節目部分,podcast有兩種,一種就是上班族開車當背景音樂;但另外一種是什麼?是還不會看字的小朋友,對他們是最好的!你的親子幼兒節目有沒有辦法轉換成podcast?像我自己也有一個podcast的親子節目啊。所以在這個狀況下,你是不是可以增加費用去談到這個部分?podcast的部分是不是可以更有企圖心一點?尤其是在學齡前兒童的節目,這個部分我認為是原民台可以再多著墨的,董事長同意嗎?
發言片段: 25
瑪拉歐斯董事長:是,非常同意,委員果然是專家,我們對podcast的經營在今年也有很大的成果,下個月我們會將所有的節目──42個節目會全部上podcast;另外,我們也會跟spotify連結播出。
發言片段: 26
蘇委員巧慧:我覺得應該要認真爭取預算,如果不夠的話,主席很厲害,我們可以跟主席一起來爭取,謝謝。
發言片段: 27
瑪拉歐斯董事長:我們繼續努力。謝謝委員、謝謝主席。
發言片段: 28
主席:非常謝謝巧慧委員的質詢,謝謝董事長。
繼續請麥玉珍委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 190
meet_id 委員會-11-1-15-18
speakers ["高金素梅","蘇巧慧","麥玉珍","王美惠","許宇甄","牛煦庭","張宏陸","黃建賓","盧縣一","徐欣瑩","李柏毅","黃捷","鄭天財Sra Kacaw","黃仁","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳培瑜","林倩綺","張智倫","丁學忠","吳琪銘","陳瑩"]
page_start 123
meetingDate ["2024-05-13"]
gazette_id 1134301
agenda_lcidc_ids ["1134301_00004"]
meet_name 立法院第11屆第1會期內政委員會第18次全體委員會議紀錄
content 一、邀請原住民族委員會主任委員、財團法人原住民族文化事業基金會董事長、財團法人原住民 族語言研究發展基金會董事長就「搬遷原住民族語言傳播大樓整備事宜暨調動工作地點後員工各 項權益是否合乎勞動基準法」進行專題報告,並備質詢;二、邀請原住民族委員會主任委員、財 團法人原住民族文化事業基金會董事長、客家委員會主任委員、財團法人客家公共傳播基金會董 事長就「營運情形暨如何因應新媒體發展趨勢」進行專題報告,並備質詢
agenda_id 1134301_00003