鄭天財Sra Kacaw @ 第11屆第1會期交通委員會第12次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,259 | 00:00:07,845 | 主席、貴委員﹚有請次長﹚還有公路總局長請陳次長、陳局長次長、局長好這個蘇花安﹚這個 |
| 00:00:21,002 | 00:00:45,878 | 韓平經過兩次的出省會議5月14日出省會議建議通過建議通過這四個字我以為第一次看建議通過然後還要在7月31日前補充資料這個部分上次我也 |
| 00:00:47,837 | 00:01:14,607 | 這個質詢也是建議你們要好好的去做說明因為第一次出神竟然沒有過當然環評的人員都在變都在改不同的人所以我上次一直強調是說這個抒發改那這次0403地震都沒有怎麼樣歷次的這個颱風也是都沒有怎麼樣更重要的就是 |
| 00:01:15,902 | 00:01:35,954 | 北回鐵路啊對不對北回鐵路也是一樣幾十年來颱風地震都變成這樣所以現在的科技啊可以解決而且可以跟環保並存解決環保的問題那個才是解決環保的問題 |
| 00:01:37,934 | 00:01:52,191 | 所以這個部要做比較詳細的說明然後這個我是建議趕快提早送這個資料然後請環境部提早召開環評大會可以嗎 |
| 00:01:56,024 | 00:02:11,472 | 跟委員報告因為第一次的專案小組因為他給了一些意見本來是5月底要我們就是說把它修正出去其實我們有提早4月29號就送過去了然後他5月14號因為就這個第一次的意見要我們去說明 |
| 00:02:11,832 | 00:02:12,072 | 請次長協調環境部 |
| 00:02:41,135 | 00:02:41,155 | 116年 |
| 00:03:01,354 | 00:03:09,117 | 發言委員．鄭天財Sra Kacaw發言委員．鄭天財Sra Kacaw發言委員．鄭天財Sra Kacaw發言委員．鄭天財Sra Kacaw |
| 00:03:27,663 | 00:03:32,128 | 因為事實上公路總局已經很有經驗了,交通部很有經驗了,你看這個抒發改的時間,抒發改是更難做的 |
| 00:03:39,707 | 00:04:03,179 | 更難做,比現在蘇阿安還難做,時間很快就完成了,所以這個部分你們是沒有問題的,你們的能力技術都沒有問題的,所以這個蘇阿安真的是要加快,這個部分真的是這樣拉太長,現在又要往後延了,這個都是你們的資料了 |
| 00:04:04,259 | 00:04:28,589 | 本來是120119現在又要變成121所以這個部分這個要加油好今天談的這個相關的這些相關的這另外一個國道5號銜接書改那個環評包括裡面部分民眾對施工變道工程有異議還有當地民眾那個部分 |
| 00:04:29,369 | 00:04:56,989 | 涉及到原住民的部落的部分：你們就請嚴明會共同的一起去協調好不好是另外就是說那個有關時間還有一點點在你們今天的報告裡面有談到臺九縣臺八縣這些落石崩塌這些那是臺十一縣也有這次的零四零三地震 |
| 00:04:58,070 | 00:05:15,838 | 包括到後續的遺症,後續的遺症已經是4月22號了還有遺症這個是4月22號的這個畫面所以已經是多多造成這樣的一個還好都正好 |
| 00:05:17,475 | 00:05:33,368 | 正好沒有人員通行不然的話就是一個一個很重大的問題所以這個部分就請這個公路總局交通部這邊這個既然已經知道了還是要去做改善 |
| 00:05:35,189 | 00:05:35,209 | 謝謝委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 788
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭天財Sra Kacaw委員：（12時13分）主席、各位委員。有請次長還有公路總局局長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請陳次長、陳局長。 |
| 發言片段: 2 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：次長好、局長好。蘇花安環評經過兩次的初審會議，5月14號初審會議建議通過，「建議通過」這四個字我第一次看到，然後還要在7月31號前補充資料，這個部分上次我有質詢，也是建議你們要好好去做說明，因為第一次初審竟然沒有過，當然環評的人員都在變、都在改、都不同的人，所以我上次一直強調，蘇花改在這次0403地震都沒有怎麼樣，歷次的颱風也都沒有怎麼樣，更重要的就是北迴鐵路，對不對？北迴鐵路也是一樣，幾十年來的颱風、地震都沒有怎麼樣，所以現在的科技可以解決，而且可以跟環保並存，那個才是解決環保的問題，所以這個部分要做比較詳細的說明。然後我是建議趕快提早送資料，然後請環境部提早召開環評大會，可以嗎？ |
| 發言片段: 3 |
| 陳局長文瑞：跟委員報告，第一次的專案小組，因為它給了一些意見，本來是5月底要我們把它修正…… |
| 發言片段: 4 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：我知道。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳局長文瑞：其實我們有提早，我們4月29號就送過去了，然後它5月14號就第一次的意見要我們去說明，我也親自過去，也跟它說明了。說明之後，因為現在開的是專案小組會議，所以專案小組會議說「建議通過」，因為它給我們一些意見，要我們做修正，我想我們會儘快把它修正，趕快送過去，它就會提到他們的大會，然後來…… |
| 發言片段: 6 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：所以我才說，雖然定7月31號以前，但要提早送。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳局長文瑞：一定。 |
| 發言片段: 8 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：然後再請次長協調環境部，能夠提早召開環評大會，好不好？ |
| 發言片段: 9 |
| 陳次長彥伯：我們來協調看看。 |
| 發言片段: 10 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：一定要協調，我也會跟環境部……最重要的是你們的資料要趕快送。 |
| 發言片段: 11 |
| 陳次長彥伯：是。 |
| 發言片段: 12 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：好。局長特別提到116年蘇花安才要開始動工、發包，這時間也差太久了，要提早。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳局長文瑞：我們會再加強，因為後續包括建設計畫的預算、整個的設計，還有用地取得，如果快的話，其實我們115年就可以啟動發包跟施工，這個部分如果可以加快我們一定會加快。 |
| 發言片段: 14 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：因為事實上公路總局已經很有經驗了，交通部很有經驗了，像蘇花改是更難做的，比現在的蘇花安還難做，結果時間上很快就完成了，所以這個部分你們是沒有問題的，即你們的能力、技術都沒有問題，所以蘇花安這個部分真的要加快，否則這樣真的是拉太長，而且現在又要往後延了，這個都是你們的資料，本來是要120年、119年的，現在又要變成121年，所以這個部分要加油。 |
| 除了今天所談的這些，另外一個就是國道五號銜接蘇花改的環評，包括部分民眾對施工便道工程有疑義，還有當地民眾的部分，涉及到原住民部落的部分，你們就請原民會共同一起去協調，好不好？ |
| 發言片段: 15 |
| 趙局長興華：是。 |
| 發言片段: 16 |
| 鄭天財Sra Kacaw委員：時間還有一點點，另外就是在你們今天的報告裡面有談到台9線、台8線有這些落石崩塌等等，但是台11線也有，這次的0403地震，包括後續的餘震，都已經是4月22號了，都還是有餘震，這個是4月22號的畫面，所以都已經造成這樣的狀況，正好都沒有人員通行，不然的話就是一個很重大的問題，所以這個部分請公路總局、交通部這邊，既然已經知道了，還是要去做改善，不然的話，這都涉及到人身的安全，所以這個部分本席也行文給你們，0403之後針對橋梁的安全檢測，這個部分也請你們去加油，好不好？謝謝。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳次長彥伯：謝謝委員。 |
| 發言片段: 18 |
| 主席：謝謝。鄭天財委員發言完畢。現在請牛煦庭委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 462 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-12 |
| speakers | ["李昆澤","廖先翔","林國成","游顥","蔡其昌","黃健豪","林俊憲","林沛祥","邱若華","許智傑","何欣純","魯明哲","陳素月","徐富癸","陳俊宇","顏寬恒","王鴻薇","邱志偉","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","牛煦庭","洪孟楷","徐欣瑩","林月琴","陳冠廷","黃仁"] |
| page_start | 401 |
| meetingDate | ["2024-05-16"] |
| gazette_id | 1134703 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134703_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第12次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請交通部率所屬相關單位就「公路系統道路及橋梁安全改善辦理情形」進行專題報告，並備質 詢 |
| agenda_id | 1134703_00004 |