沈發惠 @ 立法院第11屆第1會期第14次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,615 | 00:00:35,420 | 各位同仁現在全國正在關心立法院立法過程的所有的好朋友我想在這裡要說明今天為什麼會在立法院裡面會發生這麼樣激烈的議事衝突不是因為民進黨人少不是因為我們表決輸從3月開始我們每一次表決都輸我們就一樣按照程序只要按照程序來我們輸了就是輸了 |
| 00:00:36,636 | 00:01:00,945 | 但是今天這個案子為什麼會造成這麼大的衝突我要跟全國大家報告這個立法院職權行使法從在司法法治委員會開始就全部保留沒有進逐條討論大體討論完了就說全部保留保留的過程中委員有意見召委就說不處理一樣保留保留保留所以完全這條文從來沒有討論過 |
| 00:01:02,304 | 00:01:16,525 | 接著進入我們召委主持的協商在召委主持的協商裡面講了一條再來就說顯然雙方沒有共識所以就說我們協商就全部保留由院長主持協商 |
| 00:01:17,734 | 00:01:34,353 | 接著院長主持協商協商了一條兩條我們講說不協商了過去我們在場大家都知道所有的協商都是一條一條來有共識的大家簽字沒有共識的進來表決這個是正常的政黨協商的程序 |
| 00:01:35,965 | 00:02:01,073 | 結果這個案子攸關立法院職權行使法從頭到尾一條都沒有討論就進行這樣子的表決甚至今天有條文有逐條宣讀嗎沒有各位我要讓全國人民知道民進黨今天為什麼做這樣的抗爭為什麼今天發生這麼激烈的治理衝突 |
| 00:02:02,281 | 00:02:26,718 | 不是因為我們表決書表決書民進黨人數少我們甘願但是這個程序立法該走的程序從過去不管是國民黨多數民進黨多數所有的程序都要走結果今天這個案子從頭到尾一次一次都沒有審查一次都沒有審查逐條一次都沒有審查 |
| 00:02:28,584 | 00:02:54,133 | 從頭到尾就是保留保留保留保留保留到今天今天在由傅坤祺總召指揮指揮我們的院長做這樣子的方式的表決這個已經不是憤怒兩個字可以講了剛才吳斯堯委員講說我們已經三位同仁送醫院了很抱歉我們第四位同仁送醫院了五位郭國文還有誰 |
| 00:02:59,745 | 00:03:22,442 | 國國委員委員因為剛剛王醫師去做初步的診斷說腰椎受傷現在也已經坐救護車去台大醫院了有必要這樣子嗎各位我們國民黨有必要這樣子嗎不能讓大家討論完了再表決嗎討論完了我們就會贏嗎你們討論完了國民黨表決就會輸嗎 |
| 00:03:28,181 | 00:03:46,425 | 為什麼不讓國人討論呢?我就是問為什麼不讓國人討論?為什麼不讓立法院討論?為什麼不讓立法院討論?需要這樣子碾壓從司法法治委員會第一讀開始一審開始。謝謝沈發惠委員。謝謝。我們請 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 684
| 發言片段: 0 |
|---|
| 沈委員發惠：（22時10分）各位同仁、現在全國正在關心立法院立法過程所有的好朋友。我想在這裡要說明，今天為什麼在立法院裡面會發生這麼樣激烈的議事衝突？不是因為民進黨人少，不是因為我們表決輸，從3月開始，我們每一次表決都輸，我們就一樣按照程序，只要按照程序來，我們輸了就是輸了。但是今天這個案子為什麼會造成這麼大的衝突？我要跟全國大家報告，立法院職權行使法從在司法法制委員會開始就全部保留，沒有進行逐條討論，大體討論完了，就說全部保留。保留的過程中，委員有意見，召委就說不處理，一樣保留、保留、保留，所以這條文從來沒有討論過。接著進入我們召委主持的協商，在召委主持的協商裡面講了一條，再來就說顯然雙方沒有共識，所以就說我們協商就全部保留，由院長主持協商。接著院長主持協商，協商了一條、兩條，國民黨講說不協商了，過去在場大家都知道，所有的協商都是一條、一條來，有共識的，大家簽字，沒有共識的，進來表決，這個是正常政黨協商的程序。結果這個案子攸關立法院職權行使法，從頭到尾一條都沒有討論，就進行這樣子的表決，甚至今天的條文有逐條宣讀嗎？沒有！ |
| 各位，我要讓全國人民知道，民進黨今天為什麼做這樣的抗爭？為什麼今天發生這麼激烈的肢體衝突？不是因為我們表決輸，表決輸，民進黨人數少，我們甘願，但是立法該走的程序，從過去不管是國民黨多數、民進黨多數，所有的程序都要走。結果今天這個案子從頭到尾一次都沒有審查，逐條一次都沒有審查，從頭到尾就是保留、保留、保留、保留到今天，今天再由傅崐萁總召指揮我們院長做這樣子方式的表決，這個已經不是憤怒兩個字可以講！剛才吳思瑤委員說我們已經3位同仁送醫院了，很抱歉，我們第4位同仁送醫院了…… |
| （5位） |
| 發言片段: 1 |
| 沈委員發惠：5位，郭國文還有誰？ |
| （邱志偉、莊瑞雄、鍾佳濱……） |
| 發言片段: 2 |
| 沈委員發惠：郭國文委員，剛剛王醫師做初步的診斷說腰椎受傷，現在已經坐救護車去臺大醫院了，有必要這樣子嗎？各位，國民黨有必要這樣子嗎？不能讓大家討論完了再表決嗎？討論完了，我們就會贏嗎？你們討論完了，國民黨表決就會輸嗎？為什麼不讓國人討論呢？我就是問，為什麼不讓國人討論？為什麼不讓立法院討論？ |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員玉珍：現在就在逐條討論啊！ |
| 發言片段: 4 |
| 沈委員發惠：為什麼不讓立法院討論？需要這樣子輾壓？從司法法制委員會第一讀、一審開始保留到現在…… |
| 發言片段: 5 |
| 主席：謝謝沈發惠委員，謝謝。 |
| 發言片段: 6 |
| 沈委員發惠：這一切留給我們所有的人民做公評，留給臺灣社會做公評。 |
| 發言片段: 7 |
| 主席：我們請第2位登記發言的柯建銘委員發言。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳委員思瑤：主席，程序問題，因為每一次發言都會讓我們看到發言3分鐘，現在都沒有？ |
| 發言片段: 9 |
| 主席：我們是記大時間。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員玉珍：上面有時間。 |
| 發言片段: 11 |
| 楊委員瓊瓔：有啦！3分鐘啦！ |
| 發言片段: 12 |
| 主席：我們都算，等一下你發言…… |
| 發言片段: 13 |
| 吳委員思瑤：沒有倒數、沒有看到…… |
| 發言片段: 14 |
| 主席：等一下你發言自己看。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳委員思瑤：要有倒數的我們才能控制時間。 |
| 發言片段: 16 |
| 主席：下一位柯建銘委員、柯建銘委員。 |
| 鍾佳濱委員、鍾佳濱委員、鍾佳濱委員…… |
| 發言片段: 17 |
| 吳委員思瑤：這樣完全沒有辦法知道我發言的時間。 |
| 發言片段: 18 |
| 洪委員申翰：為什麼不讓大家討論？ |
| 請吳思瑤委員發言，請看時間，吳委員現在是15分5秒。 |
公報詮釋資料
| page_end | 214 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-1-14 |
| speakers | ["韓國瑜","吳思瑤","楊瓊瓔","張嘉郡","羅廷瑋","葉元之","洪孟楷","鍾佳濱","吳秉叡","洪申翰","邱議瑩","陳亭妃","王美惠","陳玉珍","范雲","沈發惠","蔡易餘","林淑芬","蘇巧慧","李坤城"] |
| page_start | 43 |
| meetingDate | ["2024-05-17"] |
| gazette_id | 1134401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134401_00003","1134401_00004","1134401_00005","1134401_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期第14次會議紀錄 |
| content | 討論事項 立法院職權行使法─ 逐條討論─ |
| agenda_id | 1134401_00003 |