蘇巧慧 @ 第11屆第1會期內政委員會第19次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:06,695 00:00:26,812 好謝謝主席我們請董次長好請董處長好次長好次長今天您第一次備詢齁那但我想問你的第一個問題是次長今天為什麼是由您出席部長呢部長有請假嗎
00:00:27,864 00:00:39,700 有,部長有請假。部長跟誰請假?部長跟委員會請假。跟委員會請假?那誰同意了?誰同意了?呃,我同意的。周偉同意就等於是委員會同意嗎?部長。對啊。這個。
00:00:43,024 00:00:58,966 委員會跟召委如果根據昨天國民黨和民眾黨共提的修正動議版本上面是寫委員會同意不說召委同意就有算了喔對啊這個還沒有確定喔我不知道這範圍是多少捏好再來來來來市長我問你的第二個問題市長
00:01:03,610 00:01:25,889 市長,我們今天要討論的主題是什麼?我們要討論的主題今天的質詢主題是要討論不動產估價師法的修正還有土地法的修正這是今天的範圍嘛對不對並備質詢嘛對不對市長我今天想要問你的是都市更新事業優惠貸款要點我這有沒有超過質詢範圍?
00:01:27,370 00:01:38,696 我們尊重大院的決定跟委員的權責部長我現在在問你欸問你我現在要質詢這個題目有沒有超過質詢範圍根據昨天通過二讀二讀通過的這個條文到底有沒有超過質詢範圍開會通知單上面寫的是這個不動產估價師法還有土地法但我現在我身為委員欸我當然可以問所有的問題啊我這有超過質詢範圍嗎
00:01:56,546 00:01:58,048 我們尊重大院的決定跟委員的權責
00:02:19,784 00:02:27,007 各位!各位!我沒有跟大家開玩笑!市長我跟你說接下來的政務官很難做!
00:02:38,786 00:02:38,806 市長﹗
00:03:02,554 00:03:10,340 好自為之啊!好自為之啊!好啦!市長,這個第一天到立法院備詢就被問這種問題我們等一下這個影片請大家出去評評理接下來中華民國的政務官都要用這樣的標準在立法院備詢嗎?還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎?
00:03:27,452 00:03:43,684 我請大家仔細的思考看看我們昨天二讀通過的法條到底合不合理這是我今天的第一個問題啦好啦那但是本於我自己的國會職責、內政委員會職責我真的想跟你討論都市更新事業優惠貸款這個要點部長、市長請問你知道這個要點嗎是
00:03:49,993 00:04:17,548 這個要點很多人不知道欸我昨天問了聯絡人齁還有問了部內的這個資深的人員齁承辦人員其實他們也都不太知道欸這個要點是什麼時候開始的在95年1月25號有行政院在推動加速推動更新方案95年就開始了好那到現在還在嗎還在還在嘛那95年到現在請問根據這個優惠貸款的要點一共申請了執行了幾件
00:04:18,488 00:04:25,654 一共累積已經通過有59件才59件對不對才59件喔好大家聽聽看喔我們這個貸款匡列了2000億但是這麼多年二十幾年下來一共才59億你覺得這樣的一個我們要促進都市更新這個事業所設立的優惠貸款你覺得這樣的政策工具成效好嗎
00:04:45,742 00:05:04,374 跟委員報告相關的優惠貸款我們是國發會協調中華郵政去提撥2000億貸款如果有人說假但是很多從事那個都市更新的相關的事業體他們有的因為可以從私人的銀行沒錯所以他們就不一定會來我們
00:05:06,215 00:05:34,278 但是為什麼他會去私人銀行不會來這裡來來來我們給你看嘛就下面嘛這幾項嘛第一貸款利率跟其他金融機構的差異不大你今天如果真的要做到優惠的感覺你就是這個利率的差異要做出來讓人家覺得說啊我願意來這裡這裡更好這才是有效的政策工具嘛來啦第二點但第三點我甚至也都幫你整理好了第二點就是貸款的年限不長我們先看下一張喔下一張投影片喔
00:05:35,239 00:05:52,893 市長你是專家嘛你非常清楚應該比我更清楚都市更新的期程其實就是分這樣的三階段那其實第一階段開發整合第二階段開發審查第三階段就是核代申請建造和建築施工其實花費最長的時間是什麼是第一階段開發整合的時間對不對可是我們什麼時候可以開始申請剛剛的這個優惠貸款是123哪一個時間點開始是在第三個階段第三個階段
00:06:05,123 00:06:20,255 好,那到第三個階段我才可以申請這個貸款好,如果這個時候我開始申請了之後因為通常概見案大概確實是您現在的這個優惠的貸款它的年限6年差不多差不多啦可是其實最需要錢
00:06:21,116 00:06:23,960 則不予審查委員吳琪銘等17人擬具:「土地法第七十三條之一條文修正草案案 案。
00:06:38,302 00:06:39,623 二、審查委員吳琪銘等17人擬具 «土地法第十四條之一條文修正草案》案。
00:06:59,104 00:07:02,685 市長,今天給你看到了有這樣的狀況而且它的成效確實是不彰所以
00:07:18,871 00:07:44,919 還有剛剛第三點推廣效果不佳因為連聯絡人都搞不清楚這個狀況所以我建議是不是能夠好好的把這個優惠貸款的部分再重新研究一下看是要把利率差異做大還是貸款的年限拉長甚至是往前斷就有開啟的機會我認為這都是可以討論的是不是可以請部內到跟我辦公室再做進一步的研究
00:07:45,339 00:08:01,196 好,謝謝委員指教。我們會那個...你認同這個方向啦吼?你認同這個方向?修正的方向?對,我們會再跟委員做審議討論。好,謝謝次長,謝謝。謝謝,謝謝次長。次長不要嚇到吼,第一題。不會不會。好,謝謝每次巧慧委員。好,次長。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 171

發言片段: 0
蘇委員巧慧：（9時22分）謝謝主席，我們請董次長。
發言片段: 1
主席：好，請董次長。
發言片段: 2
蘇委員巧慧：次長好。
發言片段: 3
董次長建宏：委員好。
發言片段: 4
蘇委員巧慧：次長，今天您第一次備詢，但我想問你的第一個問題是，次長，今天為什麼是由您出席？部長呢？部長有請假嗎？
發言片段: 5
董次長建宏：有，部長有請假。
發言片段: 6
蘇委員巧慧：部長跟誰請假？
發言片段: 7
董次長建宏：部長跟委員會請假。
發言片段: 8
蘇委員巧慧：跟委員會請假，那誰同意了？誰同意了？
發言片段: 9
主席：我同意的。
發言片段: 10
蘇委員巧慧：召委同意就等於是委員會同意嗎？部長，對啊，委員會跟召委，如果根據昨天國民黨和民眾黨共提的修正動議版本，上面是寫委員會同意，沒說召委同意就算喔！對啊，這個還沒有確定喔！我不知道這範圍是多少。再來次長我問你的第二個問題，主席，不為難你啦！你昨天也是站我們這邊的啦，對啦！來，次長，我再問你，次長，今天我們要討論的主題是什麼？我們要討論的主題，今天的質詢主題是要討論不動產估價師法的修正，還有土地法的修正，這是今天的範圍嘛！對不對？
發言片段: 11
董次長建宏：是。
發言片段: 12
蘇委員巧慧：並備質詢嘛！對不對？
發言片段: 13
董次長建宏：是。
發言片段: 14
蘇委員巧慧：部長，我今天想要問你的是都市更新事業優惠貸款要點，我這有沒有超過質詢範圍？
發言片段: 15
董次長建宏：我們尊重大院的決定跟委員的權責。
發言片段: 16
蘇委員巧慧：部長，我現在在問你，問你我現在要質詢這個題目有沒有超過質詢範圍，根據昨天二讀通過的這個條文，到底有沒有超過質詢範圍？開會通知單上面寫的是不動產估價師法還有土地法，那我身為委員，我當然可以問所有的問題，我這有超過質詢範圍嗎？
發言片段: 17
董次長建宏：我們尊重大院的決定跟委員的權責。
發言片段: 18
蘇委員巧慧：部長，你這樣子喔，你這樣子不得拒絕回答、不得拒絕答復，根據通過二讀的第二十五條第二項，不得拒絕答復喔！不然就是藐視國會啦！藐視國會啊，真的！這個這麼公開，部長，可以不可以，你難道不能表示一下嗎？
發言片段: 19
董次長建宏：我們尊重大院的決定跟委員的權責。
發言片段: 20
蘇委員巧慧：現場有幾個？1、2、3、4、5，來，我們一起連署一下啦，2萬到20萬啦，各位，我沒有跟大家開玩笑，次長，我跟你說，接下來的政務官很難做，因為我剛剛問的問題，根據昨天通過二讀的法條，如果再繼續走下去，我剛剛的問題都成立啊！而且到底是不是這樣，還沒有人知道耶！不知道怎麼解釋，因為昨天的這些法條通過之前，不知道，完全沒有經過任何的討論，所以它的範圍到底是什麼？沒有人知道，次長，好自為之啦！好啦，次長，第一天到立法院備詢就被問這種問題，我們等一下這個影片請大家出去評評理，接下來中華民國的政務官都要用這樣的標準在立法院備詢嗎？還有人願意來做中華民國服務人民的官員嗎？我請大家仔細地思考看看，我們昨天二讀通過的法條到底合不合理，這是我今天的第一個問題。
好啦！但是本於我自己的國會職責、內政委員會的職責，我真的想跟你討論都市更新事業優惠貸款要點，次長，請問你知道這個要點嗎？
發言片段: 21
董次長建宏：是。
發言片段: 22
蘇委員巧慧：這個要點很多人不知道，我昨天問了聯絡人，還有問了部內的資深人員、承辦人員，其實他們也都不太知道，這個要點是什麼時候開始的？
發言片段: 23
董次長建宏：在95年1月25號由行政院在加速推動更新方案……
發言片段: 24
蘇委員巧慧：95年就開始了，好，那到現在還在嗎？
發言片段: 25
董次長建宏：還在。
發言片段: 26
蘇委員巧慧：還在嘛！95年到現在，請問根據這個優惠貸款的要點一共申請了、執行了幾件？
發言片段: 27
董次長建宏：一共累積已經通過有59件……
發言片段: 28
蘇委員巧慧：才59件！對不對？才59件，好，大家聽聽看，我們這個貸款匡列了2,000億，但是這麼多年、二十幾年下來，一共才59件，這樣一個我們要促進都市更新事業所設立的優惠貸款，你覺得這樣的政策工具成效好嗎？
發言片段: 29
董次長建宏：跟委員報告，相關的優惠貸款，我們是國發會協調中華郵政去提撥2,000億貸款……
發言片段: 30
蘇委員巧慧：是啦！
發言片段: 31
董次長建宏：如同委員所講的，但是很多從事都市更新相關的事業體，他們有的因為可以從私人的銀行或者是……
發言片段: 32
蘇委員巧慧：沒錯。
發言片段: 33
董次長建宏：所以他們就不一定會來申請我們的……
發言片段: 34
蘇委員巧慧：對，好，但是為什麼它會去私人銀行不會來這裡？來，我們給你看嘛！就下面這幾項，第一、貸款利率跟其他金融機構的差異不大，你今天如果真的要做到優惠的感覺，你就是利率的差異要做出來，讓人家覺得我願意來這裡，這裡更好，這才是有效的政策工具嘛！第二點、第三點，我甚至也都幫你整理好了，第二點就是貸款的年限不長，我們先看下一張投影片，次長，你是專家，你非常清楚，應該比我更清楚，都市更新的期程其實就是分這樣的三階段，其實第一階段開發整合，第二階段開發審查，第三階段就是核貸、申請建照和建築施工，其實花費最長的時間是什麼？是第一階段開發整合的時間，對不對？
發言片段: 35
董次長建宏：是。
發言片段: 36
蘇委員巧慧：可是我們什麼時候可以開始申請剛剛的這個優惠貸款？是一、二、三哪一個時間點開始？
發言片段: 37
董次長建宏：是在第三個階段。
發言片段: 38
蘇委員巧慧：第三個階段，好，那到第三個階段我才可以申請這個貸款，如果這個時候我開始申請了之後，因為通常蓋建案，大概確實是您現在的這個優惠的貸款，它的年限6年，差不多、差不多啦，可是其實最需要錢、最需要發揮的、最需要政府協助的，其實是前面的階段，所以次長，我今天特別提出這個問題來跟您請教、就教，你看看政府現在要不要鼓勵都市更新？要嘛！事實上我們的危老，我給你看一個數據，你看危老，危老的部分我們是從2017年才開始的，可是到現在已經是3,599件，都市更新的話，1998年開始才這樣子的件數而已，這是一個非常重大的落差。順便在這裡請教次長，次長，危老重建的條例其實又已經快要到期了，有沒有再延長的想像、再延長的機會？
發言片段: 39
董次長建宏：有，目前我們正在政策評估當中。
發言片段: 40
蘇委員巧慧：有嘛！是不是？因為做得好，你就是會再延長嘛！所以我們再回來前面剛剛這個部分，都市更新事業獎勵的這個部分，次長，今天給你看到了有這樣的狀況，而且它的成效確實是不彰，所以還有剛剛第三點，推廣效果不佳，因為連聯絡人都搞不清楚這個狀況，所以我建議是不是能夠好好地把這個優惠貸款的部分再重新研究一下？看是要把利率差異做大還是貸款的年限拉長，甚至是往前段就有開啟的機會，我認為這都是可以討論的，是不是可以請部內跟我辦公室再做進一步的研究？
發言片段: 41
董次長建宏：好，謝謝委員指教，我們會注意這些部分……
發言片段: 42
蘇委員巧慧：你認同這個方向啦！
發言片段: 43
董次長建宏：對。
發言片段: 44
蘇委員巧慧：你認同這個修正方向？
發言片段: 45
董次長建宏：我們會再跟委員做請益、討論。
發言片段: 46
蘇委員巧慧：好，謝謝次長，謝謝。
發言片段: 47
董次長建宏：謝謝委員。
發言片段: 48
蘇委員巧慧：次長，不要嚇到，第一題。
發言片段: 49
董次長建宏：不會。
發言片段: 50
主席：謝謝蘇巧慧委員。次長，巧慧是最認真的委員。
下一位請麥玉珍委員。

公報詮釋資料

page_end 466
meet_id 委員會-11-1-15-19
speakers ["吳琪銘","蔡易餘","蘇巧慧","麥玉珍","王美惠","黃建賓","黃捷","張宏陸","牛煦庭","許宇甄","徐欣瑩","李柏毅","鄭天財Sra Kacaw","黃國昌","丁學忠","高金素梅","張智倫","林楚茵"]
page_start 401
meetingDate ["2024-05-22"]
gazette_id 1134801
agenda_lcidc_ids ["1134801_00007"]
meet_name 立法院第11屆第1會期內政委員會第19次全體委員會議紀錄
content 一、審查委員吳琪銘等17人擬具「不動產估價師法部分條文修正草案」案；二、審查委員蔡易餘 等17人擬具「土地法第七十三條之一條文修正草案」案；三、審查委員林岱樺等17人擬具「土地 法第十四條條文修正草案」案
agenda_id 1134801_00006