陳秀寳 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,070 | 00:00:06,892 | 謝謝主席請部長好有請李部長部長早安早首先先向部長說歡迎來到文化部與我們教育委員會的委員們一同為相關的影視與文化出版業產業一同努力那先請教部長針對近期台灣館這個爭議 |
| 00:00:32,485 | 00:00:46,123 | 其實這個事件從一開始從否認近身到坦誠其實讓民眾一直感覺說一頭霧水也直譯說我們台灣管在整個事件中這個監督驗收的工作是不是沒有做好 |
| 00:00:46,844 | 00:01:11,298 | 甚至媒體有報導說當初廠商還指稱以為只要批徒就沒事民眾都覺得這個非常的荒謬那這邊想請教喔臺文館是屬於文化部管轄那在整個事件呢臺文館有沒有主動向文化部求助通報或者請求協助那文化部是臺文館這邊主動向你們告上報還是說你們是看了新聞才知道這點我不知道因為那是我還沒有來之前發生的 |
| 00:01:15,555 | 00:01:40,200 | 報告委員我們是有兩個管道啦一方面新聞出來了以後那臺文館也有做一個緊急呈報單所以文化部才深入去了解這整個案子是應該還是就是說看到新聞才知道齁那如果說其實臺文這個有兩個部分啦如果說臺文館是被廠商蒙騙那這邊其實我跟民眾一樣也要質疑說臺文館的對驗收監督的這個方面是有瑕疵的 |
| 00:01:40,600 | 00:01:47,022 | 但如果說台灣館他在過程中沒有向文化部這邊上報請求協助那這邊其實也要質疑說台灣館官方方面領單方面的聽信廠商的片面支持也沒有主動去查證一開始就聽廠商的話還否認所以說這個不僅是有瑕疵其實很嚴重的失職喔 |
| 00:02:01,425 | 00:02:22,551 | ﹚台文館基本驗收工作及查核工作都做不好﹚民眾會質疑說﹚以我們文化部的專業﹚以台文館的專業﹚竟然發生這樣子荒謬的情勢﹚是不是基本辨識能力有問題﹚所以發生這樣的事情﹚我相信說大家也應該從這個事件裏面有學到教訓﹚我希望說針對本案﹚文化部是不是兩週之內﹚你們一個檢討報告給本席好嗎﹚ |
| 00:02:24,031 | 00:02:27,875 | 好沒有問題謝謝委員好謝謝好那接下來這邊跟部長您討論一開始確定是由您來接任文化部的部長時期文化界是一片好評非常的期待那您的影視出版的資歷相當的豐富過去教育委員會也針對出版業這個蕭條提出很多的關心跟質詢 |
| 00:02:45,932 | 00:02:53,678 | 業者：業界也希望說部長您可以升級出版業：對出版業能夠多多的協助：更希望說部長您可以帶動臺灣影視的潮流那在今天文化部的書面報告裡面有指出未來會加強扶植童書及繪本 |
| 00:03:04,026 | 00:03:12,669 | 並演繹創作獎勵金、出版媒合以及推廣相關的輔導措施。在這邊要請教部長,針對創作獎勵金的部份部長您初步的構想是什麼?原來我們對於出版本來就有一些獎勵的部份我個人對於推廣童書也好、繪本也好,我覺得 |
| 00:03:31,081 | 00:03:55,415 | 市場本身很重要就是有人在看這些書他才有地方可以去那我將來我的做法會是還是跟前面講一樣我想找到很多企業來贊助這些繪本作家跟童書作家然後推廣這些活動讓很多人覺得讀台灣的童書台灣自己作家童書跟台灣自己作家的繪本那個是一種 |
| 00:03:56,638 | 00:04:03,199 | 很有趣的事情那我們文化部會研擬更多的獎勵辦法這個獎勵辦法本身我想是要那部長您有這樣的想法本席也非常的支持那預計什麼時候會將這些構想來實現有沒有會做一個怎樣的方案有沒有怎樣的時程其實我們從110年到112年已經大概補助了40個案子嘛然後獎勵已經大概1100萬這個部分 |
| 00:04:25,680 | 00:04:50,025 | 我想我們會繼續推動。會不會繼續擴大規模呢?應該會。假如我們要編列明年的預算的時候。因為部長您所說的這個1100萬嗎?是針對所有的出版還是只有針對通書跟繪本?繪本,原創繪本。繪本的部分。我覺得這個費用對於台灣的原創繪本實在太少了一點。在投資上面我覺得補助裡面台灣的這個文學作品也好 |
| 00:04:51,187 | 00:05:16,721 | 同書也好 繪本也好 有點被忽略因為繪本是非常重要因為它是一個視覺上的東西然後很多國家都把自己的繪本當作是一個推出去讓別人認識自己國家的一個方法尤其是兒童在看繪本可以影響到兒童對於美術的欣賞對於故事的了解所以這一點會是我未來應該是在預算上的編列還有在活動上的舉辦我會加強 |
| 00:05:18,838 | 00:05:27,201 | 這個部分本席也會支持其實同事繪本的獎勵我非常的肯定非常支持越小的孩子對於閱讀習慣的養成更容易成為他生活的日常而且小時候閱讀的這些印象很容易就是說潛移默化的效果會更好 |
| 00:05:34,904 | 00:05:57,771 | 所以說我很希望說部長既然你有這樣的用心也有這樣子的規劃的話盡快的讓這樣的構想可以實現然後我們把期程定出來而且以您的資歷跟您目前的職位產業界其實對您的期待非常的高甚至希望說部長您是不是可以研擬出一個10年的一個出版業的政策方向我們是不是可以朝這個方向來努力可以啊 |
| 00:05:59,130 | 00:06:01,993 | 對我期待一個城市不要有一天變得沒有書店也沒有電影院我蠻期待我們是一個永遠有書店有電影院的一個國家 |
| 00:06:22,071 | 00:06:36,861 | 那麼在我的任內我想我會主動非常積極的推動這個謝謝部長希望可以將這些期望盡快的付諸實現那接下來我們請文策院一同我要請教關於我們這個黑潮計畫這個部分有請文策院蔡董事長 |
| 00:06:55,499 | 00:07:08,226 | 部長我先請教您去年我們為了提升台流的競爭力跟塑造台流成為世界主流也配合這個黑潮計劃等等那中華電信遠傳體台客大也宣布跟文策院這邊來合作當每個電信將與文策院合作來投入的資金各有30億來助影視台流在世界發光發熱 |
| 00:07:19,011 | 00:07:19,891 | 目前三大電信基金的進度是什麼? |
| 00:07:19,891 | 00:07:20,451 | 你們的進度現在規劃到哪裡? |
| 00:07:39,977 | 00:07:57,500 | 好,謝謝委員詢問,那個跟委員報告一下三大電信公司跟文策院國發基金合作影視基金這三檔基金都如火如荼在進行當中首先中華電信的基金其實已經在大概今年的二月或三月已經正式通過了中華電信他們的董事會 |
| 00:07:58,281 | 00:08:14,868 | 所以而且據我知道中華電信其實為了這個基金已經找好新的辦公室都裝好完畢了也開始到外面re-go新的人力但目前就是因為文策院需要投資任何一個項目無論是小道如一部電影大道如30億基金都要通過投審會 |
| 00:08:15,808 | 00:08:43,640 | 那目前投審會的時間正在跟國發基金這邊研擬當中當投審會通過審議完畢之後中華電信的基金就會馬上落地開始營運那另外臺哥大跟遠傳這兩檔基金據我們所知他們目前已經都在準備商業計畫書應該是6月或7月會先通過他們內部董事會因為大型上市公司也是要公司治理那通過他們董事會之後會馬上送來我們這邊進行國發基金的投資審議委員會以上跟委員報告 |
| 00:08:44,260 | 00:09:07,512 | 所以現在進度最快的是中華電信沒錯,他們也目前算是三大電信公司裡面相對最積極那目前雖然基金還沒有正式成立但中華電信最近已經有別於往年了他們大概目前已經開始下場投資台灣影視作品據我知道基金還沒有成立他們目前大概用自己的錢已經大概投了大概8到10部台灣的影視作品 |
| 00:09:08,593 | 00:09:31,941 | 所以除了跟我們這邊合作的這些方案之外他們自己也本身也投資了因為台灣電信現在已經迫不及待進場準備大展身手了謝謝董事長其實文化部跟文策院當初我們有這樣的消息傳出來說三大電信基金會助台流這個新聞其實引起了非常多的熱烈的討論那在現在目前的情況算卡關嗎 |
| 00:09:33,393 | 00:09:33,413 | 委員會議員 |
| 00:10:00,595 | 00:10:26,237 | 那有沒有跟國發基金這邊來溝通過說大概還要需要多久的時間才能盡快的投入我們在最近已經跟國發基金這邊新的那個執密有聯繫過我想他們最近也會有新的主委上任我們會再去拜訪跟部長一起再去拜訪然後尋求一個更積極的時間三個月內會有新的進度嗎我相信會有會齁那如果三個月之內有新的進度請向本席這邊來說明謝謝 |
| 00:10:27,978 | 00:10:31,421 | 好,那我再耽擱一點點時間喔我再請教我們部長喔今年的坎城影展呢媒體也說飄出了濃濃的台灣味那有幾部獲得文策院TSCP投資的這個影片也同樣在坎城影展播映讓你覺得很感動也很振奮喔但是近期呢文策院發表TSCP2.0的這個政策的部分改變的部分業界有不同的意見是不是有誤解還是有落差這邊是解釋一下 |
| 00:10:57,537 | 00:11:13,879 | 這個我聽說了但是你講一下好了這個我來回答齁任何一個政策其實我們都尋求最大公約數的支持那坦白說TICB1.0或2.0都有少數業者有不同看法但我們尋求大家的共識無論通過公開說明或是私下拜訪我們還是一一說明 |
| 00:11:14,019 | 00:11:37,858 | ﹗﹗ |
| 00:11:37,938 | 00:11:49,605 | 的更大型的資金只是他必須要更公開透明的組成投資審議委員會來接受外面的公平這大概就是1.0跟2.0最大的差別目前大致大家都可以理解 |
| 00:11:50,393 | 00:12:13,946 | 其實我們前進國際的合作是希望讓台灣有更寬廣的舞台但是這個投資策略的這個隨時檢討我們做改進是希望說能夠更完善更契合但是溝通跟討論是非常的重要不要讓就是國際間有誤會是不是我們台灣這個福祉影視的態度有改變或者說我們是說的跟做的是不一樣的這個落差所以這邊還是要強調說溝通跟討論是非常重要的好以上謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 335
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員秀寳：（10時21分）謝謝主席。請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請李部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳委員秀寳：部長早安。 |
| 發言片段: 3 |
| 李部長遠：早。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳委員秀寳：首先向部長說：歡迎來到文化部與我們教文委員會的委員們一同為相關的影視音文化、出版業、產業一同努力。請教部長，針對近期臺文館的爭議，這事件從一開始的否認到坦承，其實讓民眾感覺一頭霧水，也質疑臺文館在整個事件中的監督驗收工作是不是沒有做好？媒體報導說，當初廠商還指稱，以為只要P圖就沒事，對此，民眾都覺得非常荒謬！本席請教，臺文館屬於文化部管轄，在整個事件裡臺文館有沒有主動向文化部求助、通報或者請求協助？是臺文館主動向你們上報，還是說你們是看了新聞才知道？ |
| 發言片段: 5 |
| 李部長遠：這一點我不知道，因為那是我還沒有來之前發生的。 |
| 發言片段: 6 |
| 李次長靜慧：我們有兩個管道，一方面新聞出來以後，臺文館也有做緊急呈報單，所以文化部才深入瞭解整個案子的始末。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員秀寳：所以應該還是看到新聞才知道。這有兩個部分，如果臺文館是被廠商矇騙，我跟民眾一樣要質疑，臺文館對驗收、監督這方面是有瑕疵的。如果臺文館在過程中沒有向文化部上報請求協助，我們也要質疑臺文館單方面聽信廠商的片面之詞，沒有主動查證，一開始就聽廠商的話，還否認，這個不僅有瑕疵，其實是很嚴重的失職。臺文館如果連基本的驗收工作跟查核工作都做不好，民眾會質疑以文化部的專業，以臺文館的專業，竟然發生這樣荒謬的情事，是不是基本的辨識能力有問題？發生這樣的事情，我相信大家也應該從這個事件學到教訓。針對本案，文化部是不是在兩週之內提出檢討報告給本席，好嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 李次長靜慧：好，沒有問題，謝謝委員。 |
| 發言片段: 9 |
| 陳委員秀寳：好，謝謝，接下來跟部長討論。一開始確定是由您接任文化部部長，其實文化界是一片好評，非常的期待。您影視出版的資歷相當豐富，過去教文委員會也針對出版業蕭條提出很多關心跟質詢，業界也希望部長可以升級出版業，能夠多多協助出版業，更希望部長可以帶動臺灣影視的潮流。今天文化部的書面報告裡面有指出，未來會加強扶植童書及繪本，研議創作獎勵金、出版媒合以及推廣相對輔導措施。在這邊要請教部長，針對創作獎勵金的部分，部長初步的構想是什麼？ |
| 發言片段: 10 |
| 李部長遠：原來我們對於出版本來就有一些獎勵。我個人對於推廣童書、繪本，我覺得市場本身很重要，有人在看這些書，它才有地方可以去。將來我的做法還是跟前面講的一樣，我想找到很多企業贊助這些繪本作家跟童書作家，推廣這些活動，讓很多人覺得讀臺灣自己作家的童書跟臺灣自己作家的繪本是一種很有趣的事情。文化部會研議更多的獎勵辦法，獎勵辦法本身我想是要…… |
| 發言片段: 11 |
| 陳委員秀寳：部長有這樣的想法，本席也非常支持，預計什麼時候會將這些構想實現？會做怎樣的方案？有沒有時程？ |
| 發言片段: 12 |
| 李部長遠：其實我們從110年到112年大概已經補助40個案子，獎勵金大概1,100萬，這個部分我們會繼續推動。 |
| 發言片段: 13 |
| 陳委員秀寳：會不會繼續擴大規模呢？ |
| 發言片段: 14 |
| 李部長遠：應該會，假如我們編列明年的預算的時候…… |
| 發言片段: 15 |
| 陳委員秀寳：部長所說的1,100萬是針對所有的出版，還是只有針對童書跟繪本？ |
| 發言片段: 16 |
| 李部長遠：原創繪本。 |
| 發言片段: 17 |
| 陳委員秀寳：繪本的部分？ |
| 發言片段: 18 |
| 李部長遠：我覺得這個費用對臺灣的原創繪本實在太少了一點。在投資上面，我覺得補助裡面，臺灣的文學作品、童書、繪本有點被忽略。繪本非常重要，因為它是一個視覺上的東西，很多國家都把自己的繪本推出去，當做別人認識自己國家的一個方法。尤其是兒童在看繪本，可以影響到兒童對於美術的欣賞、故事的瞭解。這一點我未來應該會在預算的編列還有活動的舉辦加強。 |
| 發言片段: 19 |
| 陳委員秀寳：這個部分本席也會支持，其實童書、繪本的獎勵我非常肯定、非常支持，因為讓越小的孩子養成閱讀習慣，更容易成為他生活的日常，而且小時候閱讀的這些印象潛移默化的效果會更好。部長既然有這樣用心，也有這樣的規劃，儘快讓這樣的構想可以實現，然後把期程定出來。以您的資歷跟目前的職位，產業界對你的期待非常高，甚至希望部長是不是可以研擬出出版業十年的政策方向，我們是不是可以朝這個方向努力？ |
| 發言片段: 20 |
| 李部長遠：可以。 |
| 發言片段: 21 |
| 陳委員秀寳：這是長期的。 |
| 發言片段: 22 |
| 李部長遠：對。 |
| 發言片段: 23 |
| 陳委員秀寳：是對整個出版業的規劃、扶植還有獎勵，部長也覺得認同，可以朝這個方向，就是比較長期的、十年的計畫這樣子做？ |
| 發言片段: 24 |
| 李部長遠：對，我期待一個城市不要有一天變成沒有書店，也沒有電影院，我滿期待我們是永遠有書店、電影院的國家。在我的任內，我會非常主動積極的推動這個。 |
| 發言片段: 25 |
| 陳委員秀寳：謝謝部長，希望可以將這些期望儘快付諸實現。 |
| 接下來請文策院一同上台，我要請教關於黑潮計畫這個部分。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：有請文策院蔡董事長。 |
| 發言片段: 27 |
| 陳委員秀寳：部長，我先請教您，去年我們為了提升臺流的競爭力跟塑造臺流成為世界主流，也配合黑潮計畫等等，中華電信、遠傳及台哥大也宣布跟文策院合作，每個電信業者與文策院合作投入的資金各有30億，協助影視、臺流在世界發光、發熱。這個消息當時傳出的時候非常振奮整個影視界，也讓民眾非常期待有更優質的影視產品，很多位委員包括本席也在委員會關心過。現在想瞭解目前三大電信基金的進度是什麼，你們的進度現在規劃到哪裡。 |
| 發言片段: 28 |
| 蔡董事長嘉駿：好，謝謝委員詢問，跟委員報告一下，三大電信公司跟文策院、國發基金合組影視基金，這三檔基金都如火如荼進行當中。首先，中華電信的基金大概已經在今年2月或3月正式通過他們的董事會，而且據我知道，中華電信為了這個基金已經找好新的辦公室，都裝潢完畢，也開始在外面recruit新的人力。但目前因為文策院需要投資任何一個項目，無論是小到如一部電影，大到如30億的基金，都要通過投審會。目前投審會的時間正在跟國發基金研議當中，當投審會審議完畢通過之後，中華電信的基金就會馬上落地開始營運。 |
| 另外，台哥大跟遠傳這兩檔基金，據我們所知，他們目前都已經在準備商業計畫書，應該6月或7月會先通過他們內部的董事會，因為大型上市公司也是要公司治理。通過他們的董事會之後，會馬上送來我們這邊進行國發基金的投資審議委員會。以上跟委員報告。 |
| 發言片段: 29 |
| 陳委員秀寳：所以現在進度最快的是中華電信。 |
| 發言片段: 30 |
| 蔡董事長嘉駿：沒錯，他們目前算是三大電信公司裡面相對最積極的，雖然基金還沒有正式成立，但是中華電信最近已經有別於往年，大概目前已經開始下場投資臺灣影視作品。據我知道基金還沒有成立，他們目前大概已經用自己的錢投了大概8到10部臺灣的影視作品。 |
| 發言片段: 31 |
| 陳委員秀寳：所以除了跟我們合作的這些方案之外，他們自己本身也投資了…… |
| 發言片段: 32 |
| 蔡董事長嘉駿：因為中華電信現在已經迫不及待進場，準備大展身手了。 |
| 發言片段: 33 |
| 陳委員秀寳：謝謝董事長。文化部跟文策院當初有這樣的消息傳出來，說三大電信基金會幫助臺流的新聞，其實引起非常多熱烈的討論，但目前的情況算卡關嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 蔡董事長嘉駿：不會是卡關，的確文策院過去使用國發基金投資，並沒有投過這麼大筆金額的案子，坦白講，光以中華電信這個案子，總基金大概30億，文策院並不是最大的股東，我們大概會出大概3成左右，即便3成也有9億，對國發基金來講，它也需要多一點時間瞭解整個準備的時間是否恰當，所以不算卡關，而是它需要更多時間做同步的訊息。 |
| 發言片段: 35 |
| 陳委員秀寳：有沒有跟國發基金溝通過，說大概還要需要多久的時間才能儘快投入？ |
| 發言片段: 36 |
| 蔡董事長嘉駿：我們最近已經跟國發基金新的執秘聯繫過，我想他們最近也會有新的主委上任，我們會再跟部長一起去拜訪，尋求一個更積極的時間。 |
| 發言片段: 37 |
| 陳委員秀寳：三個月內會有新的進度嗎？ |
| 發言片段: 38 |
| 蔡董事長嘉駿：我相信會有。 |
| 發言片段: 39 |
| 陳委員秀寳：如果三個月之內有新的進度，請向本席說明。 |
| 發言片段: 40 |
| 蔡董事長嘉駿：第一時間跟委員報告。謝謝。 |
| 發言片段: 41 |
| 陳委員秀寳：好。我再耽擱一點點時間，我再請教部長。今年的坎城影展，媒體有說飄出了濃濃的臺灣味，有幾部獲得文策院TICP投資的影片也同樣在坎城影展播映，讓人覺得很感動也很振奮。但是近期文策院發表TICP2.0的政策，對於改變的部分業界有不同的意見，是不是有誤解，還是有落差，是不是解釋一下？ |
| 發言片段: 42 |
| 李部長遠：這個我聽說了，但還是請蔡董事長來講一下好了。 |
| 發言片段: 43 |
| 蔡董事長嘉駿：這個我來回答。任何一個政策其實我們都尋求最大公約數的支持，坦白說，TICP1.0或2.0都有少數業者有不同的看法，但我們尋求大家的共識，無論透過公開說明會或私下拜訪，我們還是一一說明。這次TICP2.0跟1.0，我們所支持的作品在坎城一共有6部獲得入圍，各式各樣的影展有「一種注目」，也有沉浸式體驗，其實我們到了坎城（我個人也有去）也跟國際合製的一些製作人，包含日本、丹麥和法國當地製作人說明所謂的TICP2.0是希望幫助大家取得更大型的資金，只是它必須更公開透明地組成投資審議委員會來接受外面的公評，這大概就是1.0跟2.0最大的差別，目前大家大致都可以理解。 |
| 發言片段: 44 |
| 陳委員秀寳：其實我們提出國際合作是希望讓臺灣有更寬廣的舞台，但是有關這個投資策略的隨時檢討，我們做改進是希望能夠更完善、更契合，但是溝通和討論非常重要，不要讓國際間有誤會，是不是我們臺灣扶植影視的態度有所改變，或者是我們有說的跟做的不一樣的落差。 |
| 發言片段: 45 |
| 蔡董事長嘉駿：完全理解。 |
| 發言片段: 46 |
| 陳委員秀寳：所以本席還是要強調，溝通和討論是非常重要的。 |
| 發言片段: 47 |
| 蔡董事長嘉駿：是！ |
| 發言片段: 48 |
| 陳委員秀寳：好，以上。謝謝。 |
| 發言片段: 49 |
| 蔡董事長嘉駿：謝謝委員提醒。謝謝。 |
| 發言片段: 50 |
| 主席：請部長回座。 |
| 發言片段: 51 |
| 主席（陳委員秀寳代）：接下來請林宜瑾召委質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 154 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-13 |
| speakers | ["林宜瑾","萬美玲","柯志恩","洪孟楷","羅廷瑋","葛如鈞","陳秀寳","張雅琳","陳培瑜","郭昱晴","吳春城","范雲","葉元之","吳沛憶","蘇巧慧","林倩綺","楊瓊瓔","麥玉珍","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張智倫","陳冠廷","林楚茵"] |
| page_start | 85 |
| meetingDate | ["2024-05-22"] |
| gazette_id | 1135001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1135001_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1135001_00002 |