張智倫 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,465 | 00:00:12,570 | 主席好各位官員各位委員大家午安是不是有請部長好有請林部長委員好部長午安首先恭喜你來擔任我們的這個文化部長那您是一個創作家也是相當很多人敬仰的這個創作家那您在你的作品勇之聲藝文有提到勇之死若是能喚起無助的勇士 |
| 00:00:35,407 | 00:00:58,770 | 永之生,那麼永之時就有價值了所以我認為說您來接任這個文化部的部長一定可以為我們台灣的文化的創新來做打拼不過要先請部長看一下以下這些圖這個是520賴總統就職典禮的主視覺的對照就您這個資深的文化人的角度你會不會覺得這些的這個圖案都很類似 |
| 00:00:59,411 | 00:01:25,532 | 他們的畫風是不是風格以及他的設計概念跟元素是不是都很類似我相信今天有很多的委員有請教你請部長回答一下這個問題剛剛有人問過如果我是來這樣做如果你問我做我不會這樣做但是你說他抄襲抄襲本身是有一個那個鑑定方式是好謝謝部長因為我還沒來不及說抄襲我說我個人也不一定說認定他是否是抄襲 |
| 00:01:26,653 | 00:01:26,833 | 請問部長清楚嗎? |
| 00:01:49,673 | 00:01:49,693 | ﹚張智倫 |
| 00:02:06,187 | 00:02:21,383 | 一百零二年創立的可是他在過去的時間都沒有拿到政府的標案他只會一到一百零六年蔡英文政府上台了以後才開始取得政府的標案我來跟大家統計一下他在一百零六年的時候的這個標案的金額大家可以看到 |
| 00:02:22,344 | 00:02:38,556 | 在可以查到的金額是1400多萬那時候他的資本額其實才400萬然後他在這幾年從106年到113年他總共得標金額是7100多萬那讓大家最不能接受在去年的112年的展覽數位內容的採購案裡面他一開始來下一頁 |
| 00:02:49,175 | 00:03:01,101 | 他一開始就是被認為說他有抄襲大陸的會師的創作可是第一時間這個蕭副館長他第一時間是否認的那請問他為什麼從否認變成是他後來認為是有抄襲請部長回答 |
| 00:03:06,790 | 00:03:24,261 | 這個其實我前面已經講過我覺得台灣的文化裡面最不好的一件事就是他不能夠接受失敗也不能夠接受自己做錯事情所以第一時間想要去遮蓋它我覺得這個遮蓋比前面的抄襲還嚴重這點我在前面已經非常強調過 |
| 00:03:25,302 | 00:03:49,922 | 好 謝謝部長我覺得這樣的行為非常的不可取那我針對未來希望不要有這樣的事件來做發生因為他這樣的招標的招標案就本席得知他是限制型招標所以就部長而言他是否有其他的廠商來去做投標這是第一個問題第二個他為何要用限制型招標他有什麼一定要去限制的理由嗎不是最有利標為什麼要用限制型招標 |
| 00:03:52,840 | 00:03:56,762 | 對,這是我要問部長的問題是他到底要限制什麼東西因為他一直過去連續得標而且 |
| 00:04:07,210 | 00:04:32,291 | 好那我請市長回答好嗎好謝謝部長謝謝市長跟委員報告這邊所謂的限制型招標是相對於我們不是用最低標所以我們還是一個公開讓廠商可以來提案經過評選經過委員會的評選之後所選出來的這邊的限制型招標並不是我們直接委託蹦世界這跟委員特別做一個說那請問有沒有其他廠商投標 |
| 00:04:33,363 | 00:04:39,108 | 有一百一十二年基本上是從一百一十一年的標案做後續擴充那在一百一十一年的招標裡面是有兩家廠商來進場競爭的好謝謝所以這邊部長不好意思 |
| 00:04:57,270 | 00:05:13,897 | 所以這邊還是要拜託部長的部分未來像這樣子的事情我們會擔心用限制型燒標是不是有幫廠商量身訂做這些問題還有就是說政府的單位部分一定要查清楚這些很多類似的創作要如何來去做一個 |
| 00:05:14,637 | 00:05:38,315 | 一個分辨到底是不是很類似還是抄襲的這樣的行為那政府單位的部分第一時間的時候我覺得要先釐清不應該是以護航為主而讓政府的公信力為去做一個這個政府的公信力會做一個喪失的動作那我還是非常相信部長您的新的上任一定就像您剛剛的這個我剛剛跟大家報告這個永之聖這句話我希望就是部長可以為台灣的文創來做一個嶄新的開端 |
| 00:05:41,417 | 00:05:41,497 | 謝謝委員好 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 941
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員智倫：（13時14分）主席好，各位官員、各位委員，大家午安。是不是有請部長？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，有請林部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 李部長遠：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 張委員智倫：部長午安，首先恭喜您來擔任我們的文化部長，您是一個創作家，也是相當很多人敬仰的創作家，您在你的作品「蛹之聲」一文提到，蛹之死若是能喚起無數的蛹之聲，那麼蛹之死就有價值了，所以我認為您來接任文化部的部長，一定可以為我們臺灣的文化創新來打拚。 |
| 不過要先請部長看一下以下這些圖，這個是520賴總統就職典禮的主視覺的對照，就您這個資深文化人的角度，你會不會覺得這些圖案都很類似，他們的畫風、風格以及它的設計概念跟元素，是不是都很類似？我相信今天有很多的委員請教你，請部長回答一下。 |
| 發言片段: 4 |
| 李部長遠：這個問題剛才有人問過，如果你問我，我不會這樣做，但是你說他抄襲，抄襲本身是有一個鑑定方式。 |
| 發言片段: 5 |
| 張委員智倫：是，好，謝謝部長。因為我還沒來不及說抄襲，所以我個人也不一定說認定他是否抄襲，只是說這些畫風都這麼類似，而且很多都是政府的標案，有很多廠商來做政府的標案，是不是讓臺灣真正有在努力來創作的這些創作者能真正來得標，所以我想請教部長的是，最近大家都很關心的，有關於這個臺灣文學館的「阿龍」，臺灣「阿龍」的抄襲事件，請問部長清楚嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 李部長遠：非常清楚，而且我們已經著手進行調查。 |
| 發言片段: 7 |
| 張委員智倫：我要跟部長報告的是，因為臺灣，我們現在還是有非常多的廠商需要去做政府的標案，這家廠商叫做蹦世界數位創意有限公司，它是在民國102年創立的，可是它在過去的時間都沒有拿到政府的標案，它直到106年蔡英文政府上台了以後才開始取得政府的標案。我來幫大家統計一下，它在106年的時候，這個標案的金額大家可以看到，可以查到的金額是1,400多萬元，它那時候他的資本額其實才400萬元，然後它在這幾年，從106年到113年，它總共得標金額是7,100多萬元。讓大家最不能接受，是在去年的112年的展覽數位內容的採購案裡面，它一開始就是被認為它有抄襲大陸繪師的創作，可是第一時間喔！這個蕭副館長，他第一時間是否認的，請問他為什麼從否認變成是他後來認為是有抄襲？請部長回答。 |
| 發言片段: 8 |
| 李部長遠：這個其實我前面已經講過，我覺得臺灣的文化裡面，最不好的一件事就是他不能夠接受失敗，也不能夠接受自己做錯事情，所以第一時間想要去遮蓋它，我覺得這個遮蓋比前面的抄襲還嚴重，這點我在前面已經非常強調過。 |
| 發言片段: 9 |
| 張委員智倫：好，謝謝部長，我覺得這樣的行為非常的不可取，針對未來，我希望不要有這樣的事件發生，因為這樣招標案，就本席得知，它是限制型招標，所以就部長而言，它是否有其他的廠商來投標？這是第一個問題。第二個，它為何要用限制型招標？它有什麼一定要去限制的理由嗎？不是最有利標，為什麼要限制型招標？ |
| 發言片段: 10 |
| 李部長遠：這個問題我很難回答你，因為通常限制型招標一定是這家有能力做的東西，是別人不能做的，才會限制…… |
| 發言片段: 11 |
| 張委員智倫：對，就是我要問部長的問題，所以它到底要限制什麼東西？因為它過去一直連續得標，而且…… |
| 發言片段: 12 |
| 李部長遠：好，那我請次長回答好嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 張委員智倫：好，謝謝部長、謝謝次長。 |
| 發言片段: 14 |
| 李次長靜慧：跟委員報告，這邊所謂的限制型招標，是相對於我們不是用最低標，所以我們還是一個公開的，讓廠商可以來提案，經過評選，經過委員會的評選之後所選出來的，這邊的限制型招標，並不是我們直接委託蹦世界公司，這跟委員特別做一個說明。 |
| 發言片段: 15 |
| 張委員智倫：請問有沒有其他廠商投標？ |
| 發言片段: 16 |
| 李次長靜慧：有，過去幾年裡頭，陸續都…… |
| 發言片段: 17 |
| 張委員智倫：我是問說在112年展覽數位的內容採購這個專案，限制招標有沒有其他廠商投標？ |
| 發言片段: 18 |
| 李次長靜慧：112年基本上是從111年的標案做後續擴充，在111年的招標裡面，是由兩家廠商來進場競爭的。 |
| 發言片段: 19 |
| 張委員智倫：好，謝謝。所以這邊還是要拜託部長的部分，未來像這樣子的事情，我們會擔心用限制型招標，是不是有幫廠商量身訂做的這些問題，還有就是政府單位的部分一定要查清楚，很多類似的創作要如何分辨，到底是很類似或是抄襲的行為，我覺得政府單位在第一時間要先釐清，不應該是以護航為主，而讓政府的公信力喪失。我還是非常相信部長，你是新上任，誠如我剛剛說的蛹之生的這句話，希望部長能為臺灣的文創作一個嶄新的開端，未來如果有任何限制性招標的問題，也儘量可以減少，謝謝部長。 |
| 發言片段: 20 |
| 李部長遠：謝謝委員。 |
| 發言片段: 21 |
| 主席：謝謝張智倫委員，部長請回。 |
| 請吳思瑤委員，吳思瑤委員、吳思瑤委員不在。 |
| 請徐欣瑩委員，徐欣瑩委員、徐欣瑩委員不在。 |
| 接下來請林倩綺委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 154 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-13 |
| speakers | ["林宜瑾","萬美玲","柯志恩","洪孟楷","羅廷瑋","葛如鈞","陳秀寳","張雅琳","陳培瑜","郭昱晴","吳春城","范雲","葉元之","吳沛憶","蘇巧慧","林倩綺","楊瓊瓔","麥玉珍","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","張智倫","陳冠廷","林楚茵"] |
| page_start | 85 |
| meetingDate | ["2024-05-22"] |
| gazette_id | 1135001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1135001_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1135001_00002 |