羅智強 @ 第11屆第1會期經濟委員會第13次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,061 | 00:00:30,817 | 主席有請主委來請李主委委員長主委好Fubenda跟UberEats的合併會大幅改變臺灣外送服務市場的格局對不對是這兩家公司在國外都很多龐大的市場份額在臺灣更高達八成對不對 |
| 00:00:32,639 | 00:00:33,299 | 會產生影響． |
| 00:00:52,166 | 00:01:12,965 | 我認為是會產生很多不利的影響那這個希望公平會都能夠去審酌所以要確保的是什麼就是說怎麼樣公平會在處理這個案子外送員消費者跟商家的權益不受侵犯不受侵害這樣的一個基本原則主委認同嗎 |
| 00:01:14,008 | 00:01:38,471 | 我想在審查這個結合案我們最主要一個考慮對競爭的影響那當然整個交易相對人就是併購方的交易相對人餐廳、外送員、消費者這一些可能的影響都會在評估裡面目前這個已經收到兩家公司的合併申請了嗎收到了我們在5月14號收到申請 |
| 00:01:39,352 | 00:01:57,501 | 所以基本上是受以申報的起算30工作天內不得進行結合必要時公平會可以審查期間延長60個工作天嘛對不對那我們這個30天的起算期間是從他文件齊備開始算不是從他送件的時候開始算對 |
| 00:01:58,701 | 00:02:13,706 | 那我想請問就是說未來的審查重點可能我看了一下就包括市場集中度嘛結合後併購方定價能力和併案協同效果就聯合行為啦然後市場效益 |
| 00:02:14,426 | 00:02:41,366 | 那麼對於外送服務來說有別於其他產業的結合外送特別的地方在於說有外送員的權益的問題是比較要注意的所以我想要問一下主委你有在使用這兩家的外送服務嗎有你有沒有發現兩家外送員經常都看著平台之間的價格在做他的決定調整對不對因為他們的價格是不太一樣的對不對 |
| 00:02:43,188 | 00:03:01,514 | 我舉個例子外送員我看過他們的攻略分享熊貓每單最低是44元夾單每單最低是加34元然後Uber Eats每單最低40元夾單每單最低加24元 |
| 00:03:03,155 | 00:03:17,891 | 那含不定時加碼,不含燙刺獎勵,UberEats平均每單65元,那熊貓平均每單75元。基本操勞上面,那麼熊貓對外送員工的待遇看起來在 |
| 00:03:18,351 | 00:03:36,807 | 我看到那個分享說是贏過UberEats可是當熊貓變成診病的一方的時候請問外送員的這個所謂的他的去取得更好的一個所謂的那個定價的一個酬勞的這個能力也就下降了對不對這個要再觀察 |
| 00:03:41,124 | 00:03:58,475 | 另外外送人員在這個兩家平台上提供很重要的服務他們是整個外送體系的資助可是所以兩家公司合併的話我剛剛就前面講他們外送人員的工作條件會不會受到影響本來我有兩家可以選變一家 |
| 00:03:59,602 | 00:04:17,297 | 公平會反對壟斷不就是這個意味嗎對不對基本上這個外送員的選擇變少這會是一個事實那至於將來他們的之間的這個交易條件等等會有什麼變化這個需要再進一步觀察幾乎不用觀察啦他競價能力就變低了 |
| 00:04:18,137 | 00:04:29,908 | 所以我覺得公平會你如果真的在審查此案的過程當中外送員的權益保障這個部分一定要考量進去請你們一定要考量進去以上 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 690
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員智強：（10時52分）主席，有請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 李主任委員鎂：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 羅委員智強：主委好。foodpanda跟Uber Eats的合併，會大幅改變臺灣外送服務市場的格局嘛！對不對？ |
| 發言片段: 4 |
| 李主任委員鎂：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 羅委員智強：這兩家公司在國外都有很龐大的市場份額，在臺灣更高達八成嘛！對不對？ |
| 發言片段: 6 |
| 李主任委員鎂：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 羅委員智強：所以它幾乎就是市場的壟斷者，因此它的合併所產生的壟斷效應，對於市場競爭的限制，對於消費者、外送員跟商家權益，很可能產生不利的影響，對不對？ |
| 發言片段: 8 |
| 李主任委員鎂：會產生影響。 |
| 發言片段: 9 |
| 羅委員智強：我認為是會產生很多不利的影響，這個希望公平會都能夠去審酌，所以要確保的是什麼？就是公平會在處理這個案子，怎麼樣讓外送員、消費者跟商家的權益不受侵犯、不受侵害，這樣的一個基本原則，主委認同嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 李主任委員鎂：我想在審查這個結合案，我們最主要考慮對競爭的影響，當然整個交易相對人，就是併購方的交易相對人──餐廳、外送員、消費者，這些可能的影響都會在評估裡面。 |
| 發言片段: 11 |
| 羅委員智強：目前已經收到兩家公司的合併申請了嘛！對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 李主任委員鎂：收到了，我們在5月14號收到申請。 |
| 發言片段: 13 |
| 羅委員智強：所以基本上是受理申報起算30個工作天內不得進行結合，必要時公平會可以將審查期間延長60個工作天嘛！對不對？ |
| 發言片段: 14 |
| 李主任委員鎂：我們這個30天的起算期間，是從它文件齊備開始算，不是從它送件的時候開始算。 |
| 發言片段: 15 |
| 羅委員智強：瞭解，那我想請問未來的審查重點，我看了一下可能就包括市場集中度、結合後併購方訂價能力、合併案協同效果（聯合行為）、然後市場效益。那麼對於外送服務來說，有別於其他產業的結合，外送特別的地方在於外送員權益的問題是比較要注意的，所以我想要問一下主委，你有在使用這兩家的外送服務嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 李主任委員鎂：有。 |
| 發言片段: 17 |
| 羅委員智強：你有沒有發現兩家外送員經常都看著平台之間的價格在做他的決定調整嘛！對不對？因為他們的價格是不太一樣的，對不對？我舉個例子，我看過外送員的攻略分享，熊貓每單最低是44元，夾單每單最低是加34元；Uber Eats每單最低40元，夾單每單最低加24元。含不定時加碼，不含趟次獎勵，Uber Eats平均每單65元；熊貓平均每單75元。基本酬勞上面，熊貓對外送員工待遇，在我看到的那個分享說是贏過Uber Eats。可是當熊貓變成整併的一方的時候，請問外送員他去取得更好的所謂訂價、酬勞的能力也就下降了嘛！對不對？ |
| 發言片段: 18 |
| 李主任委員鎂：這個要再觀察。 |
| 發言片段: 19 |
| 羅委員智強：另外，外送員在這兩家平台上提供了很重要的服務，他們是整個外送體系的支柱，所以兩家公司合併的話，我剛剛前面就講，他們外送員的工作條件會不會受到影響？ |
| 發言片段: 20 |
| 李主任委員鎂：結合…… |
| 發言片段: 21 |
| 羅委員智強：本來我有兩家可以選，變一家，公平會反對壟斷不就是這個意味嗎？對不對？ |
| 發言片段: 22 |
| 李主任委員鎂：基本上外送員的選擇變少，這會是一個事實，至於將來他們之間的交易條件等等會有什麼變化，這個需要再進一步觀察。 |
| 發言片段: 23 |
| 羅委員智強：我告訴你，幾乎不用觀察，它競價能力就變低了，所以我覺得公平會如果真的在審查此案的過程當中，外送員的權益保障這個部分一定要考量進去，請你們一定要考量進去。 |
| 發言片段: 24 |
| 李主任委員鎂：是。 |
| 發言片段: 25 |
| 羅委員智強：以上，謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 主席：謝謝羅智強委員。 |
| 接下來請黃珊珊委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 202 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-19-13 |
| speakers | ["邱議瑩","楊瓊瓔","陳亭妃","鄭正鈐","張嘉郡","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","呂玉玲","謝衣鳯","賴瑞隆","邱志偉","李坤城","羅智強","黃珊珊","洪孟楷","黃捷","蔡易餘","林岱樺","陳冠廷","陳超明"] |
| page_start | 153 |
| meetingDate | ["2024-05-23"] |
| gazette_id | 1134901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1134901_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期經濟委員會第13次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請公平交易委員會主任委員就「外送平台併購是否涉及限制競爭之調查程序、認定原則及 對消費者權益影響之配套措施」進行報告，並備質詢；二、審查：(一)本院委員邱志偉等16人擬 具「多層次傳銷管理法第十三條條文修正草案」案、(二)本院委員楊瓊瓔等24人擬具「多層次傳 銷管理法第十三條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1134901_00003 |