完整會議 @ 立法院朝野黨團協商

時間: 0
Start Time End Time Text
00:40:27,648 00:40:29,189 職能治療師法的草案
00:40:43,198 00:41:09,048 併案審查委員吳玉琴等19人、委員莊競程等21人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等18人、委員林為洲等17人、委員王美惠等25人、台灣民眾黨團分別擬具《職能治療師法部分條文修正草案》等7案。
00:41:10,089 00:41:19,117 近乎二讀,暗示委員紅色漢等16人擬具《職能治療師法》第九條、第十二條及第十四條條文修正草案,一併協商。
00:41:27,765 00:41:39,498 併案審查委員吳玉琴等19人、委員莊競程等21人、時代力量黨團分別擬具 «職能治療師法部分條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、時代力量黨團分別擬具 «職能治療師法部分條文修正草案》、委員王美惠等19人、時代力量黨團分別擬具
00:41:47,527 00:41:50,210 我們是不是就今年5月17號審查的結果進行協商保留條文我們當天保留條文只有第12條所以我們是不是進入我們第12條條文的一個討論
00:42:11,850 00:42:19,741 第十二條條文提案保留有委員吳玉琴等19人提案、委員莊競程等21人提案、委員林為洲等17人、委員王美惠等25人、時代力量黨團及台灣民眾黨黨團等提案。
00:42:28,713 00:42:55,490 還有修正動議保留是由莊競程委員等6人以及委員邱太元等3人所提的修正動議。那我是不是請大家可以就這一本,這本是我們議事組這邊協助我們整理,而且有把洪森漢委員的版本放進來。所以我們是不是大家手上,各位委員不好意思,大家手上有沒有白色這一本?
00:42:57,243 00:43:20,228 林委員還有王委員不好意思手上有沒有這一本我們就照這一本來看因為我們就12條是保留協商的條文那這一本有把洪森漢委員的版本也放進來所以我們一併來看好嗎我們可以請大家翻到第二頁這是第12條的一個協商的就是保留協商的一個各版各個版本那也包括這個後來
00:43:21,608 00:43:32,297 委員吳玉琴等19人、委員莊競程等21人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、委員莊競程等21人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、委員莊競程等21人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條條文修正草案》、委員吳玉
00:43:48,773 00:44:12,322 謝謝各位委員我就簡單的報告一下第十二條因為在很多委員的版本都有在第二項的時候希望能夠增列第二款到第五款的這部分那只是因為在醫療的連續性照顧裡面很難用這樣子的item來分是說什麼叫做疾病治療跟就是需要醫主跟非醫主的部分所以我們會建議就是說
00:44:13,462 00:44:29,213 委員吳玉琴等19人、委員莊競程等21人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等18人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、時代力量黨團分別擬具《職能治療師法第十二條條文修正草案》、委員吳玉琴等19人、時代力量黨團分別擬具《職能治�
00:44:37,718 00:44:48,908 二月八號這跟二月八號《物理治療師》的版本是一模一樣這樣在做後續的一些討論跟演繹的時候就可以讓《物理治療師》跟《指念治療師》一起進來做討論以上
00:44:52,540 00:45:17,785 好謝謝我們這個醫事師的一個說明那不曉得委員對於現在這個版本等於是跟《物理治療師法》是一樣的文字本文是那說明欄的部分有特別把這個職業病包含在疾病裡面所以說明欄有稍微有跟可能跟物質的那個說明欄有一些不一樣不曉得我們幾位委員有沒有什麼
00:45:19,775 00:45:40,834 有沒有什麼意見還是說照這個版本來通過?來,王委員。大方向是認同就是說照物理治療師的版本來做一個文字的修正。不過也想請教一下說這邊所謂的在說明欄裡面提到職業病在內的疾病的治療等等,這個職業病的範疇會有哪個部分來做定義?
00:45:45,778 00:46:05,106 時代力量黨團的版本我們認為說現在只能治療不只是只有在後端來協助他們負能,如果可以的話我們當然是希望能夠從前端來做更多的預防或是協助,避免落入到疾病的可能性。所以在我們的版本裡面其實就有在第一項的第一款有特別提到,不只是評估,也希望把指導和諮詢能夠納進去。
00:46:06,787 00:46:25,156 我們希望整體來說如果他還沒有到嚴重或是還沒有到疾病的程度他可能對於職能治療或是對於職能復健的部分等等有一些些概念他可能遇到一些生活上的困難他能夠先去做諮詢或許是在一個推動國人健康上面是一個比較全面的做法所以這兩部分想請教一下部會的意見
00:46:26,612 00:46:44,284 新舊第二部分因為比較直接它就是以一個非治療疾病的一個範疇來做處理的時候其實本來就不需要醫主因為需要醫師醫主的部分就是以治療疾病為來做一個處理所以在這個分野上面會比較清楚
00:46:44,844 00:46:45,084 併案審查委員
00:46:59,821 00:46:59,841 佈局長
00:47:33,665 00:47:41,693 其他委員對現在提出來的協商共識版有沒有要再質詢或詢問的部分?
00:47:42,947 00:48:06,932 可以吧,我們就照物理治療師法的一個文字,就後面加一個但非以疾病治療為目的者,不在此限。那說明欄的部分呢,衛務部也做了一個把職業病在內的疾病都含在疾病裡面。這個部分也是職業病的相關團體有些他們的疑慮,我們就把它說清楚。
00:48:08,308 00:48:24,535 可以嗎?我們是不是照這樣的協商版本來通過?是,那個麥克風在另外一邊。沒關係。來,吳委員。謝謝。吳委員,那個我們民眾黨也支持剛剛所提的這個部分。謝謝。
00:48:26,258 00:48:52,629 謝謝我想這樣還是弄錯麥克風來那像各黨團都支持這樣的一個行政院我們衛福部現在提出來的協商共識版是不是我們就可以照我們行政院提出來的這個共識版來通過那說明欄第十二條的立法說明也照衛福部的建議通過謝謝來
00:48:59,268 00:49:02,972 哪一個九分?是!是!有嗎?在哪裡?是!好!喔!好!是不是?來!好!是!所以他們...
00:49:37,274 00:49:57,076 我們在審查會的時候有通過了第九條的這個文字那是不是在說明欄的部分也請衛福部授權衛福部再把說明欄依照我們修正的這個通過的法令有沒有文字要再做修正的授權我們衛福部這邊來做文字的一個修正好嗎
00:49:58,353 00:50:11,701 好,就是週延性啦,因為我們沒有去看,當時沒有去看各委員提出的版本,但是沒有一個是行政部門的這個立法說明。好,那是不是我們
00:50:13,812 00:50:42,018 是那這樣12條我們就照這樣的通過那第九條的部分說明來在請衛務部在通盤的一個檢視有沒有看要文字來修正那另外呢我們其他的就其餘的先照審查會審查通過其他的條文就照審查會的通過19的話就是照原條文沒有修正
00:50:43,741 00:50:47,662 在委員會審查的時候,19條就是維持現行條文,19條他們是維持現行條文,這是在委員會審查的時候就是這樣處理的。
00:51:09,892 00:51:26,624 我們接下來要看有關附帶決議的部分請大家看一下我們手上是不是都有這份附帶決議剛剛大家都有一起連署單張附帶決議應該大家都共同連署應該沒有問題吧這需要宣讀嗎
00:51:33,649 00:51:40,652 一、衛生福利部因與職能治療師法施行後三個月內,邀請中華民國醫師公會全國聯合會、台灣復健醫學會、環境職業醫學會及相關專業團體共同研商非以含職業病在內之疾病治療為目的之範圍,並以含釋明確之,以保障民眾福祉。二、
00:52:03,183 00:52:26,020 在本法三讀修正後,建請主管機關加強監督稽查以確保民眾健康權益。三、衛生福利部應積極了解物理治療師及職能治療師之職業狀況以保障民眾健康福祉。提案人委員邱太元、連署人委員吳玉琴、蘇巧慧、賴慧媛、林為洲、黃秀芳、婉婉玉、吳欣盈宣讀完畢。
00:52:28,179 00:52:49,276 謝謝,那這個附帶決議我們是不是這一項附帶決議我們就通過?來,那個王委員。我覺得大概事實上是同意啦,但是我想先理清一下說,物理治療師其實也是有類似的概念,那當時在這個實施修法通過之後的三個月內,是不是有針對這些非以治療為目的的部分已經有達到一個共識?
00:52:50,437 00:53:10,119 所以我們想提到的是說因為我們真的認為說職能治療師、物理治療師其實都非常重要尤其是職能治療在像是精神衛生、藻療、特教議題上其實都有它非常重要的責任和重要的職務必須要能夠一起來做協力扮演的非常重要的角色所以我們很希望的是這個三個月內能夠盡快地來做到這個範圍裡面
00:53:11,740 00:53:23,126 因為我覺得如果一旦沒有清楚定義,恐怕就會又再有更多延伸的爭議,這部分可能真的需要請衛福部認真地來處理,達到三個月內能夠清楚地把非以職業病在內的這些範疇能夠定出來。
00:53:27,148 00:53:41,445 而避免掉說過去大家會看到即便修法通過之後大家還是會有一些在於定義上的模糊又或者是是不是有違反治療師法的可能性等等那我們希望不要造成這個爭議所以不只是附帶決議也希望是衛福部真的能夠盡快來做推動和協議
00:53:46,872 00:53:57,868 職能治療師跟物理治療師的部分我們大概就是會再加速啦因為就是說第一次在做物理治療師的時候大家對於那個想像空間是大的
00:54:01,971 00:54:07,654 提出的範圍是各有法律依據的,非以疾病治療為目的。
00:54:20,340 00:54:41,867 老師講是範疇的部分對定義不清楚然後那請大家回去用法規現有的法規比如說長照法裡面講的什麼東西學校的一個比如說像衛生教育裡面的在那邊講的東西以這樣子來做一個具體討論的時候是比較聚焦所以同樣的模式大概在職能治療師也會以這樣子正面表列的方式來做推動我們會盡數以上
00:54:43,968 00:54:48,032 好,謝謝。我想真的要催促我們衛務部盡快的讓物質跟質質這個所謂的非疾病治療為目的的這個範疇趕快
00:54:55,726 00:55:17,833 借定清楚,我想這個未來在執行面的部分,才能讓兩個師跟我們醫界能夠有所適從,大家一起來遵守。所以對於說有什麼違反醫師法的這個情形,我們就是嚴加的稽查。我覺得這是只要有違法,我們還是要有強力的支持法,這邊的一個範疇,就是不能有醫療行為。
00:55:23,495 00:55:41,959 來,那是不是我們,是不是我們就,這個附帶決議就照這個我們邱委員的提案來通過。那我們現在是不是請議事人員來先讀協商的結論。來,請。宣讀協商結論。一、協商通過條文第十二條如附件。二、其餘均照審查會審查結果通過。三、通過附帶決議一項。四、檢附立法說明一份。宣讀完畢。
00:55:54,720 00:55:58,847 謝謝,那我們是不是今天這個協商的會議就到這邊結束。謝謝,我們就散會。謝謝大家參與,謝謝。