葉元之 @ 第11屆第1會期交通委員會第16次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,981 | 00:00:03,133 | 請交通部長請李孟硬部長 |
| 00:00:09,168 | 00:00:37,061 | 部長好我們板橋準備要規劃一個捷運太阪輕軌不知道部長熟悉這個捷運有規劃嗎知道他是武太輕軌武太接太阪是一條線所以我們現在是希望說這條線可以同時施工可以發揮它比較大的效益所以我今天是要針對進度來關心一下那去年的9月的時候前交通部長王國才有到我們板橋 |
| 00:00:38,121 | 00:01:06,943 | 參加信賴台灣的說明會那時候他就說這個捷運一定要蓋而且他還特別提到說這個捷運除了現在的規劃之外還要蓋一個社後支線這我們都支持但現在很奇怪這王國才來這邊宣布在選前宣布說要支持這個捷運但是新北市政府提的可行性評估到交通部就一直被退那現在已經是5月13號第三次的提報 |
| 00:01:08,362 | 00:01:27,357 | 那我是希望說我不知道部長到底卡在哪裡啊你們前交通部長王國才都說一定要蓋還甚至還說要做支線欸還說要做支線那現在主線你一直可行性評估一直不合定那我去了解新北市政府跟我說法就是說因為你們一直認為說效益不彰 |
| 00:01:28,078 | 00:01:56,537 | 那我就不懂阿你在選權的時候跟我們講說一定要蓋還要蓋支線那時候都沒有效益不彰問題現在一直說效益不明顯然後一直退可行性評估所以到底怎麼回事阿部長那個審查階段審查委員的意見我想我是不是請局長跟你們報告一下可以啦要針對他的意見來審查委員跟部長不同調跟前部長雖然已經下台了啦但是 |
| 00:01:57,698 | 00:02:26,429 | 現在他又不是說今年今年5月才送嗎5月是第3次送啦阿前面已經送兩次了啦那為什麼委員會跟部長不同票所以部長可以出去隨便亂講話喔阿是 呃 局長他這個有個支線的路線不是支線我現在講主線我是說他現在那時候說要說要蓋支線阿現在但是你們現在主線一直不通過那沒有主線哪來的支線局長跟委員報告齁 |
| 00:02:27,179 | 00:02:29,542 | 有關運量預測經濟效益跟財務上面的整個計畫未來的可行的這樣的一個部分 |
| 00:02:42,580 | 00:03:01,708 | 那審查的過程當中因為相關的審議機關非常多包括國發會工程會這我都知道不用一直重複我現在的重點是說你們說已經說部長已經承諾說要蓋支線了嘛那主線為什麼要一直卡那你說要效益不好意思因為你也沒有住在我們那邊 |
| 00:03:02,808 | 00:03:21,690 | 這個我要跟局長報告我們其實地方都還蠻需要的因為他現在當然很多都市計畫同步在準備要推嘛所以你這個捷運太阪輕軌你有沒有一個預期就是說假設啦肯定性評估過了綜合規劃然後蓋你有沒有一個預計說什麼時候要完工 |
| 00:03:22,190 | 00:03:35,230 | 因為部長都來承諾了嘛支線了嘛所以你隨便你們部長應該不會亂講話吧你們政務官應該不會亂講話吧到我們地方騙我們選民應該不會嘛那他當時在講這個支線的時候他那時候預期什麼時候會蓋什麼時候要完工 |
| 00:03:37,074 | 00:04:03,906 | 我目前的資料是沒有掌握到沒有掌握6年6年就是合訂之後6年半的那是哪一年什麼時候要合訂合訂的期程當然有一定的程序對啦我知道可不可以快一點今年第三次送了5月13號送的可不可以我現在掌握的狀況是你們又發給各單位去表達意見這又沒完沒了了你也可以開專案會議嘛 |
| 00:04:05,346 | 00:04:32,891 | 就請大家來討論嘛不要一直公文往來啦公文往來就是最拖時間的好不好拜託一下這一條是你們部長承諾我們地方也很想要然後他因為他可以串接很多不同的捷運線像機場捷運像那個板南線環狀線海鐵福州站都有串聯所以你不能只看這條線的周邊效應應該要看整體整體的規劃還有相關都市計畫的配合這個不知道能不能做到然後另外一個點是因為 |
| 00:04:33,911 | 00:05:03,072 | 他剛剛局長還有部長有講他這武泰輕軌接泰坂輕軌那現在武泰的已經進行到綜合規劃了嘛那這兩條線如果差太多的話沒有辦法一起施工我們是希望說看看能不能一起施工啦拚拚看啦可不可以武泰輕軌是陳建仁院長他有去現場去宣布那麼我想往後往板橋延伸這個部分我們認為部長有來宣布嗎你不能說因為部長比較小他講的話就不算話 |
| 00:05:03,812 | 00:05:21,805 | 延伸的部分我想這個部分不是延伸對不起我剛剛不是延伸他五太院長宣布太阪是現在在可行性評估然後部長有來說要在太阪蓋一個社後支線那你有支線一定要有主線嘛所以你主線一定是評估過後可以OK部長才會宣布嘛 |
| 00:05:22,265 | 00:05:22,565 | 主持人蔡總統 |
| 00:05:36,836 | 00:05:37,156 | 藤城樹林縣 |
| 00:05:52,210 | 00:05:52,230 | 好,謝謝 |
| 00:06:21,361 | 00:06:21,787 | 業務委員發言完畢 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 380
| 發言片段: 0 |
|---|
| 葉委員元之：（10時31分）請交通部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李孟諺部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 葉委員元之：部長好。 |
| 發言片段: 3 |
| 李部長孟諺：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 葉委員元之：我們板橋準備要規劃一個捷運，泰板輕軌，不知道部長熟悉這個捷運的規劃嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 李部長孟諺：我知道。 |
| 發言片段: 6 |
| 葉委員元之：知道嘛！ |
| 發言片段: 7 |
| 李部長孟諺：它是五泰輕軌延伸到板橋。 |
| 發言片段: 8 |
| 葉委員元之：五泰再接泰板，它是一條線啦！ |
| 發言片段: 9 |
| 李部長孟諺：是。 |
| 發言片段: 10 |
| 葉委員元之：我們現在是希望這條線可以同時施工，就可以發揮它比較大的效益啦！所以我今天是要針對進度來關心一下，去年9月的時候，前交通部長王國材有到板橋參加信賴臺灣的說明會，那時候他就說這條捷運一定要蓋，而且他還特別提到，這個捷運除了現在的規劃之外，還要蓋一條社後支線，這我們都支持。但現在很奇怪，王國材在選前來這邊宣布說要支持這個捷運，但是新北市政府提的可行性評估，到交通部就一直被退，現在已經是5月13號第三次提報，我不知道部長到底卡在哪裡？你們前交通部長王國材都說一定要蓋，甚至還說要做支線，現在主線你可行性評估一直不核定，我去瞭解，新北市政府給我的說法是你們一直認為效益不彰，那我就不懂啊，因為選前的時候跟我們講說一定要蓋，還要蓋支線，那時候都沒有效益不彰的問題，現在一直說效益不明顯，然後一直退可行性評估，所以到底怎麼回事啊？部長。 |
| 發言片段: 11 |
| 李部長孟諺：有關審查階段審查委員的意見，我想我是不是請局長跟您報告一下？ |
| 發言片段: 12 |
| 葉委員元之：可以。 |
| 發言片段: 13 |
| 李部長孟諺：要針對他的意見來…… |
| 發言片段: 14 |
| 葉委員元之：審查委員跟前部長不同調，雖然他已經下臺了，但是現在又不是說今年5月才送，5月是第三次送，前面已經送兩次了。 |
| 發言片段: 15 |
| 李部長孟諺：有些意見…… |
| 發言片段: 16 |
| 葉委員元之：為什麼委員會跟部長不同調，部長可以出去隨便亂講話？ |
| 發言片段: 17 |
| 李部長孟諺：我瞭解是有的支線的路線…… |
| 發言片段: 18 |
| 葉委員元之：不是支線，我現在是講主線。 |
| 發言片段: 19 |
| 李部長孟諺：主線，主線的路線…… |
| 發言片段: 20 |
| 葉委員元之：我是說那時候說要蓋支線，但是你們現在主線一直不通過，沒有主線哪來的支線？局長。 |
| 發言片段: 21 |
| 楊局長正君：跟委員報告，其實過去在很多捷運案的審查裡面都會有類似的問題，我們會協助…… |
| 發言片段: 22 |
| 葉委員元之：你說什麼問題？就部長跟委員不同調，是不是？ |
| 發言片段: 23 |
| 楊局長正君：不是，就是有關運量預測、經濟效益跟財務上面的整個計畫、未來可行性這樣的部分，審查的過程當中，因為相關的審議機關非常多，包括國發會、工程會、主政單位…… |
| 發言片段: 24 |
| 葉委員元之：這我都知道，不用一直重複，我現在的重點是，部長已經承諾要蓋支線了，那主線為什麼一直卡？ |
| 發言片段: 25 |
| 楊局長正君：這個我們會盡力來…… |
| 發言片段: 26 |
| 葉委員元之：你說到效益，不好意思，因為你也沒有住在我們那邊，這個我要跟局長報告，其實我們地方都還滿需要的，因為現在當然有很多都市計畫同步準備要推。這個捷運泰板輕軌，你有沒有一個預期？就是假設可行性評估過了，就進行綜合規劃，然後要蓋，你有沒有預計什麼時候要完工？因為部長都來承諾了，也講到支線了，你們部長應該不會亂講話吧？你們政務官應該不會亂講話吧？到地方騙我們的選民，應該不會嘛，他當時在講這個支線的時候，他預期什麼時候會蓋，什麼時候要完工？ |
| 發言片段: 27 |
| 楊局長正君：我目前的資料是沒有掌握到完工的期程。 |
| 發言片段: 28 |
| 葉委員元之：沒有掌握？ |
| 發言片段: 29 |
| 楊局長正君：6年…… |
| 發言片段: 30 |
| 葉委員元之：6年？ |
| 發言片段: 31 |
| 楊局長正君：6年半，就是核定之後6年半的施工期間。 |
| 發言片段: 32 |
| 葉委員元之：那是哪一年？什麼時候要核定？ |
| 發言片段: 33 |
| 楊局長正君：核定的…… |
| 發言片段: 34 |
| 葉委員元之：所以什麼時候要核定？ |
| 發言片段: 35 |
| 楊局長正君：核定的期程當然有一定的程序。 |
| 發言片段: 36 |
| 葉委員元之：對啦，我知道，可不可以快一點？ |
| 發言片段: 37 |
| 楊局長正君：是，我們加速來協助。 |
| 發言片段: 38 |
| 葉委員元之：今年第三次送了，5月13號送的，我現在掌握的狀況是你們又發給各單位去表達意見，這又沒完沒了了，你也可以開專案會議嘛。 |
| 發言片段: 39 |
| 楊局長正君：是，我們儘量來協助。 |
| 發言片段: 40 |
| 葉委員元之：就請大家來討論，不要一直公文往來啦，公文往來就是最拖時間的，好不好？ |
| 發言片段: 41 |
| 楊局長正君：會。 |
| 發言片段: 42 |
| 葉委員元之：拜託一下。 |
| 發言片段: 43 |
| 楊局長正君：是，應該的。 |
| 發言片段: 44 |
| 葉委員元之：這一條是你們部長承諾的，我們地方也很想要。 |
| 發言片段: 45 |
| 楊局長正君：好，我們來協助。 |
| 發言片段: 46 |
| 葉委員元之：因為它可以串接很多不同的捷運線，像機場捷運，像板南線、環狀線、臺鐵浮洲站，都有串聯，所以你不能只看這條線的周邊效益，應該要看整體的規劃，還有相關都市計畫的配合，這個不知道能不能做到？然後另外一個點是因為剛剛局長還有部長有講，它是五泰輕軌接泰板輕軌，現在五泰的已經進行到綜合規劃了，這兩條線如果差太多的話，沒有辦法一起施工，我們是希望看看能不能一起施工，拼拼看，可不可以？ |
| 發言片段: 47 |
| 李部長孟諺：五泰輕軌，陳建仁院長有去現場宣布，那麼我想往後往板橋延伸的這個部分，我們認為…… |
| 發言片段: 48 |
| 葉委員元之：部長有來宣布嘛，你不能因為部長比較小，他講的話就不算話。 |
| 發言片段: 49 |
| 李部長孟諺：不會，我想延伸的這個部分我們也認為…… |
| 發言片段: 50 |
| 葉委員元之：不是延伸，對不起，不是延伸，五泰輕軌的部分，院長宣布…… |
| 發言片段: 51 |
| 李部長孟諺：五泰輕軌的延伸…… |
| 發言片段: 52 |
| 葉委員元之：泰板是現在在可行性評估，然後部長有來說要在泰板蓋一個社後支線，有支線一定要有主線嘛，所以主線一定是評估過後可以、OK，部長才宣布嘛，一定是這樣，邏輯應該是這樣，對不對？ |
| 發言片段: 53 |
| 李部長孟諺：對。 |
| 發言片段: 54 |
| 葉委員元之：所以我的意思是說加快速度，好不好？因為這個講非常久。 |
| 發言片段: 55 |
| 李部長孟諺：是，這個我們會請…… |
| 發言片段: 56 |
| 葉委員元之：還有，最後再用一點時間，我們那邊還有另外一條線叫土城樹林線，土城樹林線是蔡總統有來視察過的線，部長，我要跟你報告一下…… |
| 發言片段: 57 |
| 李部長孟諺：那不是萬大線…… |
| 發言片段: 58 |
| 葉委員元之：因為你剛剛來，千頭萬緒啦，我不會怪你不知道啦。 |
| 發言片段: 59 |
| 李部長孟諺：不是萬大線，第二期…… |
| 發言片段: 60 |
| 葉委員元之：一樣，就萬大線啦。 |
| 發言片段: 61 |
| 李部長孟諺：第二期嘛？ |
| 發言片段: 62 |
| 葉委員元之：對，第二期，土城樹林線，它也剛好經過我們樹林板橋周邊，我們那邊有一個站，現在卡在因為工程造價增加，所以我們新北市已經有提了一個修正計畫跟中央要錢，交通部已經核過，現在就是請交通部趕快送到行政院，好不好？只要行政院核定之後，我們地方拿到錢就可以趕快施工了，這個進度也拜託掌握一下，這條線是蔡總統來視察過的，可以嗎？部長。 |
| 發言片段: 63 |
| 李部長孟諺：是，這個部分是已經…… |
| 發言片段: 64 |
| 葉委員元之：我們關心的這兩條線…… |
| 發言片段: 65 |
| 李部長孟諺：既成在施工的案子，我想相關的物調我們一定會來執行。 |
| 發言片段: 66 |
| 葉委員元之：比較沒有問題？那就公文快一點。 |
| 發言片段: 67 |
| 李部長孟諺：好。 |
| 發言片段: 68 |
| 葉委員元之：好，謝謝。 |
| 發言片段: 69 |
| 主席：葉委員發言完畢。我們現在休息10分鐘。 |
| 休息（10時37分） |
| 繼續開會（10時49分） |
公報詮釋資料
| page_end | 82 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-16 |
| speakers | ["李昆澤","黃健豪","林國成","林沛祥","林俊憲","何欣純","陳素月","葉元之","陳雪生","邱若華","徐富癸","許智傑","蔡其昌","魯明哲","陳俊宇","鄭天財Sra Kacaw","黃仁","陳亭妃","牛煦庭","洪孟楷","羅廷瑋","鍾佳濱","游顥","傅崐萁","陳培瑜","羅智強","楊瓊瓔","洪申翰","廖先翔","王美惠","林月琴","陳冠廷","邱志偉","翁曉玲","莊瑞雄","林楚茵","涂權吉"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-06-13"] |
| gazette_id | 1136201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1136201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請交通部部長李孟諺列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1136201_00001 |