陳俊宇 @ 第11屆第1會期交通委員會第16次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,672 | 00:00:02,681 | 好 謝謝主席 有請我們李部長請部長 |
| 00:00:06,943 | 00:00:32,822 | 部長午安委員好部長針對這個0403花蓮強震之後的振興方案在6月1號已經開始啟動了那在6月7號的時候我在總諮詢的部分也有曾經跟部長您提到針對這個花蓮強震之後我們所啟動的振興方案是否可以納入宜蘭縣的部分 |
| 00:00:33,542 | 00:00:58,340 | 那當時部長您是說我們後續再來評估看看這個相關的住房率那經過這個端午連假之後我們看到實質的這個住房率平均大概是在4成左右那當單日的部分也有未達2成那所以目前看起來還有一個隱憂就是暑假的部分我們目前的訂房率還是不到2成 |
| 00:00:59,441 | 00:01:14,563 | 那所以我想說是不是我們可以針對這個問題重新來啟動相關的檢討調整可以比照台東的這個補助方案讓宜蘭縣也可以在振興方案裡面稍微獲得一點紓緩 |
| 00:01:15,805 | 00:01:39,141 | 那剛剛在這個部長您這個打選的這個過程中我有聽到說可能對屏東也會納入這個後續的這個補助方案那我還是強調宜蘭縣跟這個花蓮台東是這個共同區域的一個這個觀光囊帶希望說能夠對於宜蘭縣要重視部長您的看法 |
| 00:01:40,288 | 00:01:47,876 | 跟委員報告,委員對宜蘭的關心,我們也是持續關注宜蘭還有各地觀光的狀況這次端午連假,宜蘭大概45%住房率,花蓮只有16% |
| 00:02:00,831 | 00:02:01,592 | 法定人數不足 |
| 00:02:22,337 | 00:02:45,568 | 臺東因為他狀況沒有沒有像花蓮那麼樣斷崖式的所以他是8月1號開始另外因為7月臺東也有一個熱氣球節等等所以我們目前規劃是8月1號才開始在臺東那宜蘭的部分我們想說6月7月因為接著有同萬節等等的這個節日那我們來看 |
| 00:02:47,570 | 00:03:16,133 | 這6月7月這兩個月的住房率是不是有因為暑假或是因為同案節等等那相關的一些活動我們也會來協助那看看有沒有回升那大概在6、7月的時候我們做一個滾動式的檢討那麼看是不是要並同這個跟台東一起做處理那但是在這個之前我們有跟請觀光署這邊來協助就是像臺灣好行或者是關巴這個部分就比較等於宜花東是一致的 |
| 00:03:16,713 | 00:03:19,597 | 有優惠的措施鼓勵觀光客來進來 |
| 00:03:22,073 | 00:03:47,531 | 好這短期內就是針對我們的這個臺灣好行臺灣PASS然後還有那個關巴的部分兩則我們是可以先交通部這邊就是同意宜蘭縣先納入一致跟花蓮台東可以一起享用那我還是拜託這個部長針對目前看起來因為最近有一個數據在這個媒體上跑出來就是 |
| 00:03:48,211 | 00:03:56,440 | 花蓮我們在這個政後的這個振興方案補助可能會超過8億以上那台東的部分我們現在概括可能是2億 |
| 00:03:57,742 | 00:04:21,105 | 那對於宜蘭縣我們就是針對活動類可能就是補助500萬所以這個落差這個數據上的落差是非常大非常明顯我希望說因為我們現在也不是強求說一定要補助到什麼程度我們希望的是能夠比照台東的補助方式讓宜蘭花蓮台東在推動觀光上能夠是一致性的 |
| 00:04:22,146 | 00:04:43,332 | 部長可以嗎?我了解委員的期待那是不是我們來看這兩個月的住房那跟我們最近所推的措施是不是可以把宜蘭這邊能夠把它提升起來好,因為宜蘭縣目前所有的觀光旅宿業只能用這個四個字形容叫旺川秋水麥酒金金人最中 |
| 00:04:44,392 | 00:05:07,367 | 就看著這個花蓮台東在這個同一個狼帶上他們的補助案都已經很明確了可是宜蘭縣還在不接受所以我還是拜託部長跟我們的署長針對這個部分應該能夠讓我們宜蘭縣所有的觀光旅宿業更有信心一點所以再拜託部長那另外還有一個就是我們昨天這個6月12號這個 |
| 00:05:10,709 | 00:05:35,531 | 鐵路高架的部分環境影響評估已經順利通過了那我也希望說後續我相信我們交通部這邊應該都有一個比較完整的規劃期程那後續的這個期程一定要掌握好把這個相關的期程接續上讓這個工程可以順利早日的這個來動工也可以及早來完工所以部長這部分可以簡單回答一下嗎 |
| 00:05:35,831 | 00:06:01,630 | 我們後續會請鐵道局因為環評很不容易通過那現在這個是一個喜事那我們期待這個後面的流程能夠掌握在我們手上就加快的來包括設計包括用地取得等等對 局長應該沒問題吧可以順利推動那有沒有掌握大概期程在這幾年內最快動工的時間會在什麼時候 |
| 00:06:04,065 | 00:06:04,185 | 陳俊宇委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 687
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員俊宇：（11時50分）謝謝主席，有請李部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳委員俊宇：部長午安。 |
| 發言片段: 3 |
| 李部長孟諺：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳委員俊宇：部長，針對0403花蓮強震之後的振興方案，在6月1日已經開始啟動了。 |
| 發言片段: 5 |
| 李部長孟諺：是。 |
| 發言片段: 6 |
| 陳委員俊宇：在6月7日的時候，我在總質詢的部分也曾經跟部長提到，針對花蓮強震之後所啟動的振興方案是否可以納入宜蘭縣的部分，當時部長是說我們後續再來評估看看相關的住房率。經過端午連假之後，我們看到實質的住房率平均大概是4成左右，單日的部分也有未達2成，那目前看起來還有一個隱憂，就是暑假的部分目前的訂房率還是不到2成，所以我們是不是可以針對這個問題重新來啟動相關的檢討調整，比照臺東的補助方案，讓宜蘭縣也可以在振興方案裡面稍微獲得一點紓緩？ |
| 剛剛在部長答詢的過程中，我有聽到可能對屏東也會納入後續的補助方案，我還是強調，宜蘭縣跟花蓮、臺東是共同區域的一個觀光廊帶，希望對於宜蘭縣要能夠重視，部長，您的看法呢？ |
| 發言片段: 7 |
| 李部長孟諺：是，跟委員報告，委員對宜蘭的關心，那麼我們也是持續在關注宜蘭還有各地觀光的狀況，這一次的端午連假，宜蘭大概是45%的住房率，花蓮坦白說只有16%，還沒有從地震的狀況復甦過來，臺東大概是32%。 |
| 目前我們的打算是這樣，因為6月1日就開始針對花蓮有住房的補貼，那臺東的狀況沒有像花蓮那麼樣斷崖式的，所以它是8月1日開始。另外，因為7月臺東也有一個熱氣球節等等，所以我們目前規劃是8月1日才開始，在臺東啦！ |
| 宜蘭的部分，我們想說6月、7月因為接著有童玩節等等的節日，我們來看6月、7月這兩個月的住房率是不是有因為暑假或是因為童玩節等等而回升，相關的一些活動我們也會來協助，大概在7月的時候我們做一個滾動式的檢討，看是不是要併同臺東一起做處理。但是在這個之前，我們有請觀光署這邊來協助，像台灣好行或者是觀巴這個部分，等於是宜花東有一致的優惠措施，鼓勵觀光客進來。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳委員俊宇：好，短期內是針對我們的台灣好行、Taiwan PASS，然後還有觀巴的部分2折，我們是可以先…… |
| 發言片段: 9 |
| 李部長孟諺：先啟動。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員俊宇：交通部這邊是同意宜蘭縣先納入嘛？ |
| 發言片段: 11 |
| 李部長孟諺：是。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員俊宇：一致，跟花蓮、臺東可以一起享用。 |
| 發言片段: 13 |
| 李部長孟諺：是。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員俊宇：我還是拜託部長，因為目前看起來，最近有一個數據在媒體上跑出來，就是花蓮在震後的振興方案補助可能會超過8億以上，臺東的部分現在概括可能是2億，至於宜蘭縣，我們針對活動類可能就是補助500萬，所以這個數據上的落差是非常大、非常明顯。我們現在也不是強求說一定要補助到什麼程度，我們是希望能夠比照臺東的補助方式，讓宜蘭、花蓮、臺東在推動觀光上能夠有一致性。 |
| 發言片段: 15 |
| 李部長孟諺：我了解。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員俊宇：部長，可以嗎？ |
| 發言片段: 17 |
| 李部長孟諺：我了解委員的期待，我們來看這兩個月的住房跟我們最近所推的措施是不是可以把宜蘭這邊提升起來。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員俊宇：好，因為宜蘭縣目前所有的觀光旅宿業只能用4個字形容，叫「望穿秋水」，「目睭金金人傷重」，就看著花蓮、臺東在同一個廊帶上，他們的補助案都已經很明確了，可是宜蘭縣還在那裡「沐沐泅」，所以我還是拜託部長跟署長，針對這個部分，應該讓我們宜蘭縣所有的觀光旅宿業更有信心一點，所以再拜託部長。 |
| 另外還有一個，就是昨天6月12日宜蘭鐵路高架的部分，環境影響評估已經順利通過了。 |
| 發言片段: 19 |
| 李部長孟諺：是。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員俊宇：我也希望在後續，我相信交通部這邊應該有一個比較完整的規劃期程，後續的期程一定要掌握好，把相關的期程接續上，讓這個工程可以順利早日動工，也可以及早完工，部長，這部分可以簡單回答一下嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 李部長孟諺：我們後續會請鐵道局，因為環評很不容易通過，現在這是一個喜事，我們期待後面的流程能夠掌握在我們手上，加快來設計，包括加速用地取得等等。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員俊宇：局長，應該沒問題吧？ |
| 發言片段: 23 |
| 楊局長正君：是。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳委員俊宇：可以順利推動啦？ |
| 發言片段: 25 |
| 楊局長正君：是。 |
| 發言片段: 26 |
| 陳委員俊宇：好，有沒有掌握大概的期程？在這幾年內，最快動工的時間會在什麼時候？ |
| 發言片段: 27 |
| 楊局長正君：我們應該在下半年爭取把這個案子報到行政院來做核定，如果在年底之前能夠核定的話，我們會在明年做相關的設計作業，也就是在後年可能有機會來動工。 |
| 發言片段: 28 |
| 陳委員俊宇：好，再拜託部長跟局長，一定要緊迫地盯上這個工作，讓它能夠順利來動工。 |
| 發言片段: 29 |
| 楊局長正君：是，全力以赴。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳委員俊宇：好，以上，謝謝部長，謝謝局長。 |
| 發言片段: 31 |
| 主席：謝謝，陳俊宇委員發言完畢。 |
| 現在請鄭天財委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 82 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-16 |
| speakers | ["李昆澤","黃健豪","林國成","林沛祥","林俊憲","何欣純","陳素月","葉元之","陳雪生","邱若華","徐富癸","許智傑","蔡其昌","魯明哲","陳俊宇","鄭天財Sra Kacaw","黃仁","陳亭妃","牛煦庭","洪孟楷","羅廷瑋","鍾佳濱","游顥","傅崐萁","陳培瑜","羅智強","楊瓊瓔","洪申翰","廖先翔","王美惠","林月琴","陳冠廷","邱志偉","翁曉玲","莊瑞雄","林楚茵","涂權吉"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-06-13"] |
| gazette_id | 1136201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1136201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請交通部部長李孟諺列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1136201_00001 |