陳亭妃 @ 第11屆第1會期交通委員會第16次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,810 | 00:00:02,572 | 謝謝主席 後我們是請部長請部長部長 |
| 00:00:11,820 | 00:00:31,777 | 你擔任過台南的代理市長你擔任過秘書長我認為這個案子你應該是非常了解但是昨天交通委員會到台南考察你知道現在炸鍋大家認為說台南市政府在騙銀行的選民我們中央也在騙 |
| 00:00:35,001 | 00:00:44,709 | 臺南的酸民你知道這357億是什麼時候地方政府就送中央的嗎?就送交通部的嗎?在111年就已經送中央了怎麼會是你們交通委員會下去說馬上變成要地下化然後馬上可以核准所以所有永康都炸鍋啊說現在不就 |
| 00:01:05,427 | 00:01:17,422 | 市政府在騙台南市民中央政府在騙台南市民是不是你是代理過市長的 擔任過秘書長的你怎麼能夠這麼樣的 |
| 00:01:20,458 | 00:01:41,184 | 草率處理真的昨天網路尤其科技科技業界說哇怎麼會這個樣子然後呢今天的問題不是在經費經費早就沒有問題了357億這是行政院在111年市政府就已經抱怨了然後行政院也交給國發會審議 |
| 00:01:43,425 | 00:02:11,379 | 在112年12月13號國發會就說在整個案子市政府因為把散化站也就是原本規劃的這個範圍內沒有放到也就是要把他放到散化站放到計劃可是他原本不在計劃裡面所以國發會才把他退案請市政府要重新所以在二月份 |
| 00:02:12,480 | 00:02:14,486 | 這個公文都有在2月份113年2月2月的時候 |
| 00:02:21,106 | 00:02:42,183 | 鐵道局發給市政府說你要把這個計畫把散化站要剔除掉他不在你原先111年所提的範圍裡面結果4月113年4月市政府一樣在報進來也是沒把他剔除掉所以6月份6月 |
| 00:02:46,482 | 00:03:15,431 | 又把它變成說你要再修改把戰話這個站把它剔除掉就這樣跟預算什麼關係是市政府在計劃當中一直在鬼打牆跟預算什麼關係部長你知道嗎跟預算什麼關係所以現在大家都說阿本來不是跟我們說沒問題阿有什麼問題現在都是在送計劃在審計劃阿怎麼突然之間又說 |
| 00:03:17,148 | 00:03:22,395 | 因為交通委員會下去然後變成馬上合了300億這是什麼笑話 |
| 00:03:27,009 | 00:03:28,810 | 市政府抱怨就是報357億了 |
| 00:03:56,477 | 00:04:15,333 | 我們一直在追的我們關心這個部分已經關心很久了從111年我們一直在追然後我們也在問進度奇怪昨天全部都大翻轉還是李孟諺部長下去的你還擔任過代理市長還擔任過秘書長 |
| 00:04:18,257 | 00:04:24,703 | 我們就覺得很納悶啊所以必須在今天好好的釐清一下我們現在我跟大家報告從東區北區東區到大橋這個已經是計畫當中在進行了 |
| 00:04:32,748 | 00:04:46,254 | 在設計而且已經在施工了對不對現在是針對大橋道永康這個部分這個已經在現在都已經預算沒有問題這裡部分就已經357億了對不對 |
| 00:04:49,315 | 00:05:15,596 | 是不是這個就是全面地下化我再一次強調從過去到現在從111年開始所有市政府所報的計畫就是地下化357億好然後再來從永康再延伸到在新市的部分這個部分現在在送可行性評估對不對我有一個部分講錯嗎有嗎我有沒有講錯沒有吧報告一下 |
| 00:05:19,261 | 00:05:25,264 | 大橋到永康現在這個路段是由臺南市政府辦理可行性研究作業當中所以預算其實還沒有分別大橋到永康我的意思是說在111年 |
| 00:05:41,030 | 00:06:08,456 | 他就已經報了357億了對不對 是的但是還沒有合併 是不是當然啊因為計劃還沒合併嘛 是是不是計劃還沒合併嘛 是現在也是如此嘛 是的 對不對現在也是合 也是如此嘛可是方向就是這個樣子嘛沒錯嘛 對不對 是不是你今天下去現在大家說 啊不是我們就賣下去嗎不是我們現在就是357億只是市政府在送這些計劃嘛就是這樣嘛 沒有改變嘛 |
| 00:06:09,898 | 00:06:28,112 | 對阿沒有改變嘛只是請你市政府要把散化站這個部分剔除掉然後趕快國發會核定之後那我們就可以核定整個預算嘛是不是這個樣子對嘛就是這樣結果昨天全部地方炸鍋說地方政府跟中央政府在騙人 |
| 00:06:29,522 | 00:06:56,272 | 所以要小心喔!你要非常小心我今天利用這個機會實施讓你們澄清否則大家認為地方政府跟中央政府在騙人啊再來我待會會送一個計畫書這個澄清書給我們這個部長就是我跟你講的新營區東山路平交道南北兩側平面道路請改善拓寬為左右各三線車道我讓大家看一下這個還有我們國軍的遺訪喔 |
| 00:06:59,770 | 00:07:00,190 | ﹚陳亭妃﹚陳亭妃 |
| 00:07:29,467 | 00:07:53,581 | 國道1的閘道現在的預算說真的是6.54億可是目前還在做一些相關的規劃那這個部分我們也要拜託我們的部長要盡快來做核定還有就是我們的新東里新東立體多目標停車場的部分3億6600萬我們也希望一定部長這個部分都不能再推 |
| 00:07:54,301 | 00:08:00,591 | 推辭也不能有任何的所謂的一個delay的動作這個再拜託謝謝謝謝陳亭惠委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 795
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員亭妃：（12時11分）謝謝主席。我請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳委員亭妃：部長，你擔任過臺南的代理市長，也擔任過秘書長，我認為這個案子裡面你應該是非常瞭解，但是昨天交通委員會到臺南考察，你知道現在炸鍋，大家認為說臺南市政府在騙永康的選民，我們中央也在騙臺南的選民，你知道這357億地方政府是什麼時候就送中央的嗎？就送交通部的嗎？在111年就已經送中央了，怎麼會是你們交通委員會下去說馬上變成要地下化，然後馬上可以核准？所以所有永康人都炸鍋啊，說現在不就是市政府在騙臺南市民，中央政府在騙臺南市民，是不是？你代理過市長，擔任過秘書長耶，你怎麼能夠這麼樣的草率處理？真的耶！昨天網路，尤其是科技業，科技業界說：「哇！怎麼會這個樣子？」然後呢，今天的問題不是在經費，經費早就沒有問題了，357億是在111年時市政府就已經報院了，然後行政院也交給國發會審議，在112年12月13日，國發會說整個案子在原本規劃的這個範圍內，市政府沒有把善化站放到計畫，因為它原本不在計畫裡面，所以國發會才退案，請市政府重新規劃，這個公文都有，所以在113年2月份，鐵道局發給市政府，說要把這個計畫中的善化站剔除掉，它不在原先111年所提的範圍裡面，結果113年4月市政府一樣再報進來，也是沒有把它剔除掉，所以你們在6月份又要求修改把善化站剔除掉，就這樣，跟預算有什麼關係？是市政府在計畫當中一直在鬼打牆，跟預算有什麼關係？部長，你知道嗎？跟預算有什麼關係？所以現在大家都說，本來不是告訴我們都沒問題啊？說預算沒問題，現在都是在送計畫，在審計畫，怎麼突然之間又說，因為交通委員會下去，然後變成馬上核了三百億，這是什麼笑話？部長。 |
| 發言片段: 3 |
| 李部長孟諺：是，跟委員報告，應該是昨天只是去釐清，請市府趕快調整，就是說，善化站既然已經確定是要切開，請市府趕快把一個新調整的方案報來，我們會儘速來核定。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳委員亭妃：你要講好喔。昨天是這個樣子嘛，跟預算是無關的嘛，對不對？跟預算是無關的嘛。 |
| 發言片段: 5 |
| 李部長孟諺：核定以後才會…… |
| 發言片段: 6 |
| 陳委員亭妃：預算本來就是在111年市政府報院就是報357億了，我們一直在追，我們關心這個部分已經關心很久了，從111年我們一直在追，然後我們也在問進度，奇怪，昨天全部都大翻轉，還是李孟諺部長下去的，你還擔任過代理市長，還擔任過秘書長，我們就覺得很納悶，是不是必須在今天好好地釐清一下？我跟大家報告，從東區、北區到大橋，這個已經是計畫當中在進行了，在設計，而且已經在施工了，對不對？現在是針對大橋到永康這個部分，這個現在預算都已經沒有問題，這部分就已經357億了，對不對？是不是？這個就是全面地下化。我再一次強調，從過去到現在，從111年開始，所有市政府所報的計畫就是地下化，357億。 |
| 再來，從永康再延伸到新市的部分，這個部分現在在送可行性評估，對不對？我有一個部分講錯嗎？有嗎？我有沒有講錯？沒有吧？局長報告啊！ |
| 發言片段: 7 |
| 楊局長正君：跟委員報告，整個臺南鐵路地下化，目前分三個計畫…… |
| 發言片段: 8 |
| 陳委員亭妃：我剛剛有沒有講錯啦？你不用再幫我前面在講啦！ |
| 發言片段: 9 |
| 楊局長正君：是。大橋到永康這個路段現在是由臺南市政府辦理可行性研究作業當中，所以預算其實還沒有編列。 |
| 發言片段: 10 |
| 陳委員亭妃：大橋到永康，我的意思是說，在111年就已經報了357億了，對不對？是不是？ |
| 發言片段: 11 |
| 楊局長正君：但是還沒有核定。 |
| 發言片段: 12 |
| 陳委員亭妃：當然啊！因為計畫還沒核定嘛，是不是計畫還沒核定嘛？ |
| 發言片段: 13 |
| 楊局長正君：是。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳委員亭妃：現在也是如此嘛。 |
| 發言片段: 15 |
| 楊局長正君：是的。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳委員亭妃：對不對？現在也是如此嘛。可是方向就是這個樣子嘛，沒錯嘛，對不對？ |
| 發言片段: 17 |
| 楊局長正君：是。 |
| 發言片段: 18 |
| 陳委員亭妃：不是你今天下去才說要做，大家說：「不是本來就地下化？」不是現在就357億，只是新政府在送這些計畫嘛。就是這樣嘛，沒有改變嘛， |
| 發言片段: 19 |
| 李部長孟諺：把它做最後的核定。 |
| 發言片段: 20 |
| 陳委員亭妃：對嘛，沒有改變嘛，只是請新政府把善化站這個部分剔除掉，然後趕快由國發會核定，那就可以核定整個預算嘛，是不是這個樣子？ |
| 發言片段: 21 |
| 楊局長正君：是。 |
| 發言片段: 22 |
| 陳委員亭妃：對嘛！就是這樣。結果昨天全部地方炸鍋，說地方政府跟中央政府在騙人。所以要小心喔！你要非常小心。我今天利用這個機會讓你們澄清，否則大家都認為地方政府跟中央政府在騙人啊。 |
| 再來，我待會兒會送一個陳情書給部長，就是我跟你講的，新營區東山路平交道南北兩側平面道路，請改善拓寬為左右各三線車道，我讓大家看一下，這個還有我們國軍的移防喔。平交道要接省道，這裡整個都塞，只要在上下班的時候，就是塞，而且即使我們要去改善，也很難改善，因為平交道如果沒有拓寬，是沒有辦法的，所以這個部分我會把所有的陳情書給部長，拜託這個預算一定要編列。還有新營匝道，國道一的匝道，現在的預算說真的是6.54億，可是目前還在做一些相關的規劃，這個部分我們也要拜託我們的部長要儘快來核定。 |
| 還有，我們的新東里的新東立體多目標停車場的部分，3億6,600萬，我們也希望這個部分不能再推辭，也不能有任何的delay，這個再拜託。謝謝。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：謝謝。陳亭妃委員發言完畢。 |
| 現在請牛煦庭委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 82 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-23-16 |
| speakers | ["李昆澤","黃健豪","林國成","林沛祥","林俊憲","何欣純","陳素月","葉元之","陳雪生","邱若華","徐富癸","許智傑","蔡其昌","魯明哲","陳俊宇","鄭天財Sra Kacaw","黃仁","陳亭妃","牛煦庭","洪孟楷","羅廷瑋","鍾佳濱","游顥","傅崐萁","陳培瑜","羅智強","楊瓊瓔","洪申翰","廖先翔","王美惠","林月琴","陳冠廷","邱志偉","翁曉玲","莊瑞雄","林楚茵","涂權吉"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-06-13"] |
| gazette_id | 1136201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1136201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第16次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請交通部部長李孟諺列席報告業務概況，並備質詢 |
| agenda_id | 1136201_00001 |