徐欣瑩 @ 立法院第11屆第1會期第1次全院委員會會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:00,730 | 徐欣瑩議員徐欣瑩議員 |
| 00:00:31,161 | 00:00:39,001 | 徐委員好卓院長還有我們在場的委員以及全國關心覆議案的民眾 |
| 00:00:40,711 | 00:01:04,593 | 今天我們立法院是在審議行政院所提的這個覆議案這是一個非常關鍵的時刻因為這攸關我們台灣能不能成為真正功能上意義上民主憲政國家的國會的關鍵時刻這也是一個決定性的時刻 |
| 00:01:05,646 | 00:01:28,088 | 能不能把過去民眾對於政府失能以及諸多的弊端到底能不能揪出弊端的決定時刻所以首先本席要請教卓院長您是否認同調查權是立法院的固有權利請您回答認同或不認同 |
| 00:01:29,445 | 00:01:32,326 | 本期想繼續請教院長您是否知道英國國會何時開始有調查權制度?知道嗎? |
| 00:01:56,476 | 00:02:25,032 | 好本席告訴你是在西元1688年那請教院長德國國會何時開始有調查權制度好本席讓您了解答案是西元1816年那法國國會何時開始有調查權制度答案是西元1958年那美國國會美國國會何時開始有調查權制度院長了解嗎 |
| 00:02:26,872 | 00:02:30,737 | 他從開國以來一直都有調查權。我們臨近的日本何時開始有調查權制度?在西元1946年開始。 |
| 00:02:43,072 | 00:03:11,651 | 所以從以上我們了解英德法美日這些先進的民主國家的國會他們都有超過幾十年甚至超過百年的調查制度當然社會上還有更多更多的民主國家也都具有調查權但是中華民國的立法院我們只有調閱權沒有調查權可以說是比起世界各國我們在這方面是大大的落後 |
| 00:03:12,572 | 00:03:20,237 | 所以本次的國會改革法案就是要回歸 沒錯回歸憲政體制 健全政府運作 恢復立法院原有的職責剛剛已經講了大法官釋憲585號已經講過了好接著粉絲粉絲要請教 585號有明文條文的憲制 |
| 00:03:41,872 | 00:03:48,234 | 好 本席請教民進黨我要請教院長院長 我 我要抗議我的時間請暫停因為我沒有問 那就一直答學位沒有問題 麻煩請那個曾部長就不要搶答好不好 謝謝謝謝院長欸 剛剛沒有暫停欸這時間要給我好的 那我們現在暫停10秒鐘補補好嗎好那等一下大概差10秒 |
| 00:04:11,755 | 00:04:11,875 | 請問院長,您 |
| 00:04:17,964 | 00:04:18,004 | ﹚徐欣瑩 |
| 00:04:48,824 | 00:05:13,070 | 權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗。所以希望民進黨的執政團隊不要換了位子就換了腦袋,要記取你們的名字,民主進步。所以我們希望一個連門而且清廉的一個政府, |
| 00:05:13,997 | 00:05:21,301 | 報告委員 我沒有反對國會改革我也沒有不承認調查權但是我們五院的體制監察院有監察院的職權 |
| 00:05:34,309 | 00:05:41,731 | 本席現在講的是立法院的調查權接下來本席要討論行政院的復議案在復議案的內容有提出一些錯誤的認知與見解本席希望提出來請院長還有全國民眾來審酌首先復議案有特別提到指責立法院的議事程序 |
| 00:06:05,098 | 00:06:29,189 | 說這個立法院的議事程序有致愛難行之處對於立法院的議事程序是否合乎憲政的精神與體制這個應該是國會自律的範圍那就算有發生重大爭議也應該是大法官經過憲法的這個判決來釐清爭議那怎麼會變成行政院來這個 |
| 00:06:31,910 | 00:06:34,512 | 我還沒問你,第二個你們也提到舉手表決 |
| 00:06:59,108 | 00:07:11,455 | 舉手表決是議事規則明定的合法表決方法竟然也可以成為復議的理由所以未來行政院到立法院 |
| 00:07:14,296 | 00:07:15,036 | 沒有辦法這樣回答 |
| 00:07:33,188 | 00:07:33,308 | 我們在這邊強調 |
| 00:08:01,958 | 00:08:28,927 | 呃先請教院長您這次組閣整個過程中有沒有跟總統討論跟報告有或沒有有有嗎所以我們全國人民都知道總統才是整個國政的決策者所有的重要人事提名重大政務決策都是總統的意志啊所以總統國情報告總不能總統演說完就走吧所以在整個的國會改革內容裡面特別提到這個總統 |
| 00:08:33,505 | 00:08:49,610 | 等於是立法委員有不明瞭之處提出問題也非質詢嘛所以再加上賴清德總統在選前為什麼選後跟選前對民眾的承諾就不一致了呢這點行政院 |
| 00:08:50,490 | 00:09:03,114 | 以及賴總統一定要對全國人民有所表示而且要等於是為什麼選前選後兩樣情那這個我不在這裡來講再來因為時間的關係最後我們還有針對人事同意權的部分人事同意權的行使覆議案的內容也是非常的荒謬 |
| 00:09:16,345 | 00:09:41,900 | 人事同意權本席想請教這個院長如果有一個大公司他的高階主管他要聘用結果呢有人用虛偽的學歷經歷又不告知有犯罪前科他詐騙取得了工作聘書院長同意這樣嗎就不要聘他啊他們就說對就是這樣那不能把他移送嗎 |
| 00:09:42,640 | 00:09:44,342 | 所以我們都不用防範一個國家這麼重要的人士包含監察委員、包含考試委員、包含大法官 |
| 00:09:57,585 | 00:10:00,106 | 再說一次,任何政治工作者、虛偽不實的回答都是自己的人格自殺 |
| 00:10:29,539 | 00:10:52,560 | 國會改革法案可以說是對於過去八年行政專制的反撲還有民眾許多的疑慮對於政府的失能以及諸多的弊端民眾都非常深切的想了解這種情況的反撲所以最後本席請教院長院長我還有十秒如果覆議案被否決總統會不會依憲法 |
| 00:10:57,216 | 00:11:03,502 | 謝謝徐委員那4秒鐘已經補給您了 |