楊瓊瓔 @ 第11屆第1會期教育及文化委員會第17次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,779 | 00:00:04,042 | 我們列席委員都是4分鐘喔 謝謝謝謝謝謝主席 以本席想邀請部長 |
| 00:00:20,509 | 00:00:36,204 | 市長好,今天各個委員藍綠白都有提出我們的法案出來,但是我們沒有看到行政院版,那到底是為什麼呢?認為不重要還是還來不及?請說明。 |
| 00:00:41,144 | 00:00:41,885 | 二、審查委員林宜瑾等19人擬 |
| 00:00:56,206 | 00:00:56,326 | ﹝請勿模仿﹞ |
| 00:01:17,148 | 00:01:36,673 | 因為大家都知道這個目前是社會家長非常憂心的嘛 對不對家長非常憂心表示我們現在所做的這個政策以及執行的方案是不足以去應對目前所需嘛 對不對那你點頭了那為什麼我們行政院沒有版本呢 |
| 00:01:37,606 | 00:02:02,254 | 因該說我想我們追求更好的教育品質跟服務品質事實上是一直是我們跟委員都一樣很關心的所以我們確實在這一個學生輔導法裡面我們也有一些根據委員這個請聽民意然後我們也根據委員的意見綜合從比較能夠兼顧理想性也能夠務實的推動 |
| 00:02:03,114 | 00:02:03,154 | ﹝廣告﹞ ﹝廣告﹞ |
| 00:02:24,790 | 00:02:28,652 | 接下來本席要請教的就是說到目前為止我們的進度國小部分原定120年我們要提前到116年來完成也就是推動學校輔導教師的增補作業 |
| 00:02:51,626 | 00:02:58,754 | 國小是如此,國中是提前到114年來完成,目前還是如此嗎?目前我們的政策還是如此嗎?對,現在要提早到116年,是不是? |
| 00:03:16,450 | 00:03:22,015 | 國中式提早要到明年114年我們的政策是不是目前仍舊維持如此? |
| 00:03:25,939 | 00:03:29,181 | 因此在我們提案的第11條裡頭,也就是以往我們所謂的專業,但是我們現在認為這個問題非常的嚴肅,所以專業改為專任,你同意吧? |
| 00:03:47,475 | 00:04:00,503 | 我們也是一個從這個有專任的輔導人力也有一些專業的輔導人力所以有你們原本的文字上面是專業我們的提案是改為專任所以你還不是很清楚這個論點給你因為時間的關係接下來我要問因為我們原本是1200人那我們現在改為900人同意吧 |
| 00:04:14,775 | 00:04:16,517 | 議員林宜瑾等19人擬議員柏毅等19人擬議員林宜瑾等19人擬 |
| 00:04:35,879 | 00:04:56,067 | |
| 00:04:56,407 | 00:05:17,233 | 當派還有詐騙的這個行為甚至有孩子被抓到他哇哇大哭耶他說我只是去去應徵工作我怎麼變成這樣子他哇哇大哭在警局哇哇大哭在這樣的情況之下這三個點讓我們很憂心所以學校在社工的整個的過程當中我也請部長你去盤點你去盤點喔你們要怎麼樣 |
| 00:05:21,254 | 00:05:27,577 | 二、審查委員張雅琳等19人擬二、審查委員張雅琳等19人擬二、審查委員張雅琳等19人擬二、審查委員張雅琳等19人擬二、審查委員張雅琳等19人擬二、審查委員張雅琳等19人擬 |
| 00:05:48,928 | 00:05:49,954 | 其中一人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案 案。」 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 629
| 發言片段: 0 |
|---|
| 楊委員瓊瓔：（12時14分）謝謝主席，本席想邀請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 楊委員瓊瓔：部長好。 |
| 發言片段: 3 |
| 鄭部長英耀：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 楊委員瓊瓔：今天各黨委員，包括藍綠白都有提出法案，但是我們沒有看到行政院版，這是為什麼呢？是你們認為不重要？還是來不及提出？請說明。 |
| 發言片段: 5 |
| 鄭部長英耀：事實上我們一直在努力，也…… |
| 發言片段: 6 |
| 楊委員瓊瓔：因為沒有看到你們的版本，這是第一個。我們今天審查這個法案，你們的方向是不是和我們提案的方向一樣？不要我們通過之後，你們的方向又不一樣，這樣會很奇怪，因為這關係到孩子的社會安全網，本席相信在部長心中也是非常重要的，對不對？ |
| 發言片段: 7 |
| 鄭部長英耀：是的。 |
| 發言片段: 8 |
| 楊委員瓊瓔：那為什麼沒有你們的版本？目前你們的方案都可以執行嗎？大家都知道這是目前社會、家長非常憂心的問題，表示我們現在的政策以及執行的方案，不足以應對目前所需嘛！對不對？你點頭了，那為什麼行政院沒有提出版本呢？ |
| 發言片段: 9 |
| 鄭部長英耀：應該是說，追求更好的教育品質和服務品質，事實上我們和委員是一樣的，這是大家共同關心的問題，所以我們…… |
| 發言片段: 10 |
| 楊委員瓊瓔：既然需要，也是共同關心的問題，所以你們要有方案啊！ |
| 發言片段: 11 |
| 鄭部長英耀：所以我們在學生輔導法的部分，有傾聽民意，也有根據委員的意見，綜合之後，還要兼顧理想性，也要能夠務實推動，我們朝這個方向也做了一些修正。 |
| 發言片段: 12 |
| 楊委員瓊瓔：也做了一些修正？謝謝部長。部長，照您所說，你們也意識到這個問題的嚴重性，那行政院會提出院版嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 鄭部長英耀：我們正在努力，希望明天的院務會議能夠納入討論。 |
| 發言片段: 14 |
| 楊委員瓊瓔：所以你們有送出來，明天討論？這樣立法院還是跑得比較快，因為我們了解民瘼，還好你有回答希望明天行政院版能夠通過，我們也這麼希望。接下來本席要請教的是，到目前為止推動學校輔導教師增補作業的進度，國小部分原定120年完成，我們要提前到116年，國小的部分是如此，國中則是提前到114年完成。目前我們的政策還是如此嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 鄭部長英耀：我們原來國小是120年。 |
| 發言片段: 16 |
| 楊委員瓊瓔：對，現在要提早到116年，是不是？ |
| 發言片段: 17 |
| 鄭部長英耀：這是人才培育的增補，我們的目標是朝116年完成。 |
| 發言片段: 18 |
| 楊委員瓊瓔：對，116年嘛！國中是提早到明年114年。目前我們的政策是不是仍舊維持如此？ |
| 發言片段: 19 |
| 鄭部長英耀：我們目前確實是朝那個方向在努力。 |
| 發言片段: 20 |
| 楊委員瓊瓔：是朝這個方向嘛！因為我們要先把既定方向弄清楚，才有辦法討論。因此在提案的第十一條，以往是所謂的「專業」，但是我們認為現在這個問題非常嚴肅，所以將專業改為專任，你同意吧？ |
| 發言片段: 21 |
| 鄭部長英耀：我們這次也是朝專任的輔導人力努力，也有一些專業的輔導人力。 |
| 發言片段: 22 |
| 楊委員瓊瓔：但是不足嘛！你們原本的文字是「專業」，我們提案改為「專任」，你不了解嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 鄭部長英耀：都是專任。 |
| 發言片段: 24 |
| 楊委員瓊瓔：這個論點先告訴你。因為時間的關係，接下來本席要問的是，原本是1,200人，現在改為900人，你們同意吧？大專校院的部分。 |
| 發言片段: 25 |
| 鄭部長英耀：是的。目前至少一半以上的大學都已經達到。 |
| 發言片段: 26 |
| 楊委員瓊瓔：對，所以本席一開始就問你院版，因為這是目前的時勢所需，是迫切需要的，所以我們負責任的提出法案，也希望明天行政院版要趕快通過，因為我們希望能有所本。 |
| 最後一個議題，社會上的現象這麼多，老師很辛苦，社工師也很辛苦，所以我們要提升輔導人員的人力，這當然是非常重要的一環。但是當學生涉及到現在最難解決的，就是毒品、幫派和詐騙等行為，甚至有孩子被抓到之後哇哇大哭耶！他說我只是去應徵工作，怎麼會變成這樣？所以在警局哇哇大哭。在這樣的情況之下，這三個問題讓我們很憂心，所以學校的社工輔導過程，也要請部長去盤點，你們要怎麼解決我們的需求？要讓心理師和社工師分進合擊，這個功課很重要。 |
| 請你們去盤點，並且提供書面資料給本席，好不好？我們要讓第一線的人，面對教育現場的壓力能夠提升也讓他們能夠執行，好不好？請你們把社工師和心理輔導師怎麼分進合擊的方案給本席，好不好？謝謝。 |
| 發言片段: 27 |
| 鄭部長英耀：謝謝委員。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：好，謝謝，謝謝兩位。接下來請邱志偉委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 332 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-1-22-17 |
| speakers | ["柯志恩","陳秀寳","洪孟楷","陳培瑜","張雅琳","羅智強","陳菁徽","葛如鈞","范雲","萬美玲","羅廷瑋","林宜瑾","郭昱晴","吳沛憶","陳亭妃","葉元之","楊瓊瓔","邱志偉","吳宗憲","徐欣瑩","林憶君","王育敏","吳春城","林月琴"] |
| page_start | 275 |
| meetingDate | ["2024-06-26"] |
| gazette_id | 1136601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1136601_00012"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期教育及文化委員會第17次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查委員范雲等17人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案；二、審查委員林宜瑾等22人 擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案；三、審查委員張雅琳等19人擬具「學生輔導法部分條 文修正草案」案；四、審查委員李柏毅等 18 人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案； 五、審查委員黃秀芳等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案；六、審查委員許智傑等25 人擬具「學生輔導法第四條及第七條條文修正草案」案；七、審查委員許智傑等26人擬具「學生 輔導法第十一條條文修正草案」案；八、審查委員柯志恩等18人擬具「學生輔導法部分條文修正 草案」案；九、審查委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；十、審查 委員陳培瑜等18人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案；十一、審查委員洪孟楷等22人擬具 「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；十二、審查委員陳秀寳等20人擬具「學生輔導法部分 條文修正草案」案；十三、審查委員郭昱晴等 19 人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」 案；十四、審查委員葛如鈞等16人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案；十五、審查委員郭 國文等 19 人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；十六、審查委員郭國文等 19 人擬具 「學生輔導法部分條文修正草案」案；十七、審查台灣民眾黨黨團擬具「學生輔導法第十一條條 文修正草案」案；十八、審查委員吳沛憶等16人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案； 十九、審查委員王育敏等20人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；二十、審查委員萬 美玲等19人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；二十一、審查委員羅智強等16人擬具 「學生輔導法部分條文修正草案」案；二十二、審查委員陳亭妃等19人擬具「學生輔導法第五條 及第七條條文修正草案」案；二十三、審查委員馬文君等24人擬具「學生輔導法第五條條文修正 草案」案；二十四、審查委員陳菁徽等20人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；二十 五、審查委員莊瑞雄等16人擬具「學生輔導法第十一條條文修正草案」案；二十六、審查委員林 月琴等19人擬具「學生輔導法部分條文修正草案」案(僅進行詢答) |
| agenda_id | 1136601_00012 |