李柏毅 @ 第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第2次聯席會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:08,424 00:00:09,184 主委是誰任命的?院長提請總統任命對
00:00:33,322 00:00:57,085 那台灣目前的這個政治體制他是由總統任命行政院長由行政院長組閣那在組成各部會包含原委會那原住民委員會裡面當然是委員制那也包含其他部會裡面包含有工程會是委員制國發會是委員制等等那如果再加入一個
00:00:58,789 00:01:20,603 任命之後要經過100個由六都以及縣市政府的議員以及民選區長行使同意權的話,再加上任期制。第一個,對於行政院長任命的這個權利,他就加上了一個同意權。
00:01:22,332 00:01:41,312 那這個行政院長現在目前台灣的憲政體制對於院長也沒有同意權那你對於原委會的主委加上同意權這個是對於憲政體制非常奇怪的地方加上剛剛講的你再回答我一次這一百個
00:01:42,932 00:01:43,894 應該沒有辦法完全答應。
00:01:55,888 00:02:24,811 所以行政院長任命的委員會主委他的責任他的使命他必須要照顧到所有原民朋友的權益也就是說16族的權益他都必須要照顧到而且他必須負政治責任不是有任期保障的是不是所以你立場要堅定啊剛剛洪路遠問你那麼多次你回答不出來基於對於16族所有族人的權益的保障
00:02:25,816 00:02:51,079 立場要堅定阿你相不相信你的族委會照顧到所有族人16族相信目前對嘛如果經由這一百位代表來行使同意權的話不出所料齁你回答不出來有哪一族現在沒有代表那你回答得出來哪兩族代表會最多嗎
00:02:52,811 00:03:16,304 人口數最多的大概代表會比較多人口數最多來我請教你一下現在人口數最多的阿美族、排灣族、泰雅族前三名阿美、排灣、泰雅那所以代表有可能喔你是一百個是不敢回答出來還是怎樣趕快查出來跟委員會報告到底這三族佔的一百個比例有多少會不會這個同意權以後
00:03:20,502 00:03:29,656 會造成其他15族以上的族人權益可能不被重視。這個是我們必須要先提出來的問題。
00:03:32,657 00:03:57,278 另外一個政委的問題我想其實所有的部會那在行政院裡面大家買的大啦一樣大那所以說我相信原住民族委員會所提出來對於原住民族的朋友的權益在行政院會裡面要做相關的這些討論的話沒有說原民會比較小你自己在行政院會有參加過舉手會舉不起來嗎?
00:03:59,758 00:04:17,553 所以這兩個修法是兩套不一樣的邏輯一個同意權另外一個政委政委其實就是某一個總統候選人他在競選總統的時候講說這個原住民的主委以後要兼任政委他不懂嘛
00:04:18,700 00:04:36,014 但是這一個同意權是另外一個要凌駕目前台灣的政治憲政體制的一個制度他甚至比內閣制還要大喔內閣制你要擔任這個部會你先選上委員這一個同意權他是
00:04:41,360 00:05:06,599 比部會還要大萬一如同剛剛講的如果這一個組委下台了請問下一個組委誰提名是要來問這一百位代表會不會同意這個人選還是說行政院長來提名這一百位再加上他不同意的這個邏輯我覺得這個政治體制必須要很嚴肅的來討論第二個第三個
00:05:10,598 00:05:15,758 目前有多少委員?原民會有多少委員?目前
00:05:17,730 00:05:46,200 祖群委員16位祖群委員祖群委員16位16組都有是不是所以祖群委員16位裡面都有聘任的關係對對對所以有諮詢那如果沒有諮詢的話這16個執行委員是不是會造成有什麼樣的問題我們認為他們是我們最重要的部落跟園民會之間重要的溝通橋樑而且他們也分派很多各種不同的任務
00:05:47,060 00:05:47,180 二)委員
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 396

發言片段: 0
李委員柏毅:(9時47分)謝謝,我們請副主委。
發言片段: 1
主席:麻煩副主委。
發言片段: 2
鍾副主任委員興華:委員好。
發言片段: 3
李委員柏毅:宏陸委員講的就是如果這個修法通過後的接續問題,我們先請教副主委,主委是誰任命?
發言片段: 4
鍾副主任委員興華:院長提請總統任命。
發言片段: 5
李委員柏毅:對。臺灣目前的政治體制,是由總統任命行政院長,由行政院長組閣,再組成各部會包含原委會在內。原住民委員會裡面當然是委員制,但其他部會,包含工程會是委員制,國發會是委員制等等。如果再加入一個任命之後,要經過100個由六都以及縣市政府的議員以及民選區長行使同意權的話,再加上任期制,第一個,對於行政院長任命的這一個權力,它就加上了一個同意權。目前臺灣的憲政體制對於行政院長也沒有同意權,所以對於原委會的主委加上同意權,這個對於憲政體制是非常奇怪的地方。加上剛剛講的,你再回答我一次,這100個可能要行使同意權的這一些代表們,有沒有代表到目前16族所有的聲音,有沒有?
發言片段: 6
鍾副主任委員興華:應該沒有辦法完全代表。
發言片段: 7
李委員柏毅:沒有辦法完全嘛!所以行政院長任命的原委會主委,他的責任、他的使命,他必須要照顧到所有原民朋友的權益,也就是說16族的權益他都必須要照顧到,而且他必須負政治責任,不是有任期保障的,是不是?
發言片段: 8
鍾副主任委員興華:是。
發言片段: 9
李委員柏毅:所以你立場要堅定啊!剛剛宏陸委員問你那麼多次,你回答不出來,基於對於16族所有族人權益的保障,立場要堅定啊!
發言片段: 10
鍾副主任委員興華:是。
發言片段: 11
李委員柏毅:你相不相信你的主委會照顧到所有16族的族人?
發言片段: 12
鍾副主任委員興華:相信,目前。
發言片段: 13
李委員柏毅:對嘛!如果經由這100位代表來行使同意權的話,不出所料……你回答不出來有哪一族現在沒有代表,那你回答得出來哪兩族代表會最多嗎?
發言片段: 14
鍾副主任委員興華:人口數最多的,大概代表會比較多。
發言片段: 15
李委員柏毅:人口數最多?來,我請教你一下,現在人口數最多的兩個族?
發言片段: 16
鍾副主任委員興華:應該是阿美族、排灣族、泰雅族,前三名。
發言片段: 17
李委員柏毅:好,前三名阿美、排灣、泰雅。
發言片段: 18
鍾副主任委員興華:對。
發言片段: 19
李委員柏毅:所以代表有可能喔!你對這100個是不敢回答出來還是怎樣?趕快查出來跟委員會報告,到底這三族占100個的比例有多少?
發言片段: 20
鍾副主任委員興華:是。
發言片段: 21
李委員柏毅:會不會這一個同意權,以後會造成其他15族以上的族人權益可能不被重視?這個是我們必須要先提出來的問題。另外一個是政委的問題,我想其實所有的部會在行政院裡面都一樣大,所以我相信原委會所提出來對於原住民族朋友的權益,在行政院會裡面要做相關討論的話,沒有說原民會比較小。你自己有參加過行政院會,舉手會舉不起來嗎?所以這兩個修法是兩套不一樣的邏輯,一個同意權,另外一個政委。政委其實就是某一個總統候選人他在競選總統的時候講說,原住民的主委以後要兼任政委,他不懂嘛!至於同意權是另外一個要凌駕目前臺灣憲政體制制度,甚至比內閣制還要大。內閣制要擔任部會首長,要先選上委員,這一個同意權它是比部會還要大,萬一如同剛剛講的,如果這一個主委下台了,請問下一個主委誰提名?是要來問這100位代表會不會同意這個人選?還是行政院長來提名這100位,再加上他不同意的這個邏輯?我覺得這個政治體制必須要很嚴肅的來討論。第三個,目前有多少委員?原民會有多少委員?
發言片段: 22
鍾副主任委員興華:目前族群委員16位。
發言片段: 23
李委員柏毅:16族都有是不是?
發言片段: 24
鍾副主任委員興華:對,每一族代表。
發言片段: 25
李委員柏毅:所以族群委員16位裡面都有聘任的關係?
發言片段: 26
鍾副主任委員興華:對。
發言片段: 27
李委員柏毅:所以有支薪?
發言片段: 28
鍾副主任委員興華:是。
發言片段: 29
李委員柏毅:那如果沒有支薪的話,這16個執行委員是不是會有什麼樣的問題?
發言片段: 30
鍾副主任委員興華:我們認為他們是我們最重要的部落跟原民會之間重要的溝通橋梁,而且他們也分派很多各種不同的任務,所以如果沒有他們的話,我們很多業務的推動其實也比較困難。
發言片段: 31
李委員柏毅:而且這16個有支薪委員,在我們部落裡面會更可以代表原民會來溝通相關原民的這些相關權益。
發言片段: 32
鍾副主任委員興華:是。
發言片段: 33
李委員柏毅:所以這一條我們也主張這些必須要保留,那也請原民會這邊立場堅定。
發言片段: 34
鍾副主任委員興華:是,謝謝委員。
發言片段: 35
李委員柏毅:謝謝。
發言片段: 36
主席:謝謝李委員。
下一位我們請黃捷委員發言。

公報詮釋資料

page_end 176
meet_id 聯席會議-11-1-36,15-2
speakers ["吳宗憲","鄭天財Sra Kacaw","黃國昌","蘇巧慧","沈發惠","張宏陸","李柏毅","黃捷","陳俊宇","莊瑞雄","鍾佳濱","許宇甄","羅智強","林思銘","牛煦庭","吳思瑤","林倩綺","徐欣瑩","黃建賓","高金素梅","傅崐萁","翁曉玲","王美惠","吳琪銘","楊瓊瓔"]
page_start 115
meetingDate ["2024-06-27"]
gazette_id 1136701
agenda_lcidc_ids ["1136701_00004"]
meet_name 立法院第11屆第1會期司法及法制、內政委員會第2次聯席會議紀錄
content 併案審查(一)委員鄭天財 Sra Kacaw 等16人擬具「原住民族委員會組織法第三條及第四條條文修 正草案」案;(二)委員高金素梅等24人擬具「原住民族委員會組織法第三條及第四條條文修正草 案」案
agenda_id 1136701_00003