邱若華 @ 第11屆第1會期交通委員會第18次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,594 00:00:22,485 你盡量講啊坤澤慢走啊謝謝主席請交通部武次長還有鐵路公司董事長杜董事長委員好
00:00:33,160 00:00:57,834 市長、董事長今年2月4號的時候台鐵公司表示配合國防演訓的運輸需求正在積極的研議還有改進軍運的方式還有強化軍運的效能滿足國軍未來演訓的準備還有各類運輸的計畫和目標這邊要請教董事長還有市長那在演訓之後我們有研議出改進軍運的方式還有強化軍運效能的作為有哪一些
00:00:59,198 00:00:59,318 主席
00:01:19,921 00:01:35,749 那我們跟軍方的合作也不只是軍運而已我們在大型演訓的部分我們包括有防毒啊或者是救護啊或者是後送像這種的話我們通常我們也都會納在我們的那個演習的裡面
00:01:37,614 00:02:04,709 二月四號這個演訓之後那有沒有實際的驗證在限定期間內可以一定規模以上的跨區運送能力可以做到什麼樣的程度這個要看軍方提需求軍方提需求所以在那一次演訓之後台鐵跟我們國防部沒有實際的在那一次以後我們例行性的還是照樣很多的一個這個實施例行性的一個軍事運送
00:02:05,834 00:02:07,455 國軍出動救災和其他天然災害的運輸有沒有強化運輸的效率?
00:02:14,578 00:02:15,119 二、審查．一．一．一
00:02:44,618 00:03:07,207 則可以加強延續首席這個流程。接下來我們看到台鐵憑證站難移。中央和地方目前尚無共識。桃園市近年啟動我們鐵路地下化將新設憑證車站。前市長鄭文燦在他的任內有敲定在憑證臨時站旁邊設永久站。在前年的11月已經動工。
00:03:08,688 00:03:22,803 三、市長拍板江平鎮在南宜180公尺並與捷運局限共站。請教市長對於我們臺灣市府江平鎮在南宜的目前的設置的意見是如何?
00:03:23,907 00:03:43,712 我想這個事情可能要比較謹慎來做評估為什麼第一個它這裡是已經合定的計劃我的工程連續幣已做了一部分如果我要已的話我這邊做的工程可能會有一些浪費那市長您知道台灣市政府在5月24號的時候有發函堅勤鐵道局嗎
00:03:48,310 00:04:00,001 但是這個是如果依照行政核定的計畫當然必須要因為他那個評估還沒有很正式的去討論所以對我來講一個重大建設我還必須要往前走
00:04:01,204 00:04:21,421 因為那時候臺灣市政府有發函就是要請暫緩憑證有酒站的工程那後來處理的進度目前我們是認為這個要先評估完比較明確以後再來看到底要怎麼做要不然我現在就是那個南乙的車站南乙180公尺的事情
00:04:22,162 00:04:40,497 因為這個如果沒有把它評估清楚我現在就貿然的停工其實對整個計畫是會有影響的因為現在剛我們現在知道我的供給期收到我的招標不順其實往後延了我的經費也都往上增了那評估的時間大概需要多長的時間
00:04:43,711 00:04:53,496 對,但是我現在,我們現在剛講這個評估,現在就是要看那個台灣市政府他給我們什麼樣的資訊。因為之前跟我們講又是450,然後又是250,現在從報上又看是180。
00:04:58,274 00:05:00,276 接下來可能會面臨到拆除重工的情形。
00:05:18,855 00:05:44,344 但是我跟委員報告其實我也有接到住在那個地方的反應說比較遷移所以這個當然是要整體去做一個評估我想跟委員做這樣一個報告但是因為為什麼後來會這樣子提出因為他的道路他的路寬只有12公尺而且他非常狹窄腹地不足那未來通車之後也會造成地方的交通問題會造成衝擊所以市政府才做提出
00:05:45,199 00:05:56,149 好,都說我們大概看跟孫子在演繹一下,看這樣的難以的情況是不是比較妥適,我們再跟他一起再跟...也再請交通部還有鐵道局和市政府再做討論。是,好,好,謝謝委員。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 492

發言片段: 0
邱委員若華：（12時36分）謝謝主席，請交通部伍次長以及鐵路公司的杜董事長。
發言片段: 1
主席：請次長及杜董事長。
發言片段: 2
伍次長勝園：委員好。
發言片段: 3
邱委員若華：次長好。次長、董事長，今年2月4日臺鐵公司表示配合國防演訓的運輸需求，正在積極研議改進軍運的方式及強化軍運的效能，滿足國軍未來演訓的準備及各類運輸的計畫與目標。這邊要請教董事長及次長，在演訓之後是否有研議出改進軍運的方式？以及強化軍運效能的作為有哪些？
發言片段: 4
杜董事長微：報告委員，其實我們與軍方針對軍運的區塊都有固定的研討會議，也都是固定的成員，每一季我們也都會定期檢討，包括演訓在內。我們與軍方的合作也不只是軍運而已，在大型演訓的部分，包括防毒、救護或後送之類，通常也會納入我們的演習之中。
發言片段: 5
邱委員若華：在2月4日演訓之後，有沒有實際的驗證？在限定期間內，一定規模以上的跨區域運送能力，可以做到什麼樣的程度？
發言片段: 6
杜董事長微：這個要看軍方提需求。
發言片段: 7
邱委員若華：軍方提需求？
發言片段: 8
杜董事長微：對。
發言片段: 9
邱委員若華：所以在那次演訓之後，臺鐵與國防部沒有實際的……
發言片段: 10
杜董事長微：在那次之後，我們有很多例行性的軍事運送還是照樣實施。
發言片段: 11
邱委員若華：在目前的極端氣候下，針對國軍出動天然災害的救災，有沒有強化運輸的效率？
發言片段: 12
杜董事長微：在鐵運的部分，我們是依照過去以往與軍方的律定，如果他們有需要鐵運，包括像是花蓮震災，如果他們需要跨區救援的話，我們提供貨運的運能都足夠。
發言片段: 13
邱委員若華：都足夠？
發言片段: 14
杜董事長微：對。
發言片段: 15
邱委員若華：因為極端氣候的關係，現在是天災頻傳，也希望臺鐵公司能夠加強演訓，熟悉這個流程。
接下來是關於臺鐵平鎮站址南移，目前中央與地方尚無共識。我們桃園市近年啟動鐵路地下化，將新設平鎮車站，前市長鄭文燦在任內敲定於平鎮臨時站旁邊設置永久站，在前年的11月已經動工，加上鄭市長拍板將平鎮站南移180公尺，並與捷運橘線共站。請教次長，對於我們桃園市府將平鎮站南移設址的意見是如何？
發言片段: 16
伍次長勝園：我想這件事情可能要比較謹慎的評估，為什麼？第一個，這是一個已經核定的計畫，我的工程連續壁也做了一部分，如果要移的話，我這邊做的工程可能會有一些浪費。第二個……
發言片段: 17
邱委員若華：次長，你知道桃園市政府在5月24日曾發函建請鐵道局嗎？
發言片段: 18
伍次長勝園：有，但是依照行政院核定的計畫，當然就必須要……因為它那個評估還沒有很正式的討論，因此，對我來講，一個重大建設還是必須要往前走。
發言片段: 19
邱委員若華：因為桃園市政府有發函建請暫緩平鎮永久站的工程，後來處理的進度？
發言片段: 20
伍次長勝園：我們認為要等到評估完成，比較明確之後，再來看到底要怎麼做。
發言片段: 21
邱委員若華：評估？
發言片段: 22
伍次長勝園：就是車站南移180公尺的事情，如果這個沒有評估清楚，現在就貿然的停工，其實對整個計畫是會有影響的。因為我們知道工期受到招標不順的影響，其實已經往後延了、經費也都往上增了。
發言片段: 23
邱委員若華：評估大概需要多長的時間？
發言片段: 24
伍次長勝園：現在就是要看桃園市政府給我們什麼樣的資訊，之前告訴我們的又是450、又是250，現在重報上來的又是180，因為這個移動對計畫的經費及期程是一定會有影響，只是現在大家必須要有一個共識，而且……
發言片段: 25
邱委員若華：目前還在施工中，如果……
發言片段: 26
伍次長勝園：對，還在施工中。
發言片段: 27
邱委員若華：也請鐵道局再重新儘快的評估，不然接下來可能會面臨到拆除重工的情形。
發言片段: 28
伍次長勝園：OK，其實我也接到當地居民反映不要遷移，所以這個還是要整體的評估，以上向委員報告。
發言片段: 29
邱委員若華：為什麼後來會這樣提出？因為它的路寬只有12公尺，非常的狹窄，而且腹地也不足，未來通車之後將會對地方交通問題造成衝擊，所以市政府才會提出。
發言片段: 30
伍次長勝園：好，到時候我們再與市政府研議一下，看看這樣的南移情況是不是比較妥適。
發言片段: 31
邱委員若華：請交通部、鐵道局與市政府再做討論。
發言片段: 32
伍次長勝園：是。
發言片段: 33
邱委員若華：謝謝次長、謝謝局長。
發言片段: 34
伍次長勝園：謝謝委員。
發言片段: 35
主席：謝謝邱若華委員。
發言片段: 36
主席（邱委員若華代）：請陳雪生委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 108
meet_id 委員會-11-1-23-18
speakers ["陳雪生","林國成","李昆澤","傅崐萁","陳素月","廖先翔","林俊憲","何欣純","魯明哲","徐富癸","黃健豪","游顥","許智傑","邱若華","張啓楷","黃國昌","陳俊宇","楊瓊瓔"]
page_start 67
meetingDate ["2024-07-03"]
gazette_id 1137001
agenda_lcidc_ids ["1137001_00003"]
meet_name 立法院第11屆第1會期交通委員會第18次全體委員會議紀錄
content 一、討論立法院交通委員會「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」運作後續事宜；二、審查 ( 一) 委員陳俊宇等24 人擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」案、 ( 二) 委員廖先翔等18 人擬具 「鐵路法第五十七條條文修正草案」案
agenda_id 1137001_00002