陳俊宇 @ 第11屆第1會期交通委員會第18次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:16,289 00:00:27,813 好,謝謝主席我們陳學生、趙偉那有請我們五次長跟我們還有我們杜董事長杜董事長請
00:00:30,636 00:00:47,691 市長午安我想今天我們是審查這個鐵路法第四十條的相關修正草案那針對這個部分有規範到鐵路的機構就因這個行車事故及異常事件訂立相關的應變計畫那內容包括這個
00:00:50,794 00:00:53,056 二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具〈鐵路法第四十條條文修正草案案〉案。
00:01:08,166 00:01:12,069 二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具〈鐵路法第四十條條文修正草案案〉案。
00:01:36,951 00:01:46,445 這個當下我覺得我們應該是要立即通報鐵道局之後隨時要報請查核並且啟動旅客的這個接駁應變計畫
00:01:49,974 00:02:11,581 那來協調我們這個公路客運業者即時的調度並安排這些旅客可以接駁轉乘讓因為各種事故所造成的這種污點對旅客的影響才能夠降到最低的這種傷害可是我覺得我們可能這部分都沒有去處理那我想請教次長我們對於這個啟動旅客接駁的應變計畫這個有沒有困難
00:02:16,953 00:02:41,628 這個沒有困難沒有困難在我們的鐵路法裡面其實第五十七條第四項其實就有規定這個部分那台鐵局現在他在每一個車站他其實都有跟接駁就是跟客業者有所謂的接駁這樣的一個開口企業我想這個在啟動這個做這個執行這件事情應該沒有什麼問題才對啊好那這部分就請我們交通部跟我們
00:02:43,048 00:02:49,550 此外我還是要針對這個部分就是正後的觀光振興部分那我一直以來從4月18號、4月23號、5月10號、6月7號、6月13號分別在我們委員會或是委員會甚至書面資料的這個諮詢都希望
00:03:11,476 00:03:14,239 二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具〈鐵路法第四十三條條文修正草案案〉案。
00:03:29,798 00:03:43,416 到宜蘭對半砍還有這個現在暑假了,定房率還是不到這個三成的情況來看我還是主張請交通部是不是可以嚴厲嚴厲嚴厲齁然後讓宜蘭縣納入這一次的這個症候補齋的對象
00:03:49,818 00:03:53,381 市長我跟您說明一下就是這個在6月13號我有當面跟我們李部長這個表達這個意思那部長也答應就是要
00:04:18,399 00:04:29,336 對於6月跟7月的定房率再做一個滾動式的檢討。到目前為止我還是跟我們交通部這邊做一個報告。宜蘭縣的定房率還是不及三成。
00:04:30,427 00:04:47,814 二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具:「鐵路法第五十三條條文修正草案案案件事宜。二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具:「鐵路法第五十三條條文修正草案案件事宜。二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具:「鐵路法第五十三條條文修正草案案件事宜。二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具:「鐵路法第五十三條條條文修正草案案件事宜。
00:04:51,675 00:05:15,632 讓他們在這個政後之後能夠盡快來復甦啦所以我拜託次長就是把這個意見帶回去跟我們這個觀光署做一個詳細的討論之後是不是可以決定讓宜蘭縣仿效台東讓這個自由行的旅客還有這個團體這個旅遊的這些對象到宜蘭的時候可以使用我們的振興的這個補助
00:05:16,493 00:05:16,733 主席
00:05:37,312 00:05:53,626 議員議員議員議員議員議員議員議員
00:05:53,746 00:06:19,111 那花蓮台東你像現在你觀看國道五號車流量已經明顯減少了國道五號明顯減少以前是這個暑假期間可能每天都塞車那現在看起來還是車輛在國道五號上寥寥無幾不會塞車的狀況所以就很明顯就是往台東花蓮的這個遊客也減少了所以相對的到宜蘭的遊客也會減少
00:06:20,311 00:06:38,900 因為你在旅行業者看來他們在一些套餐上面都是宜花東及日遊。阿你現在花蓮台東沒有人要去宜蘭就沒有人要去了。但是我跟委員報告齁我得到訊息就是國五的齁到宜蘭的這塊他的車輛跟
00:06:46,450 00:07:02,956 對,因為現在已經暑假期間嘛,暑假期間我想,包括依然也有什麼同萬節這些,我想這幾個活動辦出來,我覺得大家就會想去啦。這個我想這是,那當然我覺得政府也願意來協助,怎麼樣讓這個觀光把它促進啦。
00:07:04,797 00:07:20,355 還是拜託市長盡量幫我們宜蘭來爭取,看能不能再這一次納入。另外還有一點,我跟趙偉再借兩分鐘時間。在宜蘭縣以前引以為傲,西南有一個車站。
00:07:21,596 00:07:26,557 二、審查（一）委員陳俊宇等24人擬具:「鐵路法第五十三條條文修正草案案件事宜（一）委員陳俊宇等24人擬具:「鐵路法第五十三條條文修正草案案件事宜（一）
00:07:45,950 00:08:06,988 不是廟就是像那個殯儀館的感覺所以我覺得我們在現階段因為未來這個宜蘭鐵路要高架羅東車站應該也是做新的會建置新的車站那在現階段是不是有什麼辦法可以稍微整理一下不要讓這個最醜的車站跑到宜蘭
00:08:11,335 00:08:21,766 市長我們來想想看好不好因為審美觀念真的是見仁見智啦在民國73年齁
00:08:25,770 00:08:51,102 這個車站絕對是最富麗堂皇然後符合這個大家認為說是漂亮的一個車站可是這個時代變遷現在因為殯儀館的建築物也是仿效這種方式在建置所以我在此就建議說是不是短期內有什麼方式我們可以稍微做外觀的整理一下那長期的未來我們要設置的羅東車站一定要融入這個在地的元素
00:08:51,682 00:09:17,873 我們建置一個比較這個符合大家所期待的一個新的車站好這我請那個台鐵公司在那邊演一下看短期有沒有什麼我看起來我覺得還不錯啊還不錯我都覺得還不錯還可以啊不是最醜啊我覺得沒有最醜啊感覺董事長有沒有什麼想法看這個照片是只是覺得這個車站門面有點凌亂對需要整理
00:09:19,361 00:09:43,983 稍微整理一下啦,簡單整理一下啦好不好?好,那就以上就拜託我們交通部這邊幫忙啦齁,重點就是那個振興的部分啦,請次長再幫忙一下好不好?好,以上謝謝你幫他改玄天上帝廟嘛好,謝謝陳紀委員的發言齁,開玩笑大家開玩笑
00:09:45,816 00:09:55,378 登記質詢委員均已經發言完畢,做以下的決定報告及詢談完畢。二、委員楊瓊英林國成所提書面質詢列入紀錄並刊登公報。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 650

發言片段: 0
陳委員俊宇：（13時7分）好，謝謝主席陳雪生召委，有請伍次長還有杜董事長。
發言片段: 1
主席：請伍次長、杜董事長。
發言片段: 2
伍次長勝園：委員好。
發言片段: 3
陳委員俊宇：次長午安，今天我們是審查鐵路法第四十條的相關修正草案。
發言片段: 4
伍次長勝園：是。
發言片段: 5
陳委員俊宇：針對這個部分，有規範到鐵路的機構，就行車事故及異常事件訂定相關的應變計畫，內容包括旅客疏散或是接駁的作業，希望在突發狀況時，能夠紓緩民眾搭乘的需求。但是從實務上來看，我們臺鐵公司常因事故發生之後，延遲的情況之下，都是形式上訂有旅客接駁的相關計畫，可是都只是選擇性的啟動。舉例來說，在今年的3月23日，宜蘭四城站到宜蘭站之間，就因為電纜線被剪斷，導致30列次的延誤，累積延誤的時間達到498分鐘，影響的旅客更高達3,850位。
我覺得當下我們應該要立即通報鐵道局之後，隨時要報請查核，並且啟動旅客的接駁應變計畫，來協調我們公路客運業者即時的調度，並安排這些旅客可以接駁轉乘，讓因為各種事故所造成的這種誤點，對旅客的影響和傷害才能夠降到最低。可是我覺得我們這部分可能都沒有去處理，我想請教次長，對於這個啟動旅客接駁的應變計畫，有沒有困難？
發言片段: 6
伍次長勝園：這個沒有困難。
發言片段: 7
陳委員俊宇：沒有困難？
發言片段: 8
伍次長勝園：在我們的鐵路法裡面，其實第五十七條第四項就有規定這個部分，現在臺鐵局在每個車站其實都有跟客運業者有所謂的接駁，這樣的一個開口契約，我想在啟動執行這件事情應該沒什麼問題才對。
發言片段: 9
陳委員俊宇：好，那這部分就請我們交通部跟鐵道公司這邊，可以針對這部分去因應，避免旅客在那邊，有一些都會有抱怨的聲音。
發言片段: 10
伍次長勝園：是。
發言片段: 11
陳委員俊宇：好，另外我還是要針對震後觀光振興部分，我一直以來，從4月18號、4月23號、5月10號、6月7號、6月13號，分別在我們院會或是委員會，甚至書面資料的質詢，都希望宜蘭縣能夠納入我們這次0403震後振興方案的行列，但遲遲等不到交通部一個比較明確的回復。因為從端午節連假，旅客到宜蘭對半砍，還有現在暑假了，訂房率還是不到三成的情況來看，我還是主張，請交通部是不是可以研議，讓宜蘭縣納入這一次震後補助的對象？
發言片段: 12
伍次長勝園：好，因為觀光署今天沒來，是不是容我帶回去請他們再研議一下，針對把宜蘭納進來做振興觀光的部分，是不是容我回去再請他們做一個研議？
發言片段: 13
陳委員俊宇：好，次長我跟您說明一下，在6月13號，我有當面跟李部長表達這個意思，那部長也答應要對於6月跟7月的訂房率，再做一個滾動式的檢討，到目前為止，我還是跟我們交通部這邊做一個報告，宜蘭縣的訂房率還是不及三成，暑假的部分。最近說有投入一些相關計畫的補助，看起來還是沒辦法達到，讓遊客有誘因可以到宜蘭的這個想法。
所以我還是主張，因為宜蘭縣所有觀光旅宿業殷殷期盼，希望能夠有一個對等的方式，讓他們在震後能夠盡快復甦啦！所以我拜託次長，把這個意見帶回去，跟觀光署做一個詳細的討論之後，是不是可以決定讓宜蘭縣仿效臺東，讓自由行的旅客還有團體旅遊的對象到宜蘭的時候，可以使用我們的振興補助？
發言片段: 14
伍次長勝園：是，這個部分我當然一定會帶回去，請觀光署他們做研議。但我要跟委員報告，在一個地方觀光，我覺得活動很重要，如果只是一味補助的方式，可能不會長久。
發言片段: 15
陳委員俊宇：好。
發言片段: 16
伍次長勝園：所以應該是要辦幾個活動，讓人瞭解地方的特色在哪裡、好玩在哪裡，我相信再貴也有人要來。
發言片段: 17
陳委員俊宇：對，宜蘭縣再辦活動絕對是沒問題啦！那因為0403，宜蘭、花蓮、臺東同樣一個觀光廊帶，像現在你觀看國道5號，車流量已經明顯減少了，以前是暑假期間可能每天都塞車。現在看起來，車輛在國道5號上寥寥無幾，不會有塞車的狀況，所以很明顯就是往臺東、花蓮遊客也減少了，相對的到宜蘭的遊客也會減少。因為在旅行業者看來，他們在一些套餐上面都是宜花東幾日遊，現在花蓮、臺東沒有人要去，宜蘭就沒有人要去了啊！
發言片段: 18
伍次長勝園：但是我跟委員報告，我得到訊息，就是國5到宜蘭的這塊，它的車輛已經恢復到以前，大概3萬9左右。
發言片段: 19
陳委員俊宇：不是，那應該不是每天啦！
發言片段: 20
伍次長勝園：對，因為現在已經暑假期間，包括宜蘭也有什麼童玩節這些，我想這幾個活動辦出來，我覺得大家就會想去。當然我覺得交通部也願意來協助怎麼樣促進觀光。
發言片段: 21
陳委員俊宇：好啦！還是拜託次長，就是儘量幫我們宜蘭來爭取，看能不能就在這一次納入。
另外還有一點，我跟召委再借兩分鐘時間，宜蘭縣以前引以為傲，在西南有一個車站叫羅東車站，當時這個車站在民國73年來看，應該是非常美麗的一個車站，現在被評比是全臺灣最醜的車站，繼中壢車站之後，現在變羅東車站。因為一些遊客，他看羅東車站的外觀，有一點神似……不是廟，就是像殯儀館的感覺。所以我覺得我們在現階段，因為未來宜蘭鐵路要高架，羅東車站應該也是做新的，會建置新的車站，那現階段是不是有什麼辦法，可以稍微整理一下，不要讓這個最醜的車站跑到宜蘭來，次長？
發言片段: 22
伍次長勝園：我們來想看看好不好？因為審美觀念真的是見仁見智啦！有的覺得它古色古香……
發言片段: 23
陳委員俊宇：在民國73年，這個車站絕對是最富麗堂皇，符合大家認為是漂亮的一個車站。可是時代變遷，現在因為殯儀館的建築物，也是仿效這種方式在建置，所以我在此建議，是不是短期內有什麼方式，我們可以讓外觀稍微的整理一下？長期的話，未來我們要設置的羅東車站，一定要融入在地的元素，建置一個比較符合大家所期待的新的車站。
發言片段: 24
伍次長勝園：好，我請臺鐵公司研議一下，看短期有沒有什麼方法，因為我看起來覺得還不錯啊！我都覺得還不錯，還可以啊！不是最醜啊！我覺得沒有最醜的感覺。
發言片段: 25
陳委員俊宇：董事長有沒有什麼想法？
發言片段: 26
杜董事長微：看這個照片只是覺得車站門面有點凌亂，需要整理。
發言片段: 27
陳委員俊宇：稍微整理一下啦！簡單整理一下啦！好不好？
發言片段: 28
杜董事長微：好。
發言片段: 29
陳委員俊宇：那以上就拜託我們交通部幫忙，重點就是振興的部分啦！請次長再幫忙一下，以上，謝謝。
發言片段: 30
伍次長勝園：謝謝委員。
發言片段: 31
主席：你把它改玄天上帝廟嘛！好，謝謝陳俊宇委員的發言，開玩笑，大家開玩笑。
登記質詢委員均已發言完畢，作以下的決定：一、報告及詢答完畢。二、委員楊瓊瓔、林國城所提書面質詢，列入記錄，並刊登公報。三、委員於質詢中要求提供相關書面資料或未及答復部分，請交通部儘速以書面答復。

公報詮釋資料

page_end 108
meet_id 委員會-11-1-23-18
speakers ["陳雪生","林國成","李昆澤","傅崐萁","陳素月","廖先翔","林俊憲","何欣純","魯明哲","徐富癸","黃健豪","游顥","許智傑","邱若華","張啓楷","黃國昌","陳俊宇","楊瓊瓔"]
page_start 67
meetingDate ["2024-07-03"]
gazette_id 1137001
agenda_lcidc_ids ["1137001_00003"]
meet_name 立法院第11屆第1會期交通委員會第18次全體委員會議紀錄
content 一、討論立法院交通委員會「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」運作後續事宜；二、審查 ( 一) 委員陳俊宇等24 人擬具「鐵路法第四十條條文修正草案」案、 ( 二) 委員廖先翔等18 人擬具 「鐵路法第五十七條條文修正草案」案
agenda_id 1137001_00002