林國成 @ 第11屆第1會期交通委員會第19次全體委員會議
時間:
0
Start Time | End Time | Text |
---|---|---|
00:00:06,394 | 00:00:07,516 | 請李部長陳局長請林所長 |
00:00:25,700 | 00:00:40,740 | 好我想部長跟局長還有首長你們早啦但是我要特別謝謝這個政策其實TPASS這個 |
00:00:42,574 | 00:01:00,676 | 政策基本上多數的人是認同的所以在這個部分我們也要謝謝我們召集人他排這個讓我們有一個彼此之間好壞我們做一個充分的溝通 |
00:01:01,377 | 00:01:24,079 | 我想任何一個政策要做讓人家百分之百是不可能但是有多數的人來認同這是非常重要不要說開錢耍得還要罵這個沒有意義但是可以確定TPASS這個政策是老百姓是認同的 |
00:01:24,599 | 00:01:26,221 | 其他4個是什麼原因可以告訴本席嗎? |
00:01:44,691 | 00:01:45,852 | 我們這個政策是從去年開始做 |
00:02:03,951 | 00:02:05,932 | 黃金路線到底每一個線是哪幾條? |
00:02:22,014 | 00:02:51,349 | 所長你有研究嗎跟委員報告一下部裡面有特別要責請運營所來辦理一個研究計畫就是針對這個TPASS上路以後到底它的成效怎麼樣那這裡面當然就是包括委員剛才指教的這個滿意度現在研究出來了沒有現在正在做問卷正在做問卷調查當中黃金路線啊滿意度啊現在在做什麼時候可以做出來 |
00:02:51,769 | 00:02:53,150 | 任何政府的政策 |
00:03:10,340 | 00:03:27,937 | 當然就是要跟民意結合啊這個效益不要花了幾百億然後效益啊都像在把錢放在水中這個沒有意義啦那我也想李部長是想做事的 |
00:03:28,956 | 00:03:53,814 | 所以我也希望李部長當然雖然充分授權但是既然好的政策要繼續去推你不要推了一年兩年不要給人家老百姓覺得說要選舉就有福利沒選舉就沒福利這點我要勉勵我們李部長這個應該要去堅持因為我們任何政策任何錢 |
00:03:54,955 | 00:04:12,157 | 只要花在老百姓身上﹐對老百姓有意義的﹐對老百姓﹐可以幫助他們減輕﹐上班主這等等﹐我認為﹐這都是值得的﹐所以﹐伯娘﹐有可能﹐現在若停起來﹐沒辦法選舉﹐這步驟就沒辦法做﹐會不會﹐ |
00:04:14,119 | 00:04:16,519 | 好 據我手頭資料是否正確 |
00:04:44,397 | 00:05:09,022 | 第一北北居桃使用量佔了八成但是其他兩成啊就只有就只有其他的縣市保證保證欸這個要怎麼解決啊這代表都會行是大受歡迎但是偏鄉 |
00:05:10,708 | 00:05:11,629 | 大眾運輸的使用率都有提升 |
00:05:31,544 | 00:05:31,664 | 不立! |
00:05:57,646 | 00:06:21,218 | 還有所長跟這個局長我這裡也要有一個建議第一個北北基桃確實使用率是高的那它的高的優點是什麼當然是集中人草集中車輛集中路網比較集中其實臺北市本席做過市議員做過世界我很清楚 |
00:06:21,758 | 00:06:21,798 | 主席 |
00:06:44,960 | 00:07:08,078 | 黃金這個都要把它研究出來哪邊車輛不足哪一個時間是最需要這個研究所就要把它研究出來另外一個我還是要建議建議局長在做這些事的時候逃逐逐秒要有另外一種研究很明顯現在是印量有沒印據 |
00:07:09,219 | 00:07:09,359 | 中章頭 |
00:07:29,314 | 00:07:48,448 | 銀嘉蘭這等等這生活圈完全都是會不一樣所以我也要拜託我們部長當然你不可能管得這麼細膩在最起碼局長還有首長你要研究出來一套這些TPASS |
00:07:49,349 | 00:07:49,709 | 主席 |
00:08:08,815 | 00:08:26,597 | 自然而然就會做得正確方法不對那就會做得不正確所以我要拜託我們陳局長還有我們林所長部長要督促把這個政策好的政策把它做好但是像這種印量油 |
00:08:27,418 | 00:08:42,667 | 沒車輛這個問題怎麼解決我也希望林所長好好提供幕僚參考的資料給部長去做政策的限制給局長去做這個執行的議題這樣的話我相信這個政策 |
00:08:43,626 | 00:09:01,416 | 老百姓會給你們賀財的好不好好也簡單跟我們報告剛剛提到有運量沒運據現在我們有一個市區的電動公車的補助那今年有合訂了1900台那我想剛剛逃逐逐秒如果說缺乏公車我們會來聊像雲嘉蘭啊 |
00:09:03,338 | 00:09:04,759 | 中南部也有協助很多 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 197
發言片段: 0 |
---|
林委員國成:(10時)謝謝主席,請李部長、陳局長,另外還有運輸研究所林所長。 |
發言片段: 1 |
主席:請李部長、陳局長,請林所長。 |
發言片段: 2 |
林委員國成:好,部長、局長還有所長,你們早。 |
發言片段: 3 |
李部長孟諺:早。 |
發言片段: 4 |
林委員國成:我要特別謝謝這個政策,其實TPASS這個政策基本上多數的人是認同的,所以在這個部分,我們也要謝謝我們召集人排這個議程,讓我們對彼此之間的好壞來做一個充分溝通。我想任何一個政策要做到讓人家百分之百認同是不可能,但是有多數的人認同是非常重要的,別說錢花了之後又要挨罵,這個沒有意義,但是可以確定TPASS這個政策老百姓是認同的,但是在認同的過程當中,我必須要特別提出,第一個,我要請教一下,本來加入的有19個縣市,局長,現在為什麼只剩下15個,少其他4個是什麼原因,可以告訴本席嗎? |
發言片段: 5 |
陳局長文瑞:跟委員報告,現在確實就是19個縣市,再加上…… |
發言片段: 6 |
林委員國成:19個還在? |
發言片段: 7 |
陳局長文瑞:19個在,還加上8月份有澎湖縣,就是臺灣本島再加澎湖就有20個縣市。 |
發言片段: 8 |
林委員國成:好,局長,我還要冒昧請教一下,我們這個政策是從去年開始做,對不對? |
發言片段: 9 |
陳局長文瑞:對。 |
發言片段: 10 |
林委員國成:但是,第一,我要問所長,你們有沒有研究到底老百姓滿意度有多少?這是第一;第二,你們的黃金路線到底在每一個縣市是哪幾條,所長,你有研究嗎? |
發言片段: 11 |
林所長繼國:跟委員報告一下,部裡面有特別責請運研所來辦理一個研究計畫,就是針對TPASS上路以後,到底它的成效怎麼樣,這裡面當然就包括委員剛剛指教的這個滿意度。 |
發言片段: 12 |
林委員國成:現在研究出來了沒有? |
發言片段: 13 |
林所長繼國:現在正在做問卷調查當中。 |
發言片段: 14 |
林委員國成:你們的黃金路線、滿意度現在在做,什麼時候可以做出來? |
發言片段: 15 |
林所長繼國:是,因為剛召開過專家學者座談會,針對這個問卷的部分,找大家一起來討論,目前大概已經定案,大概7、8月這兩個月份會來做普遍性的問卷調查。 |
發言片段: 16 |
林委員國成:好,這個很好,因為其實任何政府的政策,當然就是要跟民意結合,對於效益,不要花了幾百億,但效益卻像是把錢丟到水中央,這個沒有意義啦!我也認為李部長是想做事的,所以我也希望李部長,雖然充分授權,但是既然好的政策要繼續去推,你不要只推了一年、兩年,讓人家老百姓覺得要選舉就有福利,沒選舉就沒有福利,這一點我要勉勵我們李部長,這個應該要去堅持,因為我們任何政策、任何錢只要花在老百姓身上,對老百姓有意義的,可以幫助他們減輕上班族壓力等等,我認為這都是值得的,所以部長,現在如果停下來,因為不選舉,這個補助沒有要用做了,會這樣嗎? |
發言片段: 17 |
李部長孟諺:委員,TPASS這個政策讓全國的大眾運輸提升了大概12.7%,像臺鐵也是受惠,臺鐵就提升了將近兩成的運量,所以我想這個政策我們會爭取繼續延續,依目前的瞭解,包括院也都很支持持續讓民眾來搭乘公共運輸,我想這個部分應該都會支持繼續延續。 |
發言片段: 18 |
林委員國成:據我手頭資料是否正確?第一,北北基桃使用量占了八成,但是其他兩成…… |
發言片段: 19 |
李部長孟諺:七成多。 |
發言片段: 20 |
林委員國成:就只有其他的縣市,部長、局長,這個要怎麼解決啊?代表都會型是大受歡迎,但是偏鄉是有一點障礙,這個障礙是什麼,你們有沒有把它研究出來? |
發言片段: 21 |
李部長孟諺:整體來講,各生活圈透過TPASS之後,大眾運輸的使用率是都有提升,不過中南部的整個包括捷運路網、大眾運輸這樣的一個可及性,確實沒有辦法像北北基桃那麼樣的密。另外,北北基桃的人口本來就比較多,所以這個部分我想有幾個方向可以來努力,譬如增加中南部大眾運輸路網的分布,另外也鼓勵大家用大眾運輸工具,我想還有很多努力的方式,可以將南北平衡。 |
發言片段: 22 |
林委員國成:部長、所長及局長,我這裡也有一個建議,第一個,北北基桃確實使用率是高的,而它高的優點是什麼?當然是集中,人潮集中、車輛集中嘛! |
發言片段: 23 |
李部長孟諺:路網也比較集中。 |
發言片段: 24 |
林委員國成:對,路網比較集中,本席做過4屆臺北市市議員,我很清楚,交通網基本上像都會型的臺北市是做得比較好,所以它效益會比較好。這一點我要拜託所長,你們在研究的時候,要把它分區、分段,做一些剛才我所提的黃金路線以及班次,這個都要把它研究出來,哪邊車輛不足、哪一個時間是最需要的,研究所就要把它研究出來。另外,我還是要建議局長,在做這些事的時候,桃竹竹苗要有另外一種研究,很明顯地現在是運量有,但沒運具,也就是車子沒有,它想要做,但是沒有車子,這個要做;另外一個就是南高屏的生活圈,這個部分另外研究一套出來,既然這些政策要去把它做好,就要把它做得更完善啊!所以我還是建議,像中彰投、雲嘉南等等的生活圈完全都不一樣,因此我也要拜託部長,當然你不可能管得這麼細膩,但最起碼,局長以及所長,你們要研究出來一套這些TPASS老百姓喜歡的東西,要把它做到淋漓盡致,這樣一年花了這麼多錢才是值得啊! |
發言片段: 25 |
李部長孟諺:是。 |
發言片段: 26 |
林委員國成:我相信部長,以你的個性,於公於私我都相信,這個你們要做得更好,但是方法對,自然而然就會做得正確;方法不對,那就會做得不正確。所以我要拜託陳局長及林所長,部長要督促,好的政策把它做好,但是像這種運量有,沒車輛的問題怎麼解決,我也希望林所長等幕僚好好提供參考資料給部長去做政策的宣示、給局長去做執行的依據,這樣的話,我相信這個政策老百姓會給你們喝彩的,好不好? |
發言片段: 27 |
李部長孟諺:是。 |
發言片段: 28 |
林委員國成:好。 |
發言片段: 29 |
李部長孟諺:也簡單跟委員報告,剛剛提到有運量、沒運具,現在我們有一個市區電動公車的補助,今年有核定了1,900臺,我想桃竹苗如果缺乏公車,我們會來瞭解…… |
發言片段: 30 |
林委員國成:像雲嘉南啊! |
發言片段: 31 |
李部長孟諺:鼓勵他們,另外中南部也協助很多。 |
發言片段: 32 |
林委員國成:所以部長,我剛才跟你們建議的就是要切塊啦!不能依照北北基的方式,但是偏遠有偏遠的需求,因此我還是建議這個部分可能要把它分開規劃…… |
發言片段: 33 |
李部長孟諺:分區。 |
發言片段: 34 |
林委員國成:這樣的話才會盡善盡美,好不好? |
發言片段: 35 |
李部長孟諺:是,謝謝。 |
發言片段: 36 |
林委員國成:好,謝謝。 |
發言片段: 37 |
主席(陳委員素月代):謝謝林國成委員質詢。 |
接下來邀請李昆澤召委質詢。 |
公報詮釋資料
page_end | 142 |
---|---|
meet_id | 委員會-11-1-23-19 |
speakers | ["李昆澤","陳素月","廖先翔","何欣純","林國成","林俊憲","許智傑","黃健豪","魯明哲","陳雪生","林沛祥","蔡其昌","邱若華","牛煦庭","陳俊宇","游顥"] |
page_start | 99 |
meetingDate | ["2024-07-10"] |
gazette_id | 1137301 |
agenda_lcidc_ids | ["1137301_00004"] |
meet_name | 立法院第11屆第1會期交通委員會第19次全體委員會議紀錄 |
content | 邀請交通部部長李孟諺就「TPASS 通勤月票辦理情形」進行專題報告,並備質詢 |
agenda_id | 1137301_00003 |