吳思瑤 @ 第11屆第1會期第22次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:03,325	00:00:31,525	主席、各位同仁在審查NCC組織法修正案之前應當要試著替NCC的業務執掌去汙名化、去政治化我相信朝野的立委及社會大眾卸下有色的眼鏡不要把NCC視為高度政治性的機關剛剛民眾黨的代表說要捍衛NCC的專業性、獨立性但是
00:00:33,008	00:00:49,095	難道就是透過一個政黨比例產生審查會的機制就能夠捍衛它的專業性或獨立性嗎又或者這不就是大剌剌的讓政治政黨的黑手介入NCC的人事同意權嗎不過是轉了個彎但是殊途同歸
00:00:54,978	00:01:12,934	事實上NCC每年辦理4到6萬件的民生業務不管是電信網路基地台的審驗、消防警用電台、廣播電台、建築物電信設備、國內外電信設備的驗證、發照等等這些都攸關人民的生活
00:01:13,815	00:01:31,697	如果國會遲遲延宕了NCC的人事同意權或是透過修正組織法的方式設下構成了NCC正常運作的層層阻礙對於人民的日常生活將發生巨大的影響
00:01:33,098	00:01:48,478	NCC的委員名單4月30就送達立法院了：到今天是第78天：非常遺憾在在野黨的阻礙之下程序委員會院會就擋了9次：到上週五才復為審查
00:01:50,641	00:02:05,397	組織法的部分雖然國民黨已經撤回他們的違憲版本但是民眾黨以公式的模式要產生新任委員我要再說一次本質都是一樣都可能有違憲之餘
00:02:07,299	00:02:14,122	公共電視第5屆董事嚴當了968天第7屆嚴當了966天民眾黨黃國昌委員說他們的版本沒有以高比例的表決門檻所以不會發生這種嚴當產生NCC委員的阻礙誰能負責
00:02:28,868	00:02:53,401	誰能保證公共電視慘痛的教訓NCC要重蹈覆轍嗎又譬如說國民黨團所提的修正動議限制了NCC委員的連任限制以及對於現在穩定NCC運作的這個過渡條款我們都認為應當維持原案不應採行這個修法的版本
00:02:54,261	00:03:03,275	立委再大也不能比憲法大再怎麼對NCC有意見也不應當無限上綱民進黨認為應當維持現行條文不予修訂謝謝

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 175

發言片段: 0
吳委員思瑤：（16時1分）主席、各位同仁。在審查NCC組織法修正案之前，應當要試著替NCC的業務職掌去污名化、去政治化，我想請朝野立委及社會大眾卸下有色的眼鏡，不要把NCC視為高度政治性的機關。剛剛民眾黨的代表說要捍衛NCC的專業性、獨立性，但是難道透過一個政黨比例產生審查會的機制，就能夠捍衛它的專業性或獨立性嗎？又或者這不就是大剌剌的讓政治、政黨的黑手介入NCC的人事同意權嗎？不過是轉了個彎，但是殊途同歸。
事實上，NCC每年辦理4到6萬件的民生業務，不管是電信、網路基地台的審驗、消防、警用電臺、廣播電臺、建築物電信設備、國內外電信設備的驗證、發照等等，這些都攸關人民的生活。如果國會遲遲延宕了NCC的人事同意權，或是透過修正組織法的方式設下構成了NCC正常運作的層層阻礙，對於人民的日常生活將發生巨大的影響。NCC的委員名單4月30日就送達立法院了，到今天是第78天，非常遺憾在在野黨的阻礙之下，程序委員會、院會就擋了9次，到上週五才付委審查。組織法的部分，雖然國民黨已經撤回他們的違憲版本，但是民眾黨要以公視的模式產生新任委員，我要再說一次，本質都是一樣，都可能有違憲之虞。
公共電視第五屆董事延宕了968天，第七屆延宕了966天，民眾黨黃國昌委員說他們的版本沒有高比例的表決門檻，所以不會發生這種延宕產生NCC委員的阻礙，誰能負責、誰能保證？公共電視慘痛的教訓，NCC要重蹈覆轍嗎？又譬如，國民黨黨團所提的修正動議限制了NCC委員的連任限制，以及對於現在穩定NCC運作的過渡條款，我們都認為應當維持原案，不應採行這個修法的版本。立委再大也不能比憲法大，再怎麼對NCC有意見，也不應當無限上綱，民進黨認為應當維持現行條文，不予修訂，謝謝。
發言片段: 1
主席：謝謝吳思瑤委員的發言。接下來請登記第3號翁曉玲委員發言。

公報詮釋資料

page_end	104
meet_id	院會-11-1-22
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	103
meetingDate	["2024-07-16"]
gazette_id	1137115
agenda_lcidc_ids	["1137115_00005"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第22次會議紀錄
content	外國專業人才延攬及僱用法第十二條、第十四條及第二十一條之一條文修正草案─協商後處理─
agenda_id	1137115_00007