葉元之 @ 第11屆第1會期第22次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,967 | 00:00:24,732 | 主席各位同仁我們今天通過這個法律是讓舊有的NCC委員即便是沒有新任委員產生一樣不能延任本席認為這是一個非常公平的做法因為我們國家其他機關的委員包括像是大法官包括監察委員 |
| 00:00:25,612 | 00:00:43,651 | 即便是新的提名的候選人沒有經過立法院同意通通舊的都沒有延任唯有NCC委員在既有的法律是可以延任的難道NCC委員我不知道為什麼他的位階是高於大法官跟監察委員這件事情我是非常不清楚第二個 |
| 00:00:44,452 | 00:01:02,691 | 如果我們可以保障舊有的委員可以不斷的延任下去那舊有的委員做得不好他還可以繼續做這也是一件很奇怪的事那我們國民黨說NCC做得不好民進黨會說我們有偏見我就講民進黨也對NCC委員 |
| 00:01:03,892 | 00:01:26,547 | 報有期望 譬如說當自由時報報導中共有介入政論節目的時候 隔天民進黨的立委是說中共介入政論節目而藍白卻阻擋NCC的立法 當時他們是把這件事情把NCC跟調查中共介入政論節目畫上一個等號 認為這個責任就是NCC的 |
| 00:01:27,668 | 00:01:47,371 | 可是經過了這麼多個禮拜我們看到NCC對於這個事情完全沒有任何動作只有發文給公學會問他們有沒有會員有類似的狀況那沒有會員承認他們的調查就此結束看得出來NCC現任委員也非常不符合民進黨的期望啊 |
| 00:01:47,992 | 00:02:10,178 | 可是如果沒有修這個法的話這些委員就可以無止盡的延任下去因此卓榮泰院長也沒有很積極的跟立法院溝通溝通四個新的人選為什麼因為他心裡還有陳耀祥這個寶啊他認為即便新的沒有經過立法院同意陳耀祥還可以繼續延任啊這就是他打算嘛所以通過這個法可以讓立法院 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 227
| 發言片段: 0 |
|---|
| 葉委員元之：（16時17分）主席、各位同仁。我們今天通過這個法律是讓舊有的NCC委員，即便是沒有新任委員產生，一樣不能延任，本席認為這是一個非常公平的作法，因為我們國家其他機關的委員，包括像是大法官、包括監察委員，即便是新提名的候選人沒有經過立法院同意，通通舊的都沒有延任，唯有NCC委員在既有的法律是可以延任的。我不知道為什麼NCC委員的位階是高於大法官跟監察委員？這件事情我是非常不清楚。 |
| 第二個，如果我們可以保障舊有的委員可以不斷地延任下去，那舊有的委員做得不好，他還可以繼續做，這也是一件很奇怪的事。我們國民黨說NCC做得不好，民進黨會說我們有偏見，我就講民進黨也對NCC委員抱有期望，譬如說，當自由時報報導中共有介入政論節目的時候，隔天民進黨的立委是說，中共介入政論節目，而藍、白卻阻擋NCC的立法。當時他們是把NCC跟調查中共介入政論節目畫上一個等號，認為這個責任就是NCC的。可是經過了這麼多個禮拜，我們看到NCC對於這個事情完全沒有任何的動作，只有發文給公、學會，問他們有沒有會員有類似的狀況？那沒有會員承認，他們的調查就此結束。看得出來NCC現任委員也非常不符合民進黨的期望啊！ |
| 可是如果沒有修這個法的話，這些委員就可以無止境地延任下去，卓榮泰院長也沒有很積極地跟立法院溝通4個新的人選，為什麼？因為他心裡還有陳耀祥這個寶啊！他認為即便新的沒有經過立法院同意，陳耀祥還可以繼續延任，這就是他的打算嘛！所以通過這個法可以讓行政院更積極跟立法院溝通。謝謝！ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：謝謝葉元之委員的發言。 |
| 接下來我們請登記第3號鍾佳濱委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 104 |
|---|---|
| meet_id | 院會-11-1-22 |
| speakers | ["韓國瑜","江啟臣"] |
| page_start | 103 |
| meetingDate | ["2024-07-16"] |
| gazette_id | 1137115 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137115_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第1會期第22次會議紀錄 |
| content | 外國專業人才延攬及僱用法第十二條、第十四條及第二十一條之一條文修正草案─協商後處理─ |
| agenda_id | 1137115_00007 |