沈伯洋 @ 第11屆第1會期第22次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,144	00:00:00,165	準備
00:00:11,415	00:00:40,120	好謝謝主席那這一個關於286條這個修正當然很多人會提到最近這一個虐童的案件但我還是要這個再次呼籲就是虐童相關的案件有很多的行政措施他其實可以在第一步的時候就預防讓這件事情不要發生不管是地方政府的一個審查的機制然後還是說機構本身的審查機制這其實吳寧是更為重要我們不希望是等到事情發生以後
00:00:40,520	00:00:53,184	本院委員何欣純等21人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案：本院委員何欣純等21人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案：本院委員何欣純等21人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案：本院委員何欣純等21人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案：本院委員何欣純等21人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案：本院委員何欣純等21人擬具:「詐欺犯罪危害防制條例草案：本院委員何欣�
00:01:05,888	00:01:29,137	但是286條本身就有一個很大的疑義是在於說當時277跟286一同在修正的時候277提高的比較多286提高的比較少那就會形成一個詭異的現象因為如果我直接直接做傷害我會因為兒少法112條加重二分之一我用286的時候沒有辦法直接做加重因為它是一個特別規定
00:01:29,597	00:01:48,047	但它如果是一個特別規定那你直接做傷害刑度高286即使按照這一次因為它的法定型沒有修正我們只有針對未滿7歲的家中所以我今天在協商的時候有講得很清楚它是一個比較快速大概我們因為必須要先提高刑度來做一個威嚇可能不得已的做法
00:01:48,627	00:02:11,054	但是在未來如果真的要預防或者說真的要以橫平性跟比例原則來講的話其實還是應該要回到第一項跟第二項去研擬到底凌虐跟傷害的不同在哪裡因為畢竟凌虐不一定會造成傷害那用這樣的一個方式呢才更能夠反映目前台灣社會的現狀也才能夠真正預防未來事件的發生謝謝

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 377

發言片段: 0
沈委員伯洋：（16時50分）謝謝主席。關於第二百八十六條的修正，當然很多人會提到最近的虐童案件，但我還是要再次呼籲，虐童相關案件有很多行政措施，它其實可以在第一步的時候就預防，讓這件事情不要發生，不管是地方政府的審查機制還是機構本身的審查機制，這其實毋寧是更為重要，我們不希望是等到事情發生以後用重刑，當然用重刑的確可能有威嚇的效果，但很明顯的是，從這幾次的修法看來，它的邊際效益會越來越低。
在這邊我還是要講，關於這次第二百八十六條的修法過程，在過程當中提出了很多各式各樣的刑度，這些刑度跟刑法的立法例有很多不合的地方，希望以後不會再有這些爭論；但是第二百八十六條本身就有一個很大的疑義是在於，當時第二百七十七條跟第二百八十六條一同在修正的時候，第二百七十七條提高得比較多，第二百八十六條提高得比較少，就會形成一個詭異的現象，因為如果我直接做傷害，我會因為兒少法第一百十二條加重二分之一，但用第二百八十六條的時候沒有辦法直接做加重，因為它是一個特別規定，如果是一個特別規定，那你直接做傷害的話刑度高，而第二百八十六條即使按照這次修正，因為其法定刑沒有修正，我們只有針對未滿七歲的加重，所以我今天在協商的時候講得很清楚，它是一個比較快速……因為我們必須要先提高刑度來做威嚇的不得已的作法。但是在未來如果真的要預防，或是真的要以衡平性跟比例原則來講的話，其實還是應該要回到第一項跟第二項去研擬，到底凌虐跟傷害的不同在哪裡？畢竟凌虐不一定會造成傷害，用這樣的方式才更能夠反映目前臺灣社會的現狀，也才能夠真正預防未來事件的發生。謝謝。
發言片段: 1
主席：謝謝沈伯洋委員的發言。
接下來請黃國昌委員發言，請鍾佳濱委員準備。

公報詮釋資料

page_end	104
meet_id	院會-11-1-22
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	103
meetingDate	["2024-07-16"]
gazette_id	1137115
agenda_lcidc_ids	["1137115_00005"]
meet_name	立法院第11屆第1會期第22次會議紀錄
content	外國專業人才延攬及僱用法第十二條、第十四條及第二十一條之一條文修正草案─協商後處理─
agenda_id	1137115_00007