鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第2次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,109 | 00:00:25,646 | 接下來我們請登記第26號鍾嘉濱委員質詢特別跟院會報告鍾嘉濱委員剛剛手術完畢今天是負傷質詢這個質詢精神令人感佩祝福嘉濱委員早日身體康復謝謝請是可以脫外套嗎脫外套可以 |
| 00:00:32,253 | 00:00:42,879 | 主席在堂列席的政府機關所長官員我們就有請卓院長還有交通部陳部長經濟部陳次長另外農業部跟環境部請伺機而動 |
| 00:00:49,262 | 00:00:52,765 | 我想今天我們來進行114年施政報告我的對院長的總質詢大概就從我就任立委以來已經問過了59次的院會質詢今天是第60次 |
| 00:01:19,164 | 00:01:32,559 | 其中呢 院會的施政總質詢有17次預算的總質詢有11次那麼特別預算專案質詢呢 有31次我整理了一下 我問過兩次以上的題目我要做這樣的圖 |
| 00:01:33,490 | 00:01:58,520 | 我在對照我們卓院長您的施政報告我很欣慰的要跟院長報告說我這20項問過兩次以上的題目當中有16個題目都涵蓋在您的施政報告當中所以告訴我另外4項我再補上面就有那麼在這裡我特別的欣慰是提到說我過去關心青年的海外交流問了三次你打算在你的施政報告海外圓夢計畫你編了100億 |
| 00:02:00,782 | 00:02:20,101 | 另外我關心屏東的農特產品我們的冷鏈物流我們蘇前院長手中推動了100億的冷鏈您在今年繼續明年要推動變了9億另外我也關心了我們的中小企業的發展您也要挹注116億在中小企業照顧我們中小企業 |
| 00:02:20,970 | 00:02:47,426 | 院長我要謝謝你我也希望這些預算能夠得到不分朝野共同來支持嚴加審議畢竟我們預算審議合理我們地方建設人民才會受益這是我的第一個但你有沒有注意到院長我這裡面問最多的是哪一個題目你應該看得很清楚吧問最多的就是高鐵延伸屏東問了11次 |
| 00:02:49,466 | 00:03:16,866 | 問了11次好所以呢我要請教您左邊的陳部長部長您到屏東嘛然後呢您能不能告訴我目前規劃的左營案是誰任內宣布的從新左營到屏東左營案對從新左營到屏東這條路線現行的規劃的應該是蘇院長對蘇政商院長在2019年宣布的那您知道左營案新左營案被批評什麼問題嗎左院長你知道嗎 |
| 00:03:18,989 | 00:03:44,294 | 這車型的方向會造成乘車的不便所以有人說如果真的從新濁南到屏東 屏東一天沒有幾班啊因為單單是要你比個二 我不好意思說幾班好 但是呢 不久前我們高雄的立法委員也問了卓院長有人說要用一個高雄案通過高雄火車站您覺得你有聽到誰有不同的意見嗎 |
| 00:03:45,706 | 00:04:06,979 | 我聽到最近有提到高雄這個方案對那你知道陳院長陳其邁市長怎麼說嗎他說不希望再挖10年工程的進行過程中再挖10年不要說挖啦再等個10年喔屏東鄉親也受不了啦所以呢身為屏東人我們對於高鐵延伸屏東 |
| 00:04:09,008 | 00:04:37,120 | 不能延宕 這沒人商量 這沒商量的餘地 絕對不能延宕但是路線呢 可以討論所以除了左營案 除了高雄案 有人提出台南案我們卓院長跟陳部長都不是台南人嗎我們來看一下你們藏高鐵吧這個是目前的高鐵有個密碼他一字頭二字頭的是直達車三字頭跟六字頭的是蛙跳車還有五字頭跟八字頭的是站站體 |
| 00:04:38,712 | 00:04:53,810 | 這當中阿 你們有沒有注意到所謂的六都 台北 桃園 板橋 台中 台南 跟左營其實呢 它都達到60班 46班以上 有沒有注意到好 那麼陳部長 你們告訴我 |
| 00:04:55,899 | 00:05:13,772 | 哪些地方的停的站次最少次數最少是幾班的17的是不是包括了苗栗包括彰化包括雲林都跟非都高鐵停的班次數就不同院長您覺得這合理嗎 |
| 00:05:15,302 | 00:05:35,377 | 高鐵因為他趕著就是時效效率應該有一些車是快速到達某一個地方的但是後來我們為了增加對國人增設了很多的站那這些站也根據他的服務的人口我們設定適當的班次那很坦白的你不要因為我是屏東人 |
| 00:05:35,797 | 00:05:50,866 | 你覺得屏東在這幾個都市戰中如果有涉戰他是跟台北板橋台中左營同級數還是跟苗栗彰化雲林同級數我們的持平的講你覺得我屏東人 |
| 00:05:51,741 | 00:06:18,879 | 當然在在評估包括高鐵南北延伸這兩個路段當中我們所評估的除了他靠站以及使用的效率之外我們還有更大的是一個全台灣整體軌道建設你不用要想要揣摩或討好我也很持平的說依照我們高鐵客觀的運量來說屏東如果加入高鐵營運初期大概跟我們的苗栗彰化跟雲林差不多的班次 |
| 00:06:19,699 | 00:06:47,839 | 好了那現在問題有解了有人說為什麼要從台南如果今天增加一個九字頭的列車它的行駛方式直接從台南拉到屏東未來還有可能往台東跟花蓮去這一條也可能是暫暫停的一個環島或者往東的高鐵路線這樣子是不是就解決了新左營路線跟透過高雄火山路線一直遲遲不能決定的結果院長 |
| 00:06:48,595 | 00:06:49,435 | 台鐵6塊住車站要遷移1.6公里,在特區的台鐵先告價可不可以? |
| 00:07:12,984 | 00:07:13,665 | 這是誰當院長的時候核定的? |
| 00:07:27,679 | 00:07:54,730 | 2018年賴清德院長賴院長現在總統了6年了好不容易今年9月環評通過有人說動工還有2年你會不會責成部長可不可以趕進度趕進度好不好院長請部長趕進度把東西第二項快速道路趕快做好不好環評通過了好部長這個他說已經在說在趕進度了好第三個我們屏東車站打從誕生開始就經常在漏雨 |
| 00:07:55,470 | 00:07:58,211 | 你認為屏東科技園區、屏科和高鐵完工後在我們屏東可以創造多少的就業人口? |
| 00:08:24,131 | 00:08:25,692 | 當年2000年屏東加工出口區成立的時候從24年到現在 |
| 00:08:36,206 | 00:08:41,111 | 中科10年如果增加2萬人台積電如果進駐了平科您覺得我們產業人口是不是會增加到上千上萬 |
| 00:08:55,769 | 00:09:00,653 | 請看下一個圖目前屏東科技產業園區是24年前的道路規劃現在的高鐵特定區全區是307公頃第一期是158公頃當中可以用到科學園區跟產業園區的不到100公頃 |
| 00:09:15,026 | 00:09:38,243 | 但是南邊既有的屏東科技產業園區120公頃對面的汽車專區是將近100公頃加上屏東線路去完成開發的將近20公頃總共有將近250公頃如果你覺得未來屏科我們屏東高鐵發展後哪邊的產業人口的增加不亞於新社的舊有的增加的幅度是不亞於新社的是不是這樣子 |
| 00:09:39,451 | 00:10:00,321 | 就是我們南部的這邊我給你看下一個圖也就是說目前你看到的右上角的屏東科學園區我們行政院投入了60億做區段徵收跟工程經費編列60億但是不要忽略了未來的發展包括底下的汽車專業區既有的科技產業園區它也需要吸納這麼多的就業人口部長 |
| 00:10:01,361 | 00:10:24,989 | 你願不願意多中央多投入把南區的聯外交通一併提升改善不要只停留在24年前的水準目前的規劃是台一線跟線道189作為主要但是現在縣政府他們現在正在辦一個可行性的研究是針對屏東科技園區的第二條聯外道路這個部分目前正在做可行性研究可行性研究出來之後交通部會協助他生活圈道路的部分 |
| 00:10:25,309 | 00:10:26,730 | 前瞻基礎建設全台灣自來稅普及率最低 |
| 00:10:52,813 | 00:11:16,363 | 市長也知道我問的一定是屏東委員會問的當然就是您最關心的地方屏東我們在105年的時候普及率不到50%兩戶就有一戶不是用自來水但是過去8年我們提升到了7成為什麼因為過去這8年自來水無自來水地區的改善計畫第三期第四期多虧有了前瞻特別預算的挹注總共提供了143億將近超過70億用在屏東 |
| 00:11:20,768 | 00:11:43,076 | 院長 屏東很感謝中央前瞻的無自來水地區的改善計畫編了140幾億將近一半用在屏東讓我們的普及率從不到5成將近到7成謝謝中央但是接下來我們來看一下今年前瞻最後一期接下來自來水地區的改善計畫第5期編了75億這75億通通要給屏東嗎 |
| 00:11:47,233 | 00:12:16,442 | 有沒有可能都給屏東無自來水地區的供水改善第5期在114到118年當中一共編列的是總數是106億106億我這邊的資料是75億那顯然是不夠的那106億可不可以給90億給屏東因為屏東要達到了九成達到全國平均還要90億有可能嗎這個五年的計畫還是要請經濟部透過水公司來衡量當然最需要的地方一定先到達 |
| 00:12:17,222 | 00:12:44,709 | 好那所以院長跟市長可以承諾未來無自來水地區的自來水普及計畫我們的預算盡量的來支援屏東讓屏東不要說8年啦4年內能夠大幅的提升接近全國的水準院長可以承諾嗎我們努力達到這樣的好謝謝接下來我們請那個環境部彭部長跟農業部陳部長好來我現在考試一下兩位部長還沒到的時候交通部經濟部請回你聽過平地照理沒有 |
| 00:12:45,950 | 00:12:50,291 | 當年的平地造林是因為我們加入WTO以後那針對一些比較地利比較 |
| 00:13:19,016 | 00:13:35,380 | 所以很多人都誤會了平地造林不是為了水土保持甚至後來他是為了農地減量他當然有一些環境綠美化有些棲地保留的效果但是請問一下部長陳部長平地造林的投資效應你覺得值得延續嗎目前投入多少錢 |
| 00:13:36,320 | 00:14:05,347 | 投入了103億對不對是那麼總共呢台塘的有將近10500公頃私有土地將近3000公頃你覺得繼續值得推嗎我想趙林的一些推動的政策是一定會一直持續的因為趙林後續平地趙林的政策一直推你確定嗎我告訴你平地趙林目前有什麼問題啊因為他趙林的目的他不知道做經濟林他只要存活率他種的很密根本不成材不具經濟效益 |
| 00:14:06,067 | 00:14:30,979 | 另外因為疏於管理 造成林地的農地髒亂 排水堵塞 很多的問題所以平地造林退場之後 很多人就撤掉了畢業人員都撤走了那你覺得 院長你覺得一個花了20年 投入了100多億的平地造林退場之後就一無是處嗎 有沒有什麼想法來我們給黃部長一個提示你覺得可不可以來創造我們的碳匯 |
| 00:14:32,143 | 00:14:53,462 | 第一個是剛剛委員寫的海面城市是一個很好的做法 如果我們經過一些設計你跳到下一題了 沒關係我想委員我先說明一下現在目前平地教練陸陸續續已經達到了一個可採拔的那我們分三類 一類是他具有生態棲地的這些生態棲地的我們保留這個部分我們會繼續保留有沒有可以回復農用的 |
| 00:14:54,991 | 00:14:55,771 | 其實我們來思考一下氣候極端化 |
| 00:15:24,628 | 00:15:39,484 | 最近豪大雨 很多都都淹水就算高雄市有那麼好的蓄洪池 地下水庫還是淹水為什麼 因為它需要更多的海綿城市有沒有可能評估這些平地造林在六都周圍的來做我們城市的蓄水池 |
| 00:15:41,020 | 00:16:01,916 | 報告委員這個是一個調適的最好的做法那陳部長你接受嗎我想在地滯洪這個概念我們跟經濟部水利署已經研業了非常久然後針對都會區旁如果說一煙水但是旁邊如果剛好有平地照林的話是值得變成一個在地滯洪的一個處所好 最後你呢 |